Re: [新聞] 明倫社宅3房租金逾4萬惹議 柯文哲:設計太豪華、回去會檢討

看板Gossiping作者 (@@")時間3年前 (2020/11/25 22:08), 3年前編輯推噓-4(159)
留言15則, 8人參與, 3年前最新討論串6/31 (看更多)
https://reurl.cc/6l3Y1O 一、 前言 為照顧弱勢及青年族群的居住需求,實現居住正義,並達成政府8年20萬戶社會住宅目標 ,《住宅法》已於106年1月公布施行,為推動社會住宅機制建立法制基礎。 1.方式與對象以低於市場租金包租或代管方式,提供給所得較低家庭、弱勢對象及就業 、就學有居住需求者之租屋協助,以活化及利用現有住宅、減輕地方政府直接興建社會住 宅財政負擔,並協助弱勢房客解決租不到、租不起及租不好的問題,同時為鼓勵房東加入 ,提供房屋稅、地價稅、綜合所得稅等優惠稅率,以擴大民間參與及提升社會住宅成效。 2. 擴大民間參與:106年起由6都優先試辦,媒合戶數中弱勢戶約占6成,有效發揮散居及 融入社區效果。為滿足更多經濟或社會弱勢、就學、就業等族群之租屋需求,108年起推 動第二期計畫,除擴大由各縣市政府辦理1萬5千戶外,另由住都中心偕同6都公會辦理5千 戶,藉以擴大租屋市場服務量能。 五、 結語 推動只租不賣、租金合理的社會住宅,是政府協助中低收入、社會弱勢及受薪階級居住安 穩的具體行動,不僅著重「量」的增加,更重視「質」的提升,將持續與其他社會政策相 互搭配,建立居住安全網;同時希望透過高品質的社會住宅,帶動民間住宅興建標準向上 提高,成為城市的驕傲,國家進步的象徵。 這是行政院寫的 如果台北做不到 就不要哪邊講的多麼居住正義 稱社會住宅 結果中低住戶 弱勢族群都住不起 何不食肉糜 天龍人看世界嗎 要這些中低收入拿出一半以上薪水來租房子 台北市長對這些弱勢族群真的太貼心啦 https://i.imgur.com/Z6Mxpmw.jpg
柯P好棒棒 台北發大財! ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言: : 低學歷綠共仔被打臉打爆 換篇新聞又推爆一次會覺得臉比較不腫嗎? : 今天八卦那篇豬油標題殺人打柯文哲的報導中 : 柯文哲就有提到會檢討租金超過三萬目標的事情了 : #1VlVPbp5 (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 北市推44坪月租逾4萬 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606284901.A.CC5.html : 綠共仔當時鬼遮眼看不到內文 只看標題就出征被打爆臉 : 現在綠頭殼把這句話打在標題 綠共仔才看到 : 以為是柯文哲髮夾彎 紛紛高潮原地滿血爆射一波 : 可是前後兩篇報導內容根本是一樣的 是在哈囉? : 我下午也提到過朝三暮四裡猴子的故事 : 明明是一樣的東西 換了順序就被猴子當不一樣的 : 想不到一樣的例子一天內可以被我用兩次 : 求求你們快點加速你們的進化速度好嗎 : 上帝要是來PTT看到人類退化成這樣 我看真的要上帝也瘋狂了 : --- : 坪數明明有五種 而且租金最低在一戶1萬3內 : 結果低學歷綠共仔只會抓著44坪 且只佔戶數11%的44坪哭么 : https://i.imgur.com/PnGxtcW.jpg
: 14坪 1萬2900元 : 16坪 1萬4700元 : 20坪 1萬8400元 : 27坪 2萬4800元 : 44坪 4萬 500元 : 朝三暮四的成語中 猴子只會注意到最大的數字 : 想不到到了八卦 居然有一批人也只會看最大的數字自爽 : 反正等到抽籤搶完名額 再來看看誰被打臉 可憐哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.155.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606313321.A.22E.html

11/25 22:11, 3年前 , 1F
月收沒有13萬的,你連弱勢都比不上
11/25 22:11, 1F
※ 編輯: THEHELY (114.45.155.179 臺灣), 11/25/2020 22:13:37

11/25 22:15, 3年前 , 2F
蟑螂是不是都忘了弱勢族群會有租金補貼啊...
11/25 22:15, 2F

11/25 22:20, 3年前 , 3F
租金補貼都要吸,柯文哲專門貪窮人的錢啊
11/25 22:20, 3F

11/25 22:21, 3年前 , 4F
四萬都可以吞下去,柯粉的薪水超過9萬吧
11/25 22:21, 4F

11/25 22:22, 3年前 , 5F
你是不是看不懂受薪階級幾個大字
11/25 22:22, 5F
你是不是看不懂社會住宅協助弱勢族群? 還是你看不懂中文? 紅字都框起來給妳看了 還沒有寫 看不懂中文還是眼睛有障礙呢?

11/25 22:23, 3年前 , 6F
上面本來就沒說只有中低收入戶可以住
11/25 22:23, 6F

11/25 22:23, 3年前 , 7F
反而還說中弱勢戶佔約六成 那44坪三房也只佔11% 有問題嗎?
11/25 22:23, 7F
我有在跟你說44坪嗎? 文章哪裡有說? 眼睛真的有障礙嗎?

11/25 22:24, 3年前 , 8F
11% > 6成 低學歷綠共仔又過了快樂的一天 嘻嘻
11/25 22:24, 8F
加油 繼續黑!

11/25 22:25, 3年前 , 9F
綠蟑去住下水道啦 窮鬼住什麼台北
11/25 22:25, 9F
※ 編輯: THEHELY (114.45.155.179 臺灣), 11/25/2020 22:28:52 ※ 編輯: THEHELY (114.45.155.179 臺灣), 11/25/2020 22:31:05

11/25 22:50, 3年前 , 10F
所得較低的家庭 27坪以下的都沒什麼爭議
11/25 22:50, 10F

11/25 23:12, 3年前 , 11F
自己框紅字還只看一半,不知道是眼睛出了什麼問題
11/25 23:12, 11F

11/25 23:15, 3年前 , 12F
弱勢"及",這個"及"後面講的可不是中低收和弱勢
11/25 23:15, 12F
就學就業啊 所以是如何 你眼睛還好嗎?

11/25 23:21, 3年前 , 13F
但不是中低收入或弱勢就沒補貼啊
11/25 23:21, 13F

11/25 23:22, 3年前 , 14F
有補貼的住不起,沒補貼的也住不起,神奇的社會住宅
11/25 23:22, 14F
更神奇的是4%仔力挺

11/26 04:08, 3年前 , 15F
真的 低學歷綠共仔連中文都看不懂 老爸老母看了會傷心 QwQ
11/26 04:08, 15F
真的 你爸你媽對你超傷心難過QQ ※ 編輯: THEHELY (39.12.1.213 臺灣), 11/27/2020 12:36:53
文章代碼(AID): #1VlcLf8k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1VlcLf8k (Gossiping)