Re: [新聞] 北市推44坪月租逾4萬社宅 柯P稱符合「居住正義」

看板Gossiping作者 (殷仔 加油!!!)時間3年前 (2020/11/25 14:53), 3年前編輯推噓14(23推 9噓 57→)
留言89則, 44人參與, 3年前最新討論串10/51 (看更多)
一堆看到四萬都傻了(把40500看成45000就不說了) 感謝有人糾正 44坪是含公設 下面重新計算 在大同區庫倫街 實價登錄超過25年房子 每坪都50萬以上了 這間少說每坪60萬以上 這一戶至少2600萬起跳 2600萬30年期貸款 本金+利息每月要還87000+元 同區大概一樣的三房房型 行情45000~65000都有 自己去算看看 就知道便不便宜 再來房子又不是只給小家庭 有人三代同堂 有父母要照顧 有兄弟姐妹還沒嫁娶 這種房型就是要給這些家庭去承租的 而且四萬的房型只有45戶(全部380戶) 我相信這45戶一定會很熱門 況且審核也是有資格限定 照顧各種需求的人民 不是這政府應該做的事嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.82.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606287215.A.625.html
→
11/25 14:54, 3年前 , 1F
反正我名下有房沒資格抽 哼
11/25 14:54, 1F
→
11/25 14:55, 3年前 , 2F
室內44坪住8個都夠了
11/25 14:55, 2F
→
11/25 14:55, 3年前 , 3F
問題在花得起4萬租金的...幹麻租社宅
11/25 14:55, 3F
→
11/25 14:55, 3年前 , 4F
不是年收入有限資格嗎？ 全戶三個領薪水很容易超過吧
11/25 14:55, 4F
→
11/25 14:55, 3年前 , 5F
推
11/25 14:55, 5F
推
11/25 14:56, 3年前 , 6F
所以是室內坪喔？！ 靠 真便宜 QQ
11/25 14:56, 6F
推
11/25 14:56, 3年前 , 7F
樓上 戶籍的事很好解決好嗎 = =" 你真以為是政府會去查
11/25 14:56, 7F
→
11/25 14:56, 3年前 , 8F
有人說家戶年收158萬 但說真的也遠高於中位數了
11/25 14:56, 8F
→
11/25 14:56, 3年前 , 9F
你實際住幾人啊?
11/25 14:56, 9F
→
11/25 14:56, 3年前 , 10F
社宅還有年收限制
11/25 14:56, 10F
→
11/25 14:56, 3年前 , 11F
年收158萬的家庭然後享受便宜租金 真的說不過去
11/25 14:56, 11F
→
11/25 14:57, 3年前 , 12F
你是忘記公宅申請資格了 個人月收入五萬六 家庭年收
11/25 14:57, 12F
推
11/25 14:57, 3年前 , 13F
問題是家庭收入限157萬才能申請，卻花50萬租屋?
11/25 14:57, 13F
推
11/25 14:57, 3年前 , 14F
幹嘛租社宅 不是算給你看了 就是買不起3500萬房的人啊
11/25 14:57, 14F
→
11/25 14:57, 3年前 , 15F
不過真的沒在查實際住戶啦 都做形式
11/25 14:57, 15F
→
11/25 14:57, 3年前 , 16F
條件有點硬..
11/25 14:57, 16F
→
11/25 14:57, 3年前 , 17F
158萬是台北中位數吧
11/25 14:57, 17F
→
11/25 14:58, 3年前 , 18F
主計處去年統計家庭可支配所得的中位數是88萬
11/25 14:58, 18F
→
11/25 14:58, 3年前 , 19F
台北中位數也沒有158萬吧 這不知道怎麼算的
11/25 14:58, 19F
→
11/25 14:58, 3年前 , 20F
真的不懂為啥一堆人完全忽略了大家庭的需求..或許少但不是
11/25 14:58, 20F
→
11/25 14:58, 3年前 , 21F
而且應該補貼的應該是PR25或35以下的吧 怎麼會是中位數
11/25 14:58, 21F
→
11/25 14:59, 3年前 , 22F
完全沒有
11/25 14:59, 22F
→
11/25 14:59, 3年前 , 23F
感覺會很熱門...
11/25 14:59, 23F
→
11/25 14:59, 3年前 , 24F
可支配所得:所得總額減去無法自由支配使用之非消費支出
11/25 14:59, 24F
推
11/25 14:59, 3年前 , 25F
柯屁就吃米不知米價，另外一個連勝文而已
11/25 14:59, 25F
→
11/25 14:59, 3年前 , 26F
158萬是指收入
11/25 14:59, 26F
推
11/25 14:59, 3年前 , 27F
台北"家庭收入"中位數是158萬沒錯
11/25 14:59, 27F
→
11/25 14:59, 3年前 , 28F
那是我還沒有仔細查啦 隨便估狗一下
11/25 14:59, 28F
→
11/25 15:00, 3年前 , 29F
但中位數就是PR50 以下就能補貼顯不合理
11/25 15:00, 29F
→
11/25 15:00, 3年前 , 30F
其實雙薪家庭輕而易舉就超過158萬了
11/25 15:00, 30F
推
11/25 15:00, 3年前 , 31F
還有三代同堂怎麼可能住社會宅 最多住六年
11/25 15:00, 31F
→
11/25 15:01, 3年前 , 32F
柯糞老是靠背台灣低薪，然後月租四萬的"社會住宅"說合理
11/25 15:01, 32F
→
11/25 15:01, 3年前 , 33F
，根本吃屎
11/25 15:01, 33F
→
11/25 15:01, 3年前 , 34F
如果收入低於一個限度，還會再進一步補助
11/25 15:01, 34F
推
11/25 15:02, 3年前 , 35F
反正台北蓋的社會住宅也只是爽到鄉下人而已
11/25 15:02, 35F
→
11/25 15:02, 3年前 , 36F
台北人超過兩代以上大多直系或自己都有房 根本不符資格
11/25 15:02, 36F
推
11/25 15:02, 3年前 , 37F
如果只能住六年是重大缺點 根本沒人會去住社會宅吧??
11/25 15:02, 37F
→
11/25 15:03, 3年前 , 38F
90%以上的都低於3萬吧，這幾戶是特例
11/25 15:03, 38F
→
11/25 15:03, 3年前 , 39F
戶籍問題真的很好解決，我一個朋友以前就住大安區國
11/25 15:03, 39F
→
11/25 15:03, 3年前 , 40F
宅，她家人早就搬出去住，都是我跟我朋友在住，國父
11/25 15:03, 40F
→
11/25 15:03, 3年前 , 41F
1.X萬最多好像
11/25 15:03, 41F
→
11/25 15:03, 3年前 , 42F
紀念館旁月租2000有夠爽
11/25 15:03, 42F
推
11/25 15:04, 3年前 , 43F
可以開店的話，的確是很便宜
11/25 15:04, 43F
推
11/25 15:04, 3年前 , 44F
開什麼店 社區個工嗎XD
11/25 15:04, 44F
推
11/25 15:07, 3年前 , 45F
反串零分
11/25 15:07, 45F
→
11/25 15:07, 3年前 , 46F
室內44坪 有講嗎 那估新聞有提到
11/25 15:07, 46F
推
11/25 15:08, 3年前 , 47F
11/25 15:08, 47F
→
11/25 15:08, 3年前 , 48F
含公設，乖乖含下去啦
11/25 15:08, 48F
→
11/25 15:08, 3年前 , 49F
不是室內吧 含公設阿
11/25 15:08, 49F
→
11/25 15:08, 3年前 , 50F
只要住的進去，審第一次比較難過而已，後面要續約再
11/25 15:08, 50F
→
11/25 15:08, 3年前 , 51F
審你乖乖別亂別搞破壞，社工也怕走了一個不會亂正常
11/25 15:08, 51F
→
11/25 15:08, 3年前 , 52F
的，下一個也不知道正不正常，都會很好過
11/25 15:08, 52F
→
11/25 15:08, 3年前 , 53F
阿北務實 阿北可愛 阿北政績+1
11/25 15:08, 53F
噓
11/25 15:09, 3年前 , 54F
明明就是建坪，你在護航啥小
11/25 15:09, 54F
→
11/25 15:09, 3年前 , 55F
也只能續約一次啊，還是只適合年輕人
11/25 15:09, 55F
推
11/25 15:09, 3年前 , 56F
開個工太小氣了 起碼開個賭場 或雞園吧
11/25 15:09, 56F
→
11/25 15:10, 3年前 , 57F
公設四成，室內不到27
11/25 15:10, 57F
→
11/25 15:10, 3年前 , 58F
舊社區20年，27坪也是4萬
11/25 15:10, 58F
推
11/25 15:11, 3年前 , 59F
含公設就直接損失33%
11/25 15:11, 59F
推
11/25 15:11, 3年前 , 60F
務實打房，政府出面訂價格基準點，不然都給垃圾蟑螂
11/25 15:11, 60F
噓
11/25 15:11, 3年前 , 61F
爛透
11/25 15:11, 61F
→
11/25 15:11, 3年前 , 62F
隨便開價
11/25 15:11, 62F
→
11/25 15:11, 3年前 , 63F
40%的話就更不划算了
11/25 15:11, 63F
推
11/25 15:12, 3年前 , 64F
它這個的問題就是戶收入跟租金比例跟貧戶的交集範圍實在很小
11/25 15:12, 64F
→
11/25 15:13, 3年前 , 65F
只能說阿都蓋公宅了就帶頭把這種智障公設比改掉好嗎
11/25 15:13, 65F
推
11/25 15:13, 3年前 , 66F
這樣算起來超便宜耶 也太爽
11/25 15:13, 66F
→
11/25 15:14, 3年前 , 67F
11/25 15:14, 67F
→
11/25 15:14, 3年前 , 68F
坪數都含公設獨步全球
11/25 15:14, 68F
→
11/25 15:14, 3年前 , 69F
實坪到底多少？
11/25 15:14, 69F
→
11/25 15:14, 3年前 , 70F
這是室內坪喔 那真的很大
11/25 15:14, 70F
推
11/25 15:15, 3年前 , 71F
都寫含公設了還在室內坪，是眼睛有問題喔??
11/25 15:15, 71F
推
11/25 15:17, 3年前 , 72F
那公設如果30幾那還要四萬喔
11/25 15:17, 72F
→
11/25 15:18, 3年前 , 73F
住得起的人不一定已經存到錢買房子阿
11/25 15:18, 73F
噓
11/25 15:26, 3年前 , 74F
蓋的跟豪宅一樣搞這麼貴的社宅？真是柯學啊
11/25 15:26, 74F
→
11/25 15:29, 3年前 , 75F
柯畜洗地護駕！
11/25 15:29, 75F
噓
11/25 15:31, 3年前 , 76F
護航手段用騙也太差了吧，當大家沒眼睛？
11/25 15:31, 76F
噓
11/25 15:32, 3年前 , 77F
你連含公設坪都看不到也真的不說了XDDDD
11/25 15:32, 77F
推
11/25 15:38, 3年前 , 78F
推
11/25 15:38, 78F
※ 編輯: bkm1 (101.12.82.154 臺灣), 11/25/2020 15:39:45
噓
11/25 15:39, 3年前 , 79F
誰跟你說不含公設？
11/25 15:39, 79F
→
11/25 15:43, 3年前 , 80F
社會住宅3代同堂？阿原本的住處咧
11/25 15:43, 80F
→
11/25 15:46, 3年前 , 81F
原本也是租屋啊 結婚後房子不夠大 要租大一點 這什麼問題
11/25 15:46, 81F
噓
11/25 16:21, 3年前 , 82F
所以先把房價炒高，公宅租金10萬以下就都看起來合理了
11/25 16:21, 82F
噓
11/25 17:40, 3年前 , 83F
柯粉們的居住正義真教人讚嘆
11/25 17:40, 83F
推
11/25 20:31, 3年前 , 84F
有這麼多人要照顧的家庭根本不會花這麼多錢租房
11/25 20:31, 84F
→
11/25 20:32, 3年前 , 85F
推文一堆沒小孩的 台北養兩個小孩不可能花4萬租房
11/25 20:32, 85F
→
11/25 20:33, 3年前 , 86F
如果年收只有150萬
11/25 20:33, 86F
噓
11/25 20:36, 3年前 , 87F
之前的大坪數社宅根本租不出去，還在幻想這個會很多人來
11/25 20:36, 87F
→
11/25 20:36, 3年前 , 88F
搶租的到底是什麼活在平行時空的柯粉啊我的天
11/25 20:36, 88F
推
11/25 21:16, 3年前 , 89F
同意
11/25 21:16, 89F
‣ 更多 bkm1 的文章
文章代碼(AID): #1VlVzlOb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 bkm1 的文章
文章代碼(AID): #1VlVzlOb (Gossiping)