Re: [新聞] 貴州最後9縣脫貧 中國完成官方定義的全面脫貧

看板Gossiping作者 (nono)時間3年前 (2020/11/24 16:53), 3年前編輯推噓91(112推 21噓 241→)
留言374則, 145人參與, 3年前最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《Avengers (伍佰再打玖哲)》之銘言： : 之前看大陸官媒報導 : 中共是把偏遠地區、山區或是交通、生活環境不良的居民 : 全部強制移到城市或是人口比較多的地區 : 然後蓋好房子給這些人住，也幫這些人找工作 : 房子的錢就從工資裡扣 : 然後習維尼還去巡視一個示範優良的社區 : 有一個人說他以前一個月打零工最多只有200多元人民幣 : 現在他在工地工作，月薪有7000元人民幣 : 全世界也只有中共敢這樣子搞 : 在台灣這樣子搞還不被罵死 最近十年﹐大陸自然村洛消失的非常快﹐未來10年這個趨勢還會加速。 人口朝城市流動非常快。我一直認為中國大陸的城市化率是低估的。 就算維持現在城市人口不變﹐未來農村老一代去世了﹐城市化率就自然上升 所以從這個角度﹐中國大陸的城市化實際上已經到了尾聲。 然後說道這個問題。最近10年﹐大陸補貼了巨額投資來在鄉村修築道路 通信設施等等﹐實際上如果不是國家補貼或者社會公平需要。 在這些地區的任何投入﹐都是得不償失的﹐回報率太低 比如我老家的鄰居﹐他的外婆舅舅一家都在山裡。 以前那個地區有幾百戶人家﹐公路一直沒通車﹐在2005年前後修到了最近的山頭 翻過去就是這個村落。但現在這個村落不足10戶﹐人都搬到鎮上和縣城裡 現在不但通車﹐還舖了水泥路。隨便投資都是幾百萬上千萬人民幣 這還不算比如郵政﹐通信基站﹐電網線路﹐就為了這10戶的投入等等﹐ 在當年還是幾百戶人家的時候﹐這些投入經濟上都不合算。 現在就更不合算﹐但還是錢投下去了。 未來十年二十年後﹐這些地方就會變成荒村﹐空無一人。 四川貴州做了很多扶貧項目﹐貴州這種項目更多。四川也就是最近兩年多一些。 相比較這些動輒數百萬上千萬的投入﹐搬遷到城市附近是最快有有效的扶貧方法 很多鄉村公路﹐水電通信﹐的投入目前看都沒有意義。 什麼狗屁的原生態﹐讓窮人能接受現代生活和文明 打工賺錢也比在高山峽谷種植貧瘠的土地要好很多。 把自然還給大自然﹐人類退縮到城鎮﹐是雙贏的事情。 這些事情如果早十年推進﹐會節約大筆的資金和建築浪費。 像貴州這種地方﹐地無三尺平﹐喀斯特地貌很多﹐土壤很薄﹐ 過渡農業開發破壞自然環境﹐去過貴州雲南川西的都知道我說的什麼叫崇山峻嶺 所以現在算是挺好的政策。對中西部貧困地區的人來說﹐是很好的扶持模式。 另外﹐房子是有國家補貼的。不是農民自己出錢。要是農民自己出錢 別說地皮﹐就是現在的建築成本﹐一層樓10萬人民幣﹐沒多少農民出的起。 農民出的部分很有限。貴州每年中央財政補貼1500億人民幣以上。 基本都拿來修路建橋和補貼地方了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.93.216.52 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606208019.A.D4E.html ※ 編輯: anono (101.93.216.52 中國), 11/24/2020 16:55:57
推
11/24 16:54, 3年前 , 1F
位置對了
11/24 16:54, 1F
推
11/24 16:54, 3年前 , 2F
脫貧不錯
11/24 16:54, 2F
推
11/24 16:54, 3年前 , 3F
推推
11/24 16:54, 3F
推
11/24 16:55, 3年前 , 4F
反正不管中共怎麼做，賤畜覺青都能酸
11/24 16:55, 4F
噓
11/24 16:55, 3年前 , 5F
洛寫錯了，文化要好好保存么 嘻嘻
11/24 16:55, 5F
你說的對。所以窮人的文化就是“窮”啊。比如涼山彝族 難道文化就是販毒﹐搶劫﹐毆打女人﹖ ※ 編輯: anono (101.93.216.52 中國), 11/24/2020 16:56:57
→
11/24 16:56, 3年前 , 6F
人搬走了戶口還在~
11/24 16:56, 6F
→
11/24 16:57, 3年前 , 7F
可是你把人強迫搬走 他們又不一定能謀生
11/24 16:57, 7F
對當地人來說﹐9成以上都是主動搬遷﹐而且成本自己掏。 現在國家給你出錢搬遷﹐不搬是傻子﹐除了年紀很大的老人 中年和青年都願意搬走的。要你爬三座大山過兩條河回家你也不願意吧 ※ 編輯: anono (101.93.216.52 中國), 11/24/2020 16:58:52
→
11/24 16:57, 3年前 , 8F
他就不想打工啊 又沒文化 強迫他去城裡幹嘛?
11/24 16:57, 8F
推
11/24 16:57, 3年前 , 9F
至少有在做事，台灣好多年只做秀少做事了。
11/24 16:57, 9F
→
11/24 16:58, 3年前 , 10F
以前台灣也幹過這種事 強迫原住民下山 結果被卡死不上不下
11/24 16:58, 10F
推
11/24 16:58, 3年前 , 11F
還好啦，幾代人過去就行了
11/24 16:58, 11F
推
11/24 16:58, 3年前 , 12F
建設就是為了撈錢而已阿，投資越多越好撈
11/24 16:58, 12F
→
11/24 16:59, 3年前 , 13F
共產黨做事不都這樣，把人當畜牲搞
11/24 16:59, 13F
→
11/24 16:59, 3年前 , 14F
台灣怎麼可能這種的強迫搬家
11/24 16:59, 14F
→
11/24 16:59, 3年前 , 15F
黨說你脫貧就脫貧
11/24 16:59, 15F
→
11/24 16:59, 3年前 , 16F
先問問有沒有提供工作就知道了(茶
11/24 16:59, 16F
中青年有手有腳﹐自己找工作很難麼﹖
→
11/24 16:59, 3年前 , 17F
而且城市也需要奴工
11/24 16:59, 17F
※ 編輯: anono (101.93.216.52 中國), 11/24/2020 17:00:22
→
11/24 17:00, 3年前 , 18F
沒有工作 誰願意搬走 多得是長年住山上 偶爾進城的
11/24 17:00, 18F
→
11/24 17:00, 3年前 , 19F
還有在城裡生活費也貴 打工的錢能支撐生活嗎
11/24 17:00, 19F
→
11/24 17:00, 3年前 , 20F
有多難 自己去過還不知道?
11/24 17:00, 20F
→
11/24 17:01, 3年前 , 21F
你該不會以為有手有腳 人家就要請你吧XDDDDD
11/24 17:01, 21F
除了老年人﹐現在各地其實勞動力都有短缺﹐找工作並不是很難。無非錢多少的問題。 ※ 編輯: anono (101.93.216.52 中國), 11/24/2020 17:02:02
→
11/24 17:01, 3年前 , 22F
要走的早就去打工了 不然也不會有留守兒童
11/24 17:01, 22F
第一波搬走的是從90年代末到2015年的樣子﹐這波都是主動搬走的。 第二波是2015年後﹐政府推動的。因為基礎設施投入的確不劃算 大量的村莊都剩下很少的人﹐等十年二十年後﹐這些老人去世 這些村莊都是荒村。現在每天消失80個自然村 未來十年消失的更多﹐所以搬遷的確是對人和自然都有利的做法。 ※ 編輯: anono (101.93.216.52 中國), 11/24/2020 17:04:34
推
11/24 17:02, 3年前 , 23F
這樣玩只有共匪可以玩啦，成效當然是有，但是連越南
11/24 17:02, 23F
→
11/24 17:02, 3年前 , 24F
都不敢抄，討論沒啥意思
11/24 17:02, 24F
→
11/24 17:02, 3年前 , 25F
要離家的 老早就去沿海一線城市了 剩下的無法離開的
11/24 17:02, 25F
噓
11/24 17:03, 3年前 , 26F
所以脫貧是因為鄉村的人都趕走了，沒人就沒窮？
11/24 17:03, 26F
感覺你有點傻。。。國家出錢把你從交通不便的山村搬到交通方便的路邊。 你還想咋樣。很多地方給老人有醫保和社保覆蓋。 不然老人生個病都沒法去看病﹐躺在深山等死。
→
11/24 17:03, 3年前 , 27F
大多是老弱 有手有腳也找不到工作 不然家裡有老人
11/24 17:03, 27F
→
11/24 17:04, 3年前 , 28F
年輕人寧願去上海當蟻族 誰會留下來...
11/24 17:04, 28F
※ 編輯: anono (101.93.216.52 中國), 11/24/2020 17:06:16
→
11/24 17:05, 3年前 , 29F
一個能上國外網站的人，你真的懂那些月收不到1000的百姓日
11/24 17:05, 29F
→
11/24 17:05, 3年前 , 30F
子？
11/24 17:05, 30F
我老家也是貧困縣。。。而且因為水源區限制發展工業。
還有 304 則推文
還有 45 段內文
→
11/25 09:53, 3年前 , 335F
會造成環境消耗和破壞啦，至於程度則看生活需求和產業結構
11/25 09:53, 335F
→
11/25 09:53, 3年前 , 336F
。把人口集中在一起不會改變消耗破壞的總量。甚至因為為了
11/25 09:53, 336F
→
11/25 09:53, 3年前 , 337F
配合城市的生活和產業型態，結果反而提高了環境的消耗和破
11/25 09:53, 337F
→
11/25 09:53, 3年前 , 338F
壞。
11/25 09:53, 338F
推
11/25 09:58, 3年前 , 339F
當然主動搬走.昨天搬政府給你兩萬補助,今天搬沒補助,
11/25 09:58, 339F
→
11/25 09:58, 3年前 , 340F
明天搬換你補助政府兩萬.
11/25 09:58, 340F
→
11/25 09:59, 3年前 , 341F
強迫脫貧進城,税要繳的也多,羊毛羊毛
11/25 09:59, 341F
推
11/25 11:12, 3年前 , 342F
認真推，還耐心回答推文，辛苦了
11/25 11:12, 342F
推
11/25 11:18, 3年前 , 343F
建設其實只是為了中國農工太多不然失業率更大
11/25 11:18, 343F
推
11/25 11:37, 3年前 , 344F
921後有在海邊蓋社區把原住民丟過去 然後原住民就GG了
11/25 11:37, 344F
→
11/25 11:37, 3年前 , 345F
原住民繳不起房貸被法拍
11/25 11:37, 345F
→
11/25 11:38, 3年前 , 346F
最後房子當然還是被聰明的台灣人低價買走 炒房萬歲
11/25 11:38, 346F
→
11/25 11:38, 3年前 , 347F
只是海邊的房子海風侵蝕維持不容易
11/25 11:38, 347F
→
11/25 12:12, 3年前 , 348F
就拉經濟靠基礎建設吧。深山村落消失有可能不單單是自然
11/25 12:12, 348F
→
11/25 12:12, 3年前 , 349F
因素。另外都市化同時，都市人也在排擠外來人，跟所謂低
11/25 12:12, 349F
→
11/25 12:13, 3年前 , 350F
端人口
11/25 12:13, 350F
→
11/25 12:14, 3年前 , 351F
排擠很多國家地方都會有。但這府政策大刀闊斧的幹現在就
11/25 12:14, 351F
→
11/25 12:14, 3年前 , 352F
不多了吧
11/25 12:14, 352F
推
11/25 12:21, 3年前 , 353F
把自然還給大自然是好事，但是為了移居部分人，蓋一堆基
11/25 12:21, 353F
→
11/25 12:21, 3年前 , 354F
建不是本末倒置嗎？
11/25 12:21, 354F
推
11/25 12:25, 3年前 , 355F
推，雖然厭惡中國政權對台灣的手段，
11/25 12:25, 355F
→
11/25 12:25, 3年前 , 356F
但是不能否認他們讓中國許多人脫貧的事實。
11/25 12:25, 356F
→
11/25 12:25, 3年前 , 357F
至於手法黑幕之類的，到哪都會有。
11/25 12:25, 357F
推
11/25 12:53, 3年前 , 358F
推個
11/25 12:53, 358F
噓
11/25 13:11, 3年前 , 359F
大外宣，勿忘督割
11/25 13:11, 359F
→
11/25 13:29, 3年前 , 360F
應該也不是真正搬到城市，就是城市外圍村鎮，沒那麼山裡。
11/25 13:29, 360F
→
11/25 14:17, 3年前 , 361F
被搬去哪裡你知道嗎？
11/25 14:17, 361F
噓
11/25 14:32, 3年前 , 362F
中國的都市化根本是失敗政策,因為其目的是要方便監控
11/25 14:32, 362F
推
11/25 17:24, 3年前 , 363F
推經驗分享 但是 被搬遷的多半是中老年人吧? 這些人的工作
11/25 17:24, 363F
→
11/25 17:25, 3年前 , 364F
可不好找. 底層的工作在原本的城市裡 應該原本就有人做了
11/25 17:25, 364F
→
11/25 17:26, 3年前 , 365F
如果經濟層面向下滑 政府給的補貼減少 失業了就完蛋了
11/25 17:26, 365F
推
11/25 19:09, 3年前 , 366F
的確這玩法是經濟起飛時期才能玩的。但由於中共以國企為主
11/25 19:09, 366F
→
11/25 19:09, 3年前 , 367F
（現在搞國進民退更惡化）的產業結構，加上人口紅利開始衰
11/25 19:09, 367F
→
11/25 19:09, 3年前 , 368F
退和中美關係基礎性變化，不久的將來就有大問題了。說得無
11/25 19:09, 368F
→
11/25 19:09, 3年前 , 369F
情點，沒水可灌溉韭菜田時，田主會做什麼？
11/25 19:09, 369F
推
11/25 20:47, 3年前 , 370F
這種脫貧方式其實是治標方式
11/25 20:47, 370F
→
11/25 20:58, 3年前 , 371F
山上搬下來變成都市周邊貧民窟...
11/25 20:58, 371F
推
11/25 21:06, 3年前 , 372F
感謝分享
11/25 21:06, 372F
噓
11/26 08:31, 3年前 , 373F
從這裡看到支那賤畜沒文化
11/26 08:31, 373F
推
11/26 11:58, 3年前 , 374F
感謝分享
11/26 11:58, 374F
‣ 更多 anono 的文章
文章代碼(AID): #1VlCeJrE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 anono 的文章
文章代碼(AID): #1VlCeJrE (Gossiping)