[問卦] CPR救人結果害對方受傷 要賠？已刪文

看板Gossiping作者 (哦耶)時間3年前 (2020/11/24 11:42), 編輯推噓7(17推 10噓 36→)
留言63則, 35人參與, 3年前最新討論串1/1
如題啦 今天個低能兒 自己身體出問題快掛了 旁邊的人CPR把牠從鬼門關救回 事後竟然靠北 那個人CPR太大力害的自己身體受傷 身體不舒服 等等的 甚至還要看醫生證明是CPR害的 幹勒 怎麼解 哦 當事人不是我啦 我夢到的而已 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.33.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606189340.A.2E9.html
推
11/24 11:43, 3年前 , 1F
所以沒事不要亂救人
11/24 11:43, 1F
→
11/24 11:43, 3年前 , 2F
不用賠
11/24 11:43, 2F
推
11/24 11:43, 3年前 , 3F
CPR斷肋骨是常態
11/24 11:43, 3F
→
11/24 11:43, 3年前 , 4F
cpr本來就容易骨折不是嗎?!
11/24 11:43, 4F
推
11/24 11:43, 3年前 , 5F
這年頭就是因為這樣所以社會越來越亂，向下沉淪
11/24 11:43, 5F
→
11/24 11:43, 3年前 , 6F
當然要陪阿 不然誰負責
11/24 11:43, 6F
推
11/24 11:43, 3年前 , 7F
阻卻違法？
11/24 11:43, 7F
推
11/24 11:43, 3年前 , 8F
不用賠啦幹
11/24 11:43, 8F
→
11/24 11:44, 3年前 , 9F
早就修法了
11/24 11:44, 9F
噓
11/24 11:44, 3年前 , 10F
有效高品質CPR 要壓到有感覺肋骨斷掉才是正常的
11/24 11:44, 10F
推
11/24 11:44, 3年前 , 11F
CPR如果肋骨沒斷代表深度根本不夠啊
11/24 11:44, 11F
噓
11/24 11:44, 3年前 , 12F
不會賠拉! 不要因噎廢食
11/24 11:44, 12F
→
11/24 11:44, 3年前 , 13F
告不成喔 結案
11/24 11:44, 13F
推
11/24 11:44, 3年前 , 14F
賠三小 要告快去告 等著看檢察官洗他臉
11/24 11:44, 14F
→
11/24 11:44, 3年前 , 15F
但是摸捏捏可能要賠
11/24 11:44, 15F
→
11/24 11:44, 3年前 , 16F
沒得阻辣 你要找醫生證明cpr是必要的逆
11/24 11:44, 16F
→
11/24 11:44, 3年前 , 17F
第一下就會聽到骨頭斷掉的聲音才是高品質有效CPR謝謝
11/24 11:44, 17F
→
11/24 11:44, 3年前 , 18F
沒知識就不要亂po
11/24 11:44, 18F
→
11/24 11:44, 3年前 , 19F
畢竟叫你壓的是兩乳中點不是兩乳本身
11/24 11:44, 19F
噓
11/24 11:45, 3年前 , 20F
有EMT1急救員證照就沒事
11/24 11:45, 20F
噓
11/24 11:45, 3年前 , 21F
不用賠阿 你上CPR訓練時老師沒跟你講嗎?
11/24 11:45, 21F
→
11/24 11:46, 3年前 , 22F
CPR一定會壓傷肋骨
11/24 11:46, 22F
→
11/24 11:46, 3年前 , 23F
你有執照就不用
11/24 11:46, 23F
推
11/24 11:46, 3年前 , 24F
飄板通靈王列傳前陣子剛記載有個唬爛仙 說她小學四年級
11/24 11:46, 24F
→
11/24 11:46, 3年前 , 25F
溺水到一度沒呼吸心跳 被兩個救生員cpr回來 都不用住院
11/24 11:46, 25F
→
11/24 11:46, 3年前 , 26F
觀察 當天就回家吃蛋糕 幹幹幹
11/24 11:46, 26F
推
11/24 11:46, 3年前 , 27F
100% 不成
11/24 11:46, 27F
推
11/24 11:47, 3年前 , 28F
看到推文好多答案，難怪路人都冷漠
11/24 11:47, 28F
→
11/24 11:47, 3年前 , 29F
去飄板搜尋 通靈王列傳 就有了
11/24 11:47, 29F
→
11/24 11:47, 3年前 , 30F
上課沒聽？做之前都叫你先跟旁邊的人說，*他沒呼吸心跳*
11/24 11:47, 30F
推
11/24 11:48, 3年前 , 31F
當阿替時都有教，不用賠
11/24 11:48, 31F
→
11/24 11:48, 3年前 , 32F
我要幫他作CPR.沒人也記得要錄音錄影
11/24 11:48, 32F
推
11/24 11:48, 3年前 , 33F
cpr壓斷肋骨還蠻常見的
11/24 11:48, 33F
→
11/24 11:49, 3年前 , 34F
確定法定程序做完了自然免責
11/24 11:49, 34F
噓
11/24 11:49, 3年前 , 35F
你可以無知 但無知還散播錯誤資訊就是在害人
11/24 11:49, 35F
→
11/24 11:50, 3年前 , 36F
不用賠
11/24 11:50, 36F
→
11/24 11:51, 3年前 , 37F
本來沒死 結果被CPR壓死 要不要賠？
11/24 11:51, 37F
推
11/24 11:51, 3年前 , 38F
不用賠啊 不過很多人省麻煩就乾脆不理
11/24 11:51, 38F
噓
11/24 11:52, 3年前 , 39F
緊急醫療救護法第十四之二條，救人免責。
11/24 11:52, 39F
→
11/24 11:53, 3年前 , 40F
吹救人免責的要不要去查一下贏的判決有幾個XDDD~
11/24 11:53, 40F
→
11/24 11:54, 3年前 , 41F
沒氣沒心跳才要CPR啊, 什麼叫本來沒死?
11/24 11:54, 41F
噓
11/24 11:54, 3年前 , 42F
CPR壓斷肋骨正常 別說要上法院 檢察官如果起訴的話
11/24 11:54, 42F
→
11/24 11:54, 3年前 , 43F
麻煩把那個三流檢察官寫成文章分享給大家嘲笑 然後
11/24 11:54, 43F
→
11/24 11:54, 3年前 , 44F
叫他滾去再上一堂CPR課程 因為前幾次上課顯然在睡覺
11/24 11:54, 44F
→
11/24 11:55, 3年前 , 45F
本來沒死, 當然不需CPR啊
11/24 11:55, 45F
推
11/24 11:55, 3年前 , 46F
就算真的免責 台灣你懂得
11/24 11:55, 46F
噓
11/24 11:56, 3年前 , 47F
要壓CPR的情況是患者已經明顯沒有脈膊或出現瀕死呼吸
11/24 11:56, 47F
噓
11/24 11:57, 3年前 , 48F
還有呼吸心跳 結果你緊張以為沒氣沒心跳 CPR致死 你說醫
11/24 11:57, 48F
→
11/24 11:57, 3年前 , 49F
這種情況你不壓他本來就會死 哪有什麼不會死被壓死的
11/24 11:57, 49F
→
11/24 11:58, 3年前 , 50F
CPR要壓死人除非是創傷病患 不然你成年人要壓死人絕
11/24 11:58, 50F
→
11/24 11:59, 3年前 , 51F
對不可能 壓斷肋骨本來就是常態
11/24 11:59, 51F
→
11/24 12:01, 3年前 , 52F
要有第三者見證，所以通常要大聲呼叫 大聲要求救援
11/24 12:01, 52F
→
11/24 12:02, 3年前 , 53F
緊急醫療救護法14-2跳自己看
11/24 12:02, 53F
→
11/24 12:02, 3年前 , 54F
那會被告性騷擾嗎
11/24 12:02, 54F
→
11/24 12:05, 3年前 , 55F
緊急醫療救護法只適用醫事人員吧？
11/24 12:05, 55F
推
11/24 12:07, 3年前 , 56F
不會罰 而且上課絕對有說壓斷肋骨正常
11/24 12:07, 56F
→
11/24 12:07, 3年前 , 57F
不起訴哪來判決
11/24 12:07, 57F
→
11/24 12:08, 3年前 , 58F
而且高中上的cpr課就有說了
11/24 12:08, 58F
推
11/24 12:09, 3年前 , 59F
肋骨沒斷好意思說做CPR救人喔
11/24 12:09, 59F
噓
11/24 12:10, 3年前 , 60F
反了 緊急救護法主要是適用醫事人員以外
11/24 12:10, 60F
→
11/24 12:11, 3年前 , 61F
你要在路上暈倒剛好遇到醫事人員的機率有多高
11/24 12:11, 61F
→
11/24 12:14, 3年前 , 62F
賠償是民事好嗎 還在不起訴
11/24 12:14, 62F
推
11/24 12:15, 3年前 , 63F
你知道怎樣做再去救 這都不清楚就叫救護車
11/24 12:15, 63F
‣ 更多 ok020402 的文章
文章代碼(AID): #1Vl84SBf (Gossiping)