Re: [新聞] 蔣萬安批「返台持陰性證明違憲」！陳時中

看板Gossiping作者 (科科我問問是不是)時間5年前 (2020/11/23 15:05), 5年前編輯推噓9(10推 1噓 26→)
留言37則, 21人參與, 5年前最新討論串11/41 (看更多)
本件涉及有戶籍國民入境的權利 釋字558有言： 「於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可，惟為維護國家安全及社 會秩序，人民入出境之權利，並非不得限制，但須符合憲法第二十三條之比例原則，並以法 律定之，方符憲法保障人民權利之意旨。」 亦即什麼陰性證明通通不需要「無待許可」 要做限制可以啊 請你符合比例原則+法律保留+授權明確 還有 入出國及移民法∮5 第一項本文 「居住台灣地區設有戶籍國民入出國，不須申請許可」 一紙命令 最好是什麼都辦得到 不是什麼都憲法23條或現在很危急一句話就可以解決的 這就是行政法ABC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606115151.A.0B9.html
→
11/23 15:07, 5年前 , 1F
這裡一堆人沒有人權概念 他們不懂的...
11/23 15:07, 1F
推
11/23 15:07, 5年前 , 2F
立法很難嗎？法治國家？
11/23 15:07, 2F
→
11/23 15:08, 5年前 , 3F
什麼人權概念...他們是沒有法治觀念
11/23 15:08, 3F
→
11/23 15:08, 5年前 , 4F
只要他們喜歡 違憲也沒關係喲~
11/23 15:08, 4F
→
11/23 15:09, 5年前 , 5F
當承認其他措施充足的時候就無法用23了
11/23 15:09, 5F
→
11/23 15:09, 5年前 , 6F
陳時中就搞國內外對立 對國人疫情勒索
11/23 15:09, 6F
→
11/23 15:10, 5年前 , 7F
今天就像要求沒有犯罪證據的人也要申請良民證才能回國
11/23 15:10, 7F
→
11/23 15:10, 5年前 , 8F
一樣
11/23 15:10, 8F
→
11/23 15:10, 5年前 , 9F
我記得是不是還有意見書覺得連23都不行？
11/23 15:10, 9F
※ 編輯: tj2061 (1.200.71.27 臺灣), 11/23/2020 15:11:42 ※ 編輯: tj2061 (1.200.71.27 臺灣), 11/23/2020 15:11:54
→
11/23 15:12, 5年前 , 10F
陳時中不見得是在搞對立.但是總有些人瞎挺
11/23 15:12, 10F
推
11/23 15:12, 5年前 , 11F
大法官都他媽文組啊，他們說的算個屁。
11/23 15:12, 11F
→
, , 12F
不得禁止國民入境.但是你可以在入境的措施上加控管
是啊 但請你符合法治國原則 ※ 編輯: tj2061 (1.200.71.27 臺灣), 11/23/2020 15:13:48
→
11/23 15:13, 5年前 , 13F
控管立專法啊，都快一年了，立法院弄不出來？
11/23 15:13, 13F
推
11/23 15:14, 5年前 , 14F
終於有人說真話了
11/23 15:14, 14F
→
11/23 15:14, 5年前 , 15F
別誤會.我的意思是可以在入境後有些措施防範傳染病
11/23 15:14, 15F
→
11/23 15:15, 5年前 , 16F
無論如何不能阻止國人入境
11/23 15:15, 16F
推
11/23 15:15, 5年前 , 17F
已經說無待許可就是連入境本身都不能限制，控管也是入境
11/23 15:15, 17F
→
, , 18F
後的事。
如果連政府本身都不理 那要憲法有何用 也不用權力分立了 跟某國有何差異
→
11/23 15:16, 5年前 , 19F
不過誰理那些文組老頭子老太婆。
11/23 15:16, 19F
→
, , 20F
現在有空白授權的特別條例呀 第7條看一下
別說了喔 這種「特別」立法模式 除了執政黨沒有人會覺得驕傲 ※ 編輯: tj2061 (140.119.121.6 臺灣), 11/23/2020 15:19:34
推
11/23 15:20, 5年前 , 21F
綠吱沒有法律概念，只有顏色，畢竟是低能宗教
11/23 15:20, 21F
※ 編輯: tj2061 (140.119.121.6 臺灣), 11/23/2020 15:21:08
→
11/23 15:21, 5年前 , 22F
黨說不給進就不給進 黨比憲法大
11/23 15:21, 22F
推
, , 23F
還是群體免疫最保護人權惹^o^
現在國會不是空轉的吧 只是要求法治的完整有那麼難嗎 況且先前半年的措施也沒要把陽性的人排除在國門外 疫情也沒有失控 現在突然對入境增加限制 說不過去吧 也不符合釋字意旨 扯到群體免疫未免太滑坡 ※ 編輯: tj2061 (140.119.121.6 臺灣), 11/23/2020 15:25:59
推
11/23 15:35, 5年前 , 24F
國民黨執政的時候大家才會監督法治謝謝
11/23 15:35, 24F
噓
, , 25F
好啦，都開放入境不用隔離啦，爽了吧
我在講入境 你在講隔離 不要抽換概念好嗎 況且隔離有法源依據及大法官撐腰的
→
11/23 15:40, 5年前 , 26F
講空白授權的不要說出來給人笑啦
11/23 15:40, 26F
→
11/23 15:40, 5年前 , 27F
空白授權能符合侵益處分的授權明確性才有鬼
11/23 15:40, 27F
※ 編輯: tj2061 (1.200.71.27 臺灣), 11/23/2020 15:41:28
推
11/23 15:41, 5年前 , 28F
原來你是大法官，法律上你解釋的,難怪有人說法盲很多
11/23 15:41, 28F
推
11/23 16:08, 5年前 , 29F
就智障多
11/23 16:08, 29F
→
11/23 16:41, 5年前 , 30F
釋字文盲當然看不懂釋字是大法官說的XD
11/23 16:41, 30F
→
11/23 16:42, 5年前 , 31F
隔離不等於禁止入境 入境後隔離不懂嗎?
11/23 16:42, 31F
→
11/23 16:43, 5年前 , 32F
甚至要求搭機時有效隔離措施都是可以,但不能限制搭機入境
11/23 16:43, 32F
推
11/23 16:43, 5年前 , 33F
推 一堆鄉民實在是有夠自私跟中國人嘴臉，這種不顧合
11/23 16:43, 33F
→
11/23 16:43, 5年前 , 34F
法性，想說海外國人都去死的想法，跟中國人留島不留人
11/23 16:43, 34F
→
11/23 16:43, 5年前 , 35F
的態度是在是很像呢
11/23 16:43, 35F
→
11/23 18:02, 5年前 , 36F
講萬安襙你的，想放毒是嗎幹你娘
11/23 18:02, 36F
→
11/23 18:02, 5年前 , 37F
推
11/23 18:02, 37F
‣ 更多 tj2061 的文章
文章代碼(AID): #1VkrzF2v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 tj2061 的文章
文章代碼(AID): #1VkrzF2v (Gossiping)