Re: [新聞] 蔣萬安批「返台持陰性證明違憲」!陳時中
蔣萬安以搏得版面來說算是成功吧
但是違憲與否…請他去釋憲好了
翻了一下憲法
第 10 條
人民有居住及遷徙之自由
這是憲法第10條所明定沒錯
但是壓根沒有
「憲法有規定人民有遷徙自由,但憲法也明定有國籍國民可隨時返回本國,即 便依照傳
染病防治法,也不能牴觸憲法。」
憲法找不到可隨時返回本國的規定
我猜蔣是在大法官解釋裡面看到的吧
或許是海外黑名單時期的解釋案裡面
更何況蔣說的是對的話
那本國國民不持護照能隨時返國嗎?
扯遠了
再來繼續看憲法
第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或
增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。
憲法23條明定為了這些目的,法律是可以限制自由權利的
所以…認為有疑慮還是去申請釋憲吧
別打迷糊仗,因為限制也是憲法有授權的
看釋憲是否能解釋法律逾越憲法授權範圍吧
※ 引述《zhwang2123 (123456)》之銘言
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者趙于婷/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 蔣萬安批「國人返台持陰性證明」是違憲!陳時中:不得已的決定
: 4.完整新聞內文:
: 記者趙于婷/台北報導
: 中央流行疫情指揮中心公布秋冬專案「所有人需持三天內陰性證明」才能入境,引發
外界
: 批評,台商也投書媒體抗議違反健保精神。國民黨立委蔣萬安今在立法院社福衛環會
質詢
: 時直批「這個規定有違憲疑慮。」陳時中則無奈回應「開會討論時,沒有任何人提出
違憲
: 疑慮,這次是不得已的決定,合不合憲會跟相關單位請教。」
: 蔣萬安一開口就問陳時中「秋冬防疫專案,現在規定海外國人登機前要提供陰性報告
,請
: 教部長法律依據?」陳時中表示「是指揮中心防疫需要和邊境防疫資格公告,依照傳
染病
: 防治法。」
: 蔣萬安追問「憲法有規定人民有遷徙自由,但憲法也明定有國籍國民可隨時返回本國
,即
: 便依照傳染病防治法,也不能牴觸憲法。」陳時中則直言「沒有陰性證明,就可能有
傳染
: 病」,規定是為了保護移動安全,顧及台灣醫療整體負荷,才會做相關規定,合不合
憲會
: 跟相關單位請教。
: 但蔣萬安質疑,衛福部根本沒先檢討現行防疫措施,包括居家檢疫、檢疫所、機場採
檢,
: 要考量所有權利侵害較小的手段,衛福部應該先經過檢討,非不得已才能動用較高侵
害手
: 段。他甚至進一步詢問陳時中「這跟憲法牴觸,民眾是否可以提告,尋求救濟?」陳
時中
: 也直言「都可以,這是人民權利。」
: 陳時中接著解釋,經過幾次討論,相當程度辯論,真的考慮這段時間,歐美整體疫情
強烈
: ,萬一有破口,對台灣安全會有影響。他說,「我從到現在,跟大家講很多次,國人
有醫
: 療必要,可以回來,這次是不得已的決定,考量移動風險,第二是考慮一旦形成破口
,國
: 內醫療量能很快會負擔不起。」
: 陳時中強調,這段時間觀察歐美處理疫情太放鬆,不幸形成大破口,所以陰性證明真
的是
: 不得已的措施,萬一未來有相關緊急情況,也願意在醫療上協助國人回來,只是希望
國人
: 可以取得陰性證明,對控制疫情比較有幫助。而針對無法拿到三天內陰性報告,他則
表示
: ,會請外館調查,沒有辦法提供的單位,就不用檢附,但進來要自費採檢,還是可以
登機
: 回來。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://health.ettoday.net/news/1860739
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606126850.A.159.html
→
11/23 18:21,
3年前
, 1F
11/23 18:21, 1F
欸…因為蔣說有違憲疑慮阿
噓
11/23 18:22,
3年前
, 2F
11/23 18:22, 2F
憲法就這樣規定,怪我哦
推
11/23 18:23,
3年前
, 3F
11/23 18:23, 3F
推
11/23 18:23,
3年前
, 4F
11/23 18:23, 4F
→
11/23 18:24,
3年前
, 5F
11/23 18:24, 5F
噓
11/23 18:24,
3年前
, 6F
11/23 18:24, 6F
→
11/23 18:25,
3年前
, 7F
11/23 18:25, 7F
→
11/23 18:25,
3年前
, 8F
11/23 18:25, 8F
※ 編輯: patiger (111.242.159.73 臺灣), 11/23/2020 18:26:02
推
11/23 18:26,
3年前
, 9F
11/23 18:26, 9F
→
11/23 18:26,
3年前
, 10F
11/23 18:26, 10F
噓
11/23 18:27,
3年前
, 11F
11/23 18:27, 11F
→
11/23 18:27,
3年前
, 12F
11/23 18:27, 12F
推
11/23 18:27,
3年前
, 13F
11/23 18:27, 13F
→
11/23 18:28,
3年前
, 14F
11/23 18:28, 14F
→
11/23 18:28,
3年前
, 15F
11/23 18:28, 15F
→
11/23 18:29,
3年前
, 16F
11/23 18:29, 16F
推
11/23 18:31,
3年前
, 17F
11/23 18:31, 17F
推
11/23 18:31,
3年前
, 18F
11/23 18:31, 18F
→
11/23 18:32,
3年前
, 19F
11/23 18:32, 19F
推
11/23 18:32,
3年前
, 20F
11/23 18:32, 20F
噓
11/23 18:41,
3年前
, 21F
11/23 18:41, 21F
噓
11/23 18:51,
3年前
, 22F
11/23 18:51, 22F
所以還真沒猜錯,是解釋案裡面的,而且還真的是黑名單的解釋XD
※ 編輯: patiger (111.242.159.73 臺灣), 11/23/2020 19:11:33
噓
11/23 19:17,
3年前
, 23F
11/23 19:17, 23F
噓
11/24 02:51,
3年前
, 24F
11/24 02:51, 24F
討論串 (同標題文章)