Re: [新聞] 快訊》中天換照7比0遭否決 NCC下午2時開記者會

看板Gossiping作者 (冬瓜)時間3年前 (2020/11/18 13:17), 3年前編輯推噓7(17推 10噓 27→)
留言54則, 26人參與, 3年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《FlashMan (央行是現代丁添廖)》之銘言： : NCC肯下手幹掉旺中是好事啊 : 這個案例以後就可以拿來比照審查川立跟冥視 : 假新聞又不是只有藍媒才在報 : 綠共黨媒報的更頻繁更洗腦 : 最好跟旺中一起下去 : 會這樣想的要失望了 : 到時候真的審查綠媒有87%可能性又會雙標過關 : 就跟蝦皮中資陽信中資一樣 中天問題不是在藍媒，在於它是紅媒 只要不是紅媒，台灣媒體管你是綠媒藍媒都不是什麼問題 4%仔就算要審查綠媒也沒用阿，它們又不是敵對勢力宣傳的紅媒 喜愛模糊焦點的柯CF說他反紅媒也反綠媒，4%崩潰仔可以問看他口中紅媒是誰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.135.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605676648.A.55A.html
推
11/18 13:18, 3年前 , 1F
四趴仔：紅媒跟綠媒一樣，藍媒最好
11/18 13:18, 1F
噓
11/18 13:18, 3年前 , 2F
綠共玩火自焚，全家死絕
11/18 13:18, 2F
噓
11/18 13:18, 3年前 , 3F
只要不是綠媒都是紅媒
11/18 13:18, 3F
噓
11/18 13:18, 3年前 , 4F
原來只要是綠媒 假新聞也沒問題
11/18 13:18, 4F
推
11/18 13:19, 3年前 , 5F
反正之後KMT執政 剛好三民自換照就知道啦 XD.
11/18 13:19, 5F
推
11/18 13:19, 3年前 , 6F
那蝦皮怎不關？
11/18 13:19, 6F
蝦皮是媒體嗎?
推
11/18 13:19, 3年前 , 7F
其實不是 認定紅媒太難 他不能換照就是NCC分數不到
11/18 13:19, 7F
※ 編輯: suntw (175.182.135.25 臺灣), 11/18/2020 13:19:55
→
11/18 13:19, 3年前 , 8F
就這樣而已 而且六年前已經留校查看 那時是馬政府
11/18 13:19, 8F
推
11/18 13:19, 3年前 , 9F
新唐人新唐人得第一
11/18 13:19, 9F
→
11/18 13:19, 3年前 , 10F
現在有個共媒不處理？
11/18 13:19, 10F
→
11/18 13:19, 3年前 , 11F
現在還在看第四台新聞的其實不多吧 FB line 網路一堆
11/18 13:19, 11F
→
11/18 13:19, 3年前 , 12F
所以也不能說NCC是民進黨控制 總之就真的中天表現
11/18 13:19, 12F
推
11/18 13:19, 3年前 , 13F
太專業 4%氣pupu
11/18 13:19, 13F
→
11/18 13:20, 3年前 , 14F
太差
11/18 13:20, 14F
推
11/18 13:20, 3年前 , 15F
我記得政府自己都拿不出紅媒的證據了
11/18 13:20, 15F
推
11/18 13:20, 3年前 , 16F
所以更不能讓KMT上台了，因為三民自是台灣良心絕不能亡
11/18 13:20, 16F
噓
11/18 13:20, 3年前 , 17F
紅媒也比綠媒好多了
11/18 13:20, 17F
→
11/18 13:20, 3年前 , 18F
不是媒體也是紅的為啥不關？
11/18 13:20, 18F
推
11/18 13:21, 3年前 , 19F
所以你可以證明他是紅媒嘛? 政府自己都證明不了了
11/18 13:21, 19F
我們說中天是紅媒來自於主觀感受，柯CF反紅綠媒也是主觀分別看法 中天因為高層政治心態迥然不同於台灣社會 https://i.imgur.com/MFAbjoQ.jpg
在經營媒體上以中國角度嚴重干涉台灣新聞報導與媒體運作，因此引發違反媒體運作種 種問題，做出極不專業且相對其他媒體更多爭議 NCC自然由此切入當然不是以誰是紅媒認定來切入 至於所謂藍綠媒則是相對單純的立場不同，本來就有固定的受眾 所以紅媒高層為了扭轉台灣現行狀態則更明目張膽的去違反規則，因此不砍你砍誰?
→
11/18 13:21, 3年前 , 20F
至少紅媒不會對一個醫師做出毀滅人格的抹黑
11/18 13:21, 20F
→
11/18 13:21, 3年前 , 21F
紅的都關不是更好？
11/18 13:21, 21F
→
11/18 13:21, 3年前 , 22F
紅媒的要件應該是有阿共指示或收紅錢，但沒抓到過
11/18 13:21, 22F
推
11/18 13:22, 3年前 , 23F
共媒被停很好
11/18 13:22, 23F
※ 編輯: suntw (175.182.135.25 臺灣), 11/18/2020 13:41:41
噓
11/18 13:22, 3年前 , 24F
紅煤？播關於中國的東西就叫紅煤？定義是啥？補助款每
11/18 13:22, 24F
→
11/18 13:22, 3年前 , 25F
一台都有領知道嗎？
11/18 13:22, 25F
→
11/18 13:23, 3年前 , 26F
證據都拿不出來了，NCC還說過不是紅煤
11/18 13:23, 26F
→
11/18 13:23, 3年前 , 27F
還在那邊紅煤？有什麼問題？
11/18 13:23, 27F
→
11/18 13:24, 3年前 , 28F
假新聞？出錯？看看三立民視，一大堆跟低級錯誤
11/18 13:24, 28F
→
11/18 13:25, 3年前 , 29F
冠上紅煤，帶風向，然後加上某館國昌，開始洗輿論
11/18 13:25, 29F
推
11/18 13:25, 3年前 , 30F
中天都被警告幾次了 五毛就算了 4趴竟然還能護航w
11/18 13:25, 30F
推
11/18 13:26, 3年前 , 31F
哈哈哈啊哈哈哈 爽啦 關台了
11/18 13:26, 31F
推
11/18 13:26, 3年前 , 32F
三立的網路新聞一直報大陸的歷史，看了就好笑
11/18 13:26, 32F
→
11/18 13:26, 3年前 , 33F
用紅煤 共煤來合理化綠派系鬥爭的犧牲，可笑至極
11/18 13:26, 33F
→
11/18 13:26, 3年前 , 34F
說紅媒好的 怎不趕快移民對岸啊
11/18 13:26, 34F
噓
11/18 13:26, 3年前 , 35F
說個笑話，NCC是中立機關，7：0，連演都不演，真的
11/18 13:26, 35F
→
11/18 13:27, 3年前 , 36F
嫌票太多了！不用說什麼紅媒啦！是紅媒就直接撤照關
11/18 13:27, 36F
→
11/18 13:27, 3年前 , 37F
台抓人關起來
11/18 13:27, 37F
→
11/18 13:27, 3年前 , 38F
然後不挺關台 就是四趴 悲不悲哀啊
11/18 13:27, 38F
推
11/18 13:27, 3年前 , 39F
對啊，國安法不是可以抓人嗎？既然知道是對岸滲透的話
11/18 13:27, 39F
噓
11/18 13:29, 3年前 , 40F
國安法沒動 法院沒動 NCC證實沒國安疑慮 還要一直帶風
11/18 13:29, 40F
→
11/18 13:29, 3年前 , 41F
向紅煤共媒 是夠了沒啊？
11/18 13:29, 41F
→
11/18 13:33, 3年前 , 42F
相比之下馬政府那八年真的是台灣民主自由最完全的時
11/18 13:33, 42F
→
11/18 13:33, 3年前 , 43F
期，他真的有夠傻的...
11/18 13:33, 43F
推
11/18 13:34, 3年前 , 44F
嗯啊，什麼紅媒共媒都假的啦，大家都瞎了那些絕對跟支
11/18 13:34, 44F
→
11/18 13:34, 3年前 , 45F
那無關啦ㄏㄏ
11/18 13:34, 45F
噓
11/18 13:35, 3年前 , 46F
拿出證據說明是紅煤共媒 拿不出來就開始帶風向 硬套上
11/18 13:35, 46F
→
11/18 13:35, 3年前 , 47F
這個
11/18 13:35, 47F
推
11/18 13:37, 3年前 , 48F
都照著你想說的講了幹嘛這麼氣啊哈哈哈哈，重申一次，
11/18 13:37, 48F
→
11/18 13:37, 3年前 , 49F
跟～支～那～絕～對～無～關～哦ㄏㄏ哈
11/18 13:37, 49F
→
11/18 13:44, 3年前 , 50F
三立的三峽大壩何時要崩啊？
11/18 13:44, 50F
噓
11/18 13:46, 3年前 , 51F
標準是什麼？線在哪裡？
11/18 13:46, 51F
推
11/18 13:52, 3年前 , 52F
都彈出來了
11/18 13:52, 52F
→
11/18 13:54, 3年前 , 53F
它為啥是紅煤，證據在？根本拿不出證據啊
11/18 13:54, 53F
噓
11/18 14:05, 3年前 , 54F
好了啦4%
11/18 14:05, 54F
‣ 更多 suntw 的文章
文章代碼(AID): #1VjAveLQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 suntw 的文章
文章代碼(AID): #1VjAveLQ (Gossiping)