Re: [問卦] 吃素肉是不是很假掰??

看板Gossiping作者 (項為之強)時間5年前 (2020/11/18 12:43), 5年前編輯推噓17(27推 10噓 91→)
留言128則, 29人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
這已經月經文了吧，但還是回一下。 吃素肉和假掰沒關係。 吃素有很多原因，你是直接把吃素和戒斷口腹之欲連結， 但不想殺生和想吃美味的食物，是二回事。 吃素的人也可以吃美食，只是那種料理正好在模仿肉的味道。 樂器中有一種琴弦叫羊腸弦，當然是用羊的腸子做的。 如果有一天，科技進步發明了用石油合成的弦， 可以完美達到羊腸弦的聲音，那你會嗆用化工弦的很假掰嗎？ 想要有羊腸弦的聲音卻不殺羊？ 吃素的理由很多，但歸到最後多是不想殺生。 這道理很簡單，你一個人在野外生活， 衣食無缺的情況，你會想把一隻雞、豬、牛殺掉，只為了吃肉嗎？ 你會為了滿足口腹之欲而殺死一條生命嗎？ 只是現代很多事都被專業分工掉了，所以一般人感覺不到而已。 ※ 引述《crassus7217 (肯德鴨)》之銘言： : 吃素的就吃植物類就好了 : 還分什麼蛋奶素，完全看不懂 : 然後蔥姜蒜不能吃 : 還發明一種叫素肉的東西 : 要吃素還這麼假掰幹嘛，不能吃肉或不能碰肉製品還能理解 : 吃素肉真的不能理解 -- 如果孔子是那待沽的玉 我便是待斟的酒 用一生的時間 蘊釀自己的濃度 只為等待剎那的傾注 張曉風 釀酒的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605674603.A.68A.html
推
11/18 12:44, 5年前 , 1F
那還是假掰啊
11/18 12:44, 1F
推
11/18 12:44, 5年前 , 2F
自嗨而已，你知道農藥噴死多少野生動物嗎
11/18 12:44, 2F
你可以吃溫室的
噓
11/18 12:44, 5年前 , 3F
問題是素肉吃起來不像肉而且更不健康R
11/18 12:44, 3F
→
11/18 12:44, 5年前 , 4F
吃那種垃圾到底是能滿足什麼阿
11/18 12:44, 4F
誰說吃素是為了健康的？ 你覺得不好吃可以不吃。
→
11/18 12:44, 5年前 , 5F
我先說，蟑螂可以吃
11/18 12:44, 5F
→
11/18 12:45, 5年前 , 6F
而且蟑螂壽命不長又群聚，麻煩去挖化糞池吃蟑螂屍體
11/18 12:45, 6F
喜歡吃蟑螂肉的歡迎，吃素的應該沒有興趣。
推
11/18 12:45, 5年前 , 7F
想吃肉又不想殺動物=假掰？ 這邏輯狂喔
11/18 12:45, 7F
推
11/18 12:45, 5年前 , 8F
會欸 就想吃肉啊 肉食動物不也為了吃而殺生
11/18 12:45, 8F
→
11/18 12:45, 5年前 , 9F
這才叫不用殺生滿足口腹之慾
11/18 12:45, 9F
※ 編輯: Gold740716 (140.113.136.4 臺灣), 11/18/2020 12:47:29
→
11/18 12:45, 5年前 , 10F
更正：想吃接近肉的口感
11/18 12:45, 10F
推
11/18 12:46, 5年前 , 11F
而且看現在的官員個個不長進,還在為殺生談食安問題,唉....
11/18 12:46, 11F
→
11/18 12:46, 5年前 , 12F
葷,素的因緣差太多太多了...
11/18 12:46, 12F
噓
11/18 12:46, 5年前 , 13F
想要吃肉味又不想殺生，不是假掰是什麼
11/18 12:46, 13F
推
11/18 12:47, 5年前 , 14F
笑死那你吃一堆調味料不就也是為了口腹之慾！！就算你不
11/18 12:47, 14F
推
11/18 12:47, 5年前 , 15F
素食者跟動物當好朋友很好哇^ ^
11/18 12:47, 15F
→
11/18 12:47, 5年前 , 16F
吃還是會被殺！！懂嗎
11/18 12:47, 16F
噓
11/18 12:48, 5年前 , 17F
想吃肉又不想殺生不是假掰...嗯...
11/18 12:48, 17F
推
11/18 12:48, 5年前 , 18F
早說了，統二化工跟頂薪就是幫助你們這種最好的幫手
11/18 12:48, 18F
→
11/18 12:48, 5年前 , 19F
，從化工行買愛吃什麼味道都有
11/18 12:48, 19F
世界在進步，如果你喜歡一昧追求手工、原始，我沒什麼意見。
→
11/18 12:49, 5年前 , 20F
喝飲料不加糖 鹹酥雞指點青菜 阿 人家吃素 也可以有選著
11/18 12:49, 20F
推
11/18 12:49, 5年前 , 21F
還不就是想念肉的味道
11/18 12:49, 21F
肉的味道和殺生是二件事 ※ 編輯: Gold740716 (140.113.136.4 臺灣), 11/18/2020 12:50:21
推
11/18 12:49, 5年前 , 22F
就跟皮草一樣阿 想穿皮草又不想殺生 就變人工合成皮草
11/18 12:49, 22F
→
11/18 12:49, 5年前 , 23F
你們一定要強加概念 我看來才是真的假掰
11/18 12:49, 23F
推
11/18 12:52, 5年前 , 24F
願意自己以實際行動開始嘗試不吃肉的人
11/18 12:52, 24F
→
11/18 12:52, 5年前 , 25F
比那些自己想著大魚大肉然後指著別人說假掰的人好多了
11/18 12:52, 25F
→
11/18 12:52, 5年前 , 26F
^^
11/18 12:52, 26F
推
11/18 12:54, 5年前 , 27F
樓上一堆落後觀念, 國外已經在推廣人造肉惹, 在科技發
11/18 12:54, 27F
→
11/18 12:54, 5年前 , 28F
達的未來人造肉才是趨勢, 這邊一堆嗆吃素的人就像跟不
11/18 12:54, 28F
→
11/18 12:54, 5年前 , 29F
上網路世代的老人, 眼光狹礙八成買股票也賠 嘻嘻
11/18 12:54, 29F
→
11/18 12:55, 5年前 , 30F
一天剮一片肉不殺死動物就不算殺生了
11/18 12:55, 30F
推
11/18 13:01, 5年前 , 31F
人造肉換肉率又不高，比吃肉更不環保
11/18 13:01, 31F
→
11/18 13:02, 5年前 , 32F
你要知道只要是農田就=污染=殺生
11/18 13:02, 32F
→
11/18 13:02, 5年前 , 33F
溫室一樣避不了問題
11/18 13:02, 33F
還有 57 則推文
推
11/18 13:51, 5年前 , 91F
連國中生物都忘了阿 草轉肉能量十倍損失 小朋友 快回
11/18 13:51, 91F
→
11/18 13:51, 5年前 , 92F
去讀國中吧 不要再嘴了
11/18 13:51, 92F
→
11/18 13:51, 5年前 , 93F
損失十倍又怎樣？環境能負擔有差啥？
11/18 13:51, 93F
→
11/18 13:52, 5年前 , 94F
我算了一下 炸掉全台超商也不會怎樣 不服來辯 科科
11/18 13:52, 94F
→
11/18 13:52, 5年前 , 95F
你日常是過苦行僧生活嗎
11/18 13:52, 95F
→
11/18 13:52, 5年前 , 96F
原本就不會怎樣，但是廚餘可以少很多
11/18 13:52, 96F
→
11/18 13:53, 5年前 , 97F
效果比全台吃素好
11/18 13:53, 97F
→
11/18 13:53, 5年前 , 98F
但其實大家每天都大魚大肉也沒差，因為在飲食上省真的
11/18 13:53, 98F
→
11/18 13:53, 5年前 , 99F
沒啥幫助地球多少
11/18 13:53, 99F
→
11/18 13:54, 5年前 , 100F
講白點有錢人三餐吃高級牛肉一年污染也沒比你高多少
11/18 13:54, 100F
推
11/18 14:08, 5年前 , 101F
沒有喔 未來肉真的蠻好吃的
11/18 14:08, 101F
推
11/18 14:16, 5年前 , 102F
來來來 講的這麼振振有詞 你倒是來算給大家看 有錢人
11/18 14:16, 102F
→
11/18 14:16, 5年前 , 103F
三餐吃牛肉 不會有影響 是幾個有錢人吃才沒影響 影響
11/18 14:16, 103F
→
11/18 14:16, 5年前 , 104F
怎麼定義 怎麼算你知道嗎 講不出個所以然就乖乖回去看
11/18 14:16, 104F
→
11/18 14:16, 5年前 , 105F
書 看人家能量轉換 碳排怎麼算的 zzz 講一堆你的感覺
11/18 14:16, 105F
→
11/18 14:16, 5年前 , 106F
不會影響事實的
11/18 14:16, 106F
推
11/18 14:23, 5年前 , 107F
11/18 14:23, 107F
噓
11/18 14:32, 5年前 , 108F
一種過渡性食材也可以一直戰，給想吃素但又不習慣的人轉
11/18 14:32, 108F
→
11/18 14:32, 5年前 , 109F
換口味用的
11/18 14:32, 109F
推
11/18 14:33, 5年前 , 110F
你是boyo哦？ 為什麼簽名檔和boyo一模一樣？
11/18 14:33, 110F
噓
11/18 14:37, 5年前 , 111F
好好笑
11/18 14:37, 111F
→
11/18 15:48, 5年前 , 112F
素肉還扯美食… 真正吃素的不太會買吧 很多都有摻明膠
11/18 15:48, 112F
噓
11/18 16:58, 5年前 , 113F
假掰啊…心裡還是想吃肉咩
11/18 16:58, 113F
噓
11/18 17:40, 5年前 , 114F
傻的，石化產品取代天然產品純粹是便宜好嗎？如果今
11/18 17:40, 114F
→
11/18 17:41, 5年前 , 115F
天是羊腸線便宜，那還是會繼續殺羊｡
11/18 17:41, 115F
推
11/18 18:37, 5年前 , 116F
樓上正解
11/18 18:37, 116F
→
11/18 18:37, 5年前 , 117F
現實案例就是兔毛
11/18 18:37, 117F
→
11/18 18:38, 5年前 , 118F
兔毛成本比化纖絨毛低，所以許多廉價絨毛玩具用兔毛
11/18 18:38, 118F
你覺得價格很重要嗎？ 那重要的是價格，和假不假掰有什麼關係？ 每個人的價值觀不同，有人看重金錢， 有人看重健康，有人看重道德。 吃素的人各有各的理由，吃素肉也不代表假掰。 ※ 編輯: Gold740716 (111.248.92.45 臺灣), 11/18/2020 20:19:02
推
11/18 20:32, 5年前 , 119F
專業用心推
11/18 20:32, 119F
推
11/18 22:14, 5年前 , 120F
不，素肉就是假掰那邊
11/18 22:14, 120F
→
11/18 22:15, 5年前 , 121F
因為葷食者不排斥素料理，好吃就吃
11/18 22:15, 121F
→
11/18 22:15, 5年前 , 122F
但吃素的不會因為葷食裡面哪些菜好吃就吃
11/18 22:15, 122F
→
11/18 22:16, 5年前 , 123F
而是硬仿一個次品的素肉取代安慰
11/18 22:16, 123F
→
11/18 22:16, 5年前 , 124F
除非今天素食者吃肉吃得很自然，不然沒啥不假掰的
11/18 22:16, 124F
→
11/18 22:17, 5年前 , 125F
聽起來很矛盾，但是一般葷食者吃炒青菜、水果、臭豆腐
11/18 22:17, 125F
→
11/18 22:17, 5年前 , 126F
就是這樣
11/18 22:17, 126F
→
11/18 22:18, 5年前 , 127F
葷食者吃代鮑是吃不起鮑魚，有真鮑魚就吃
11/18 22:18, 127F
→
11/18 22:20, 5年前 , 128F
但素肉模仿葷食的程度怎解釋都不是自然流露不做作那方
11/18 22:20, 128F
順著你的邏輯往下說， 吃不起鮑魚就不要吃，去吃假的不就是假掰？ 和買不起 LV 去買仿的有什麼差別？ 差別只是在，你在意那個錢，素食者在意食品取得的來源。 ※ 編輯: Gold740716 (140.113.136.4 臺灣), 11/19/2020 15:40:13
‣ 更多 Gold740716 的文章
文章代碼(AID): #1VjAPhQA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Gold740716 的文章
文章代碼(AID): #1VjAPhQA (Gossiping)