[新聞] 柯文哲推結婚補助 議員酸「進洞房」要不要補助？

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/11/16 14:06), 編輯推噓19(53推 34噓 85→)
留言172則, 116人參與, 3年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 2020-11-16 13:55 / 記者林麗玉／台北即時報導 3.完整新聞標題: 柯文哲推結婚補助 議員酸「進洞房」要不要補助？ 4.完整新聞內文: 台北市長柯文哲拋出結婚補助政策，引發熱議。民進黨北市議員王閔生今質疑，結婚補助 真能解決少子化？補助結婚政策恐倒果為因？是否成效不佳，還要推「進洞房補助」？柯 文哲回應，之所以提出結婚補助政策，是因台北市有高達35%的人不結婚，所以解決少子 化，結婚是先決條件。 柯文哲今天赴議會總質詢，王閔生質疑柯文哲拋出的結婚補助政策，已經引發網友熱議， 議員質疑，結婚未必等於生子，但柯文哲拋出結婚補助，真能解決少子化？王閔生說，他 並非反對補助結婚，而是否補助結婚沒成效解決少子，市府還要推動「進洞房補助」？柯 文哲回應，獎金不是唯一的方法，而是很多方法的其中一項。 對於北市府明年是否推動結婚補助？北市副市長蔡炳坤表示，北市府後續會審慎、全面性 評估。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/5018906?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.123.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605506780.A.701.html
→
11/16 14:06, 3年前 , 1F
建議增設中出補助金
11/16 14:06, 1F
推
11/16 14:06, 3年前 , 2F
肥宅又領不到
11/16 14:06, 2F
→
11/16 14:07, 3年前 , 3F
好啊
11/16 14:07, 3F
→
11/16 14:07, 3年前 , 4F
柯本來就是記憶力好的書呆子而已
11/16 14:07, 4F
→
11/16 14:07, 3年前 , 5F
真沒水準的質詢
11/16 14:07, 5F
→
11/16 14:07, 3年前 , 6F
垃圾民進黨炒房炒到別人不想生還有臉講話
11/16 14:07, 6F
→
11/16 14:07, 3年前 , 7F
打炮戴套或是體外射精的一律不補助
11/16 14:07, 7F
推
11/16 14:07, 3年前 , 8F
沒錯，果然還是少子化辦公室最有用了
11/16 14:07, 8F
→
11/16 14:07, 3年前 , 9F
要嗆之前最好確定中央政府以後不會推類似方案 會很糗
11/16 14:07, 9F
→
11/16 14:07, 3年前 , 10F
毫無決斷能力的柯P推的無厘頭政策
11/16 14:07, 10F
→
11/16 14:07, 3年前 , 11F
進洞房補助不就是生育補助嗎 白痴
11/16 14:07, 11F
推
11/16 14:07, 3年前 , 12F
那議員覺得怎樣才能解決少子化?
11/16 14:07, 12F
→
11/16 14:07, 3年前 , 13F
到時候就一堆人假結婚領補助而已
11/16 14:07, 13F
→
11/16 14:08, 3年前 , 14F
無厘頭哦 設立辦公室幹砲最好了
11/16 14:08, 14F
推
11/16 14:08, 3年前 , 15F
推 阿北德政
11/16 14:08, 15F
→
11/16 14:08, 3年前 , 16F
所以民進黨完全執政第五年做了啥
11/16 14:08, 16F
推
11/16 14:08, 3年前 , 17F
雖然我也覺得沒用啦XDDD
11/16 14:08, 17F
→
11/16 14:08, 3年前 , 18F
依照柯P邏輯的話，應該要先推破處補助
11/16 14:08, 18F
→
11/16 14:08, 3年前 , 19F
歧視同婚
11/16 14:08, 19F
噓
11/16 14:08, 3年前 , 20F
生育補助不算嗎? 是不是沒生過小孩
11/16 14:08, 20F
推
11/16 14:08, 3年前 , 21F
如果中央跟進.時空環境就又會不同了.在台灣就這樣搂
11/16 14:08, 21F
推
11/16 14:08, 3年前 , 22F
這質詢頗低級的,那之前少子化辦公室不更好笑
11/16 14:08, 22F
→
11/16 14:08, 3年前 , 23F
重複結婚領補助這很明顯好嗎 當戶政白痴XDD
11/16 14:08, 23F
→
11/16 14:08, 3年前 , 24F
你會為了補助結婚? 傻子?
11/16 14:08, 24F
→
11/16 14:08, 3年前 , 25F
讓你們民進黨有想出比較好的方法嗎?
11/16 14:08, 25F
→
11/16 14:08, 3年前 , 26F
議員為反而反罷了 什麼都想酸一下
11/16 14:08, 26F
→
11/16 14:09, 3年前 , 27F
中央政府沒作為，地方政府做事被砲轟!? 垃圾炒房議員...
11/16 14:09, 27F
→
11/16 14:09, 3年前 , 28F
這個要防很簡單啦 限制時間內只能申請一次就好
11/16 14:09, 28F
推
11/16 14:09, 3年前 , 29F
這時候議員又反對補助了，對啦，只有老人可以領，年輕人閃
11/16 14:09, 29F
噓
11/16 14:09, 3年前 , 30F
歧視肥宅
11/16 14:09, 30F
→
11/16 14:09, 3年前 , 31F
邊
11/16 14:09, 31F
→
11/16 14:09, 3年前 , 32F
換成高雄就是大灑幣了
11/16 14:09, 32F
→
11/16 14:09, 3年前 , 33F
DPP少子化辦公室裡面有人在打炮嗎?
11/16 14:09, 33F
推
11/16 14:09, 3年前 , 34F
好笑嗎 可憐的議員
11/16 14:09, 34F
推
11/16 14:09, 3年前 , 35F
師傅想出比較爛的方法 你各位就要想比較好的R
11/16 14:09, 35F
→
11/16 14:09, 3年前 , 36F
單純生育補助歧視同婚當然不能推~結婚補助就沒這問題！
11/16 14:09, 36F
→
11/16 14:10, 3年前 , 37F
我是覺得沒啥用 你會為了補助結婚嗎?
11/16 14:10, 37F
推
11/16 14:10, 3年前 , 38F
好啊 沒啥不好
11/16 14:10, 38F
→
11/16 14:10, 3年前 , 39F
換句話說 你會為了補助生小孩嗎?
11/16 14:10, 39F
還有 93 則推文
→
11/16 15:50, 3年前 , 133F
不先結婚是要怎麼生小孩啦?!
11/16 15:50, 133F
→
11/16 16:09, 3年前 , 134F
議員務實
11/16 16:09, 134F
→
11/16 16:09, 3年前 , 135F
不戴套獎金
11/16 16:09, 135F
→
11/16 16:10, 3年前 , 136F
結婚補助根本低能
11/16 16:10, 136F
推
11/16 16:11, 3年前 , 137F
支持啦！白癡議員只會吠，總比只會撒錢給老人更沒幫
11/16 16:11, 137F
→
11/16 16:11, 3年前 , 138F
助生育率
11/16 16:11, 138F
噓
11/16 16:13, 3年前 , 139F
兩個月後換小英發結婚補助就會變得症了
11/16 16:13, 139F
推
11/16 16:18, 3年前 , 140F
XDDD dpp真的無下限
11/16 16:18, 140F
噓
11/16 16:21, 3年前 , 141F
如果有戴套也不行 所以還要中出補助 柯文哲完全沒想過
11/16 16:21, 141F
→
11/16 16:22, 3年前 , 142F
配套 被人家議員質詢釘了吧
11/16 16:22, 142F
推
11/16 16:22, 3年前 , 143F
真的 跟萊豬一樣沒配套 被釘剛好
11/16 16:22, 143F
→
11/16 16:23, 3年前 , 144F
要解決少子化要有配套 也要跟DPP一樣要有 slogan 拋磚
11/16 16:23, 144F
→
11/16 16:23, 3年前 , 145F
引玉提一個 配套不戴套
11/16 16:23, 145F
推
11/16 16:58, 3年前 , 146F
聊勝已無
11/16 16:58, 146F
推
11/16 16:59, 3年前 , 147F
這議員邏輯也太驚人
11/16 16:59, 147F
→
11/16 16:59, 3年前 , 148F
當然要補助啊 打一炮給多少錢你還不快制定
11/16 16:59, 148F
→
11/16 17:38, 3年前 , 149F
結婚補助至少可以幫助肥宅娶越南新娘吧
11/16 17:38, 149F
噓
11/16 17:57, 3年前 , 150F
婦女部呢
11/16 17:57, 150F
噓
11/16 17:57, 3年前 , 151F
民進黨真的垃圾
11/16 17:57, 151F
推
11/16 18:28, 3年前 , 152F
鄭文燦補助，柯粉：又在大灑幣了。柯文哲補助，柯粉：阿伯
11/16 18:28, 152F
→
11/16 18:28, 3年前 , 153F
好棒！阿伯務實！ 雙標柯粉從沒讓人失望過
11/16 18:28, 153F
→
11/16 19:05, 3年前 , 154F
萊豬事件蟑螂氣的牙癢癢，逢柯必反，快來喔
11/16 19:05, 154F
推
11/16 19:16, 3年前 , 155F
原來議員都不用進洞房就可以生小孩，打野砲嗎?
11/16 19:16, 155F
推
11/16 19:41, 3年前 , 156F
如果沒有這樣高的房價，還需要結婚補助？
11/16 19:41, 156F
→
11/16 19:42, 3年前 , 157F
啊進洞房補助不就是生育補助
11/16 19:42, 157F
噓
11/16 20:26, 3年前 , 158F
這質詢水準……真的 最低
11/16 20:26, 158F
噓
11/16 20:52, 3年前 , 159F
效果好的時候,又會寫進民進黨的政積
11/16 20:52, 159F
→
11/16 21:06, 3年前 , 160F
把所有補助一蓋而論的也是蠻厲害的
11/16 21:06, 160F
噓
11/16 21:25, 3年前 , 161F
婦女部又噤聲了
11/16 21:25, 161F
推
11/16 23:27, 3年前 , 162F
有進練董洞房?https://imgur.com/PqKtWBz
11/16 23:27, 162F
推
11/17 00:25, 3年前 , 163F
補助打炮不戴套才是正解
11/17 00:25, 163F
噓
11/17 03:40, 3年前 , 164F
民進黨水準 只想到進洞打砲 難怪民進黨個個才幹過人
11/17 03:40, 164F
→
11/17 03:44, 3年前 , 165F
菸粉 先看看少子化辦公室在 說柯粉雙標吧 笑噴
11/17 03:44, 165F
推
11/17 04:28, 3年前 , 166F
雙標柯粉平常不是很愛說超越藍綠新政治？這時又開始跟綠比
11/17 04:28, 166F
→
11/17 04:28, 3年前 , 167F
爛啦？笑死人的新政治wwww
11/17 04:28, 167F
→
11/17 06:54, 3年前 , 168F
所以DPP的少子化政策是炒房？ 真·少子化 無誤
11/17 06:54, 168F
→
11/17 11:05, 3年前 , 169F
打房 2024選總統穩上 得青年者得天下！
11/17 11:05, 169F
推
11/17 13:47, 3年前 , 170F
生育不就是補助了
11/17 13:47, 170F
推
11/17 16:28, 3年前 , 171F
前瞻舉債蓋軌道，捷運讓房價狂漲，應該比較能刺激生育率
11/17 16:28, 171F
→
11/17 16:28, 3年前 , 172F
菸糞邏輯高人一等
11/17 16:28, 172F
‣ 更多 vntlu 的文章
文章代碼(AID): #1ViXRSS1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 vntlu 的文章
文章代碼(AID): #1ViXRSS1 (Gossiping)