Re: [新聞] 民眾檢舉丁怡銘發布假訊息 警：非「惡假害」未偵辦

看板Gossiping作者 (宇宙護衛隊)時間3年前 (2020/11/15 12:24), 3年前編輯推噓6(8推 2噓 9→)
留言19則, 15人參與, 3年前最新討論串7/53 (看更多)
第一，官府行為不是阻卻違法事由。 白話文： 不是官府行為/政府行為，就不會違法， 所以不會因為是政策說明、解釋，就當然ok, （蔣家時代也許如此，但台灣現在不是） 是否違法，還是看條文。 第二，就算是過失，也要罰， 社會秩序維護法第7條有明文規定。 所以就算「無心」之「過」，一樣該罰。 第三，訊息是否為「假」，就是和客觀事實比較， 一致：真！ 不一致： 假！ 牛肉麵的牛肉是零檢出，但是否用瘦肉精？ 我不知，所以需查。 心得： 1. 綠色，是原諒的顏色，警察直接不查了。 2. 這種爛條文是你DPP 30年前就鼓吹要廢的，結 果現在你玩得跟蔣氏政權時代一樣得心應手。 補充： 前面有網軍要把風向帶至「致社會恐慌」才成立， 事實上條文從沒這樣寫， 只要「足以影響公共之安寧」即成立，如下： https://i.imgur.com/4uONQP4.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.40.178.76 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605414250.A.80F.html
→
11/15 12:25, 3年前 , 1F
第四，如果是44歲的年輕人可以不用辦
11/15 12:25, 1F
推
11/15 12:25, 3年前 , 2F
走私要關 超買可緩起訴 造謠要罰 無惡意就可以吃案
11/15 12:25, 2F
推
11/15 12:25, 3年前 , 3F
真的是要被笑死他們嘴上痛罵蔣獨裁我看是把蔣當至高神
11/15 12:25, 3F
噓
11/15 12:26, 3年前 , 4F
戒嚴時代大guy就4醬喇 只准官兵放火唷 你各位賤民 嘻嘻
11/15 12:26, 4F
推
11/15 12:26, 3年前 , 5F
民進黨上任各種改寫名詞意義，超屌
11/15 12:26, 5F
→
11/15 12:26, 3年前 , 6F
來拜吧!行為模式根本完全效法他
11/15 12:26, 6F
→
11/15 12:26, 3年前 , 7F
幹你媽的民進黨 有沒有惡意 應該給法官判
11/15 12:26, 7F
→
11/15 12:26, 3年前 , 8F
哪是法務部自己搓
11/15 12:26, 8F
推
11/15 12:27, 3年前 , 9F
民主退步黨
11/15 12:27, 9F
→
11/15 12:27, 3年前 , 10F
或是內政部搓
11/15 12:27, 10F
※ 編輯: ahodes (92.40.178.76 英國), 11/15/2020 12:32:09
→
11/15 12:29, 3年前 , 11F
民進黨不意外
11/15 12:29, 11F
→
11/15 12:30, 3年前 , 12F
只準州官放火不許百姓點燈
11/15 12:30, 12F
推
11/15 12:33, 3年前 , 13F
裁判，球證，旁證，主辦單位都是我們的人，你怎麼和我鬥
11/15 12:33, 13F
→
11/15 12:34, 3年前 , 14F
不然你要投國民黨??
11/15 12:34, 14F
噓
11/15 12:44, 3年前 , 15F
817大勝利 不然你要投廢物老K 還是邪惡4%逆
11/15 12:44, 15F
推
11/15 13:25, 3年前 , 16F
以前dpp就是愛嘴警察國家，現在警察變好好用！（噁心
11/15 13:25, 16F
推
11/15 13:33, 3年前 , 17F
垃圾綠共不意外
11/15 13:33, 17F
→
11/15 14:12, 3年前 , 18F
11/15 14:12, 18F
推
11/15 14:21, 3年前 , 19F
可以直接地檢署檢舉嗎？
11/15 14:21, 19F
‣ 更多 ahodes 的文章
文章代碼(AID): #1ViArgWF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 ahodes 的文章
文章代碼(AID): #1ViArgWF (Gossiping)