Re: [新聞] 地方「萊劑零檢出」綠營氣炸!國民黨記者會道歉:高雄市民吃不到 非常抱歉 !
※ 引述《wirewool ()》之銘言:
: 國民黨指出,他們提出的原始版本是「豬肉」瘦肉精零檢出,但在審議過程中,民進黨議
: 員邱俊憲質疑,為何國民黨過去在開放美國牛肉進口時不處理?因此提出修正動議,建議
: 將增訂之條文的「豬」字去掉,應該要廣泛涵蓋市面上所有肉品,也就是說萊劑零檢出必
: 須包含牛肉。國民黨全體議員從善如流,欣然接受了民進黨提出的修正案,也表示感謝綠
: 營的貢獻。
: 最終,高雄市議會三讀通過食安自治條例修正案,不得檢出乙型受體素(即俗稱之瘦肉精)
: ,否則將處新臺幣6萬元以上10萬元以下罰鍰,並得按次處罰至改善為止;情節重大者,
: 得處6個月以上1年以下停業處分。高雄市成為全台首個「所有肉品」及其相關產製品,不
: 得檢出乙型受體素(瘦肉精)的縣市。
: 此舉讓民進黨團跳腳,隨即在修正案通過後召開記者會大力抨擊,其中民進黨高雄市議員
: 林智鴻強調,民進黨政府的立法意見都有顧及市民健康,他說:「我們的立場沒有改變,
: 國民黨要為了政治操作,犧牲高雄市民健康,應該向市民道歉。」再次引發各界關注,網
: 友紛紛火大痛批「不給人吃有害物是犧牲市民的健康要道歉?」、「道歉什麼?道歉讓高
: 雄市民沒吃到瘦肉精?」
這新聞是不是有斷章取義的部分啊? 邏輯上有滿不通順的地方
從文章裡面看起來是:
■國民黨提出法案要求豬肉瘦肉精零檢出
→民進黨議員邱俊憲質疑為什麼以前美牛的瘦肉精不處理,
然後提出修正動議,將增訂條文改成廣泛涵蓋市面上所有肉品
→國民黨議員普遍接受這個修正動議
然後民進黨團跳腳開罵國民黨!?
看起來跳腳的原因應該是那個修正動議被通過了,
但那不是民進黨團的人提的嗎?
他如果不想這提案過為什麼要提啊?
如果黨團不想這提案過,不是應該要檢討邱俊憲嗎?
--
「上野的街道,就由我們Colors守護!」
@tochiro0830 https://i.imgur.com/tORmryZ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.234.190.206 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605318660.A.8E9.html
→
11/14 09:52,
3年前
, 1F
11/14 09:52, 1F
推
11/14 09:52,
3年前
, 2F
11/14 09:52, 2F
推
11/14 09:52,
3年前
, 3F
11/14 09:52, 3F
噓
11/14 09:52,
3年前
, 4F
11/14 09:52, 4F
推
11/14 09:52,
3年前
, 5F
11/14 09:52, 5F
→
11/14 09:53,
3年前
, 6F
11/14 09:53, 6F
推
11/14 09:53,
3年前
, 7F
11/14 09:53, 7F
推
11/14 09:53,
3年前
, 8F
11/14 09:53, 8F
→
11/14 09:53,
3年前
, 9F
11/14 09:53, 9F
推
11/14 09:53,
3年前
, 10F
11/14 09:53, 10F
→
11/14 09:54,
3年前
, 11F
11/14 09:54, 11F
→
11/14 09:54,
3年前
, 12F
11/14 09:54, 12F
→
11/14 09:57,
3年前
, 13F
11/14 09:57, 13F
→
11/14 09:57,
3年前
, 14F
11/14 09:57, 14F
推
11/14 09:58,
3年前
, 15F
11/14 09:58, 15F
→
11/14 09:58,
3年前
, 16F
11/14 09:58, 16F
→
11/14 09:58,
3年前
, 17F
11/14 09:58, 17F
→
11/14 09:59,
3年前
, 18F
11/14 09:59, 18F
→
11/14 09:59,
3年前
, 19F
11/14 09:59, 19F
→
11/14 10:00,
3年前
, 20F
11/14 10:00, 20F
→
11/14 10:00,
3年前
, 21F
11/14 10:00, 21F
→
11/14 10:00,
3年前
, 22F
11/14 10:00, 22F
→
11/14 10:00,
3年前
, 23F
11/14 10:00, 23F
→
11/14 10:00,
3年前
, 24F
11/14 10:00, 24F
推
11/14 10:00,
3年前
, 25F
11/14 10:00, 25F
→
11/14 10:01,
3年前
, 26F
11/14 10:01, 26F
推
11/14 10:02,
3年前
, 27F
11/14 10:02, 27F
→
11/14 10:02,
3年前
, 28F
11/14 10:02, 28F
→
11/14 10:02,
3年前
, 29F
11/14 10:02, 29F
推
11/14 10:05,
3年前
, 30F
11/14 10:05, 30F
推
11/14 10:06,
3年前
, 31F
11/14 10:06, 31F
推
11/14 10:15,
3年前
, 32F
11/14 10:15, 32F
推
11/14 10:15,
3年前
, 33F
11/14 10:15, 33F
→
11/14 10:15,
3年前
, 34F
11/14 10:15, 34F
→
11/14 10:15,
3年前
, 35F
11/14 10:15, 35F
推
11/14 10:15,
3年前
, 36F
11/14 10:15, 36F
推
11/14 10:17,
3年前
, 37F
11/14 10:17, 37F
推
11/14 10:20,
3年前
, 38F
11/14 10:20, 38F
→
11/14 10:20,
3年前
, 39F
11/14 10:20, 39F
→
11/14 10:21,
3年前
, 40F
11/14 10:21, 40F
推
11/14 10:31,
3年前
, 41F
11/14 10:31, 41F
推
11/14 10:32,
3年前
, 42F
11/14 10:32, 42F
推
11/14 10:35,
3年前
, 43F
11/14 10:35, 43F
→
11/14 10:36,
3年前
, 44F
11/14 10:36, 44F
→
11/14 10:37,
3年前
, 45F
11/14 10:37, 45F
推
11/14 10:40,
3年前
, 46F
11/14 10:40, 46F
推
11/14 10:44,
3年前
, 47F
11/14 10:44, 47F
推
11/14 10:45,
3年前
, 48F
11/14 10:45, 48F
推
11/14 10:58,
3年前
, 49F
11/14 10:58, 49F
推
11/14 11:02,
3年前
, 50F
11/14 11:02, 50F
推
11/14 11:06,
3年前
, 51F
11/14 11:06, 51F
→
11/14 11:07,
3年前
, 52F
11/14 11:07, 52F
推
11/14 11:09,
3年前
, 53F
11/14 11:09, 53F
推
11/14 11:14,
3年前
, 54F
11/14 11:14, 54F
推
11/14 11:23,
3年前
, 55F
11/14 11:23, 55F
→
11/14 11:23,
3年前
, 56F
11/14 11:23, 56F
→
11/14 11:23,
3年前
, 57F
11/14 11:23, 57F
推
11/14 11:29,
3年前
, 58F
11/14 11:29, 58F
推
11/14 11:44,
3年前
, 59F
11/14 11:44, 59F
→
11/14 11:44,
3年前
, 60F
11/14 11:44, 60F
→
11/14 11:48,
3年前
, 61F
11/14 11:48, 61F
推
11/14 11:49,
3年前
, 62F
11/14 11:49, 62F
→
11/14 11:49,
3年前
, 63F
11/14 11:49, 63F
→
11/14 11:50,
3年前
, 64F
11/14 11:50, 64F
→
11/14 12:01,
3年前
, 65F
11/14 12:01, 65F
推
11/14 12:38,
3年前
, 66F
11/14 12:38, 66F
→
11/14 13:57,
3年前
, 67F
11/14 13:57, 67F
推
11/14 15:30,
3年前
, 68F
11/14 15:30, 68F
推
11/15 00:23,
3年前
, 69F
11/15 00:23, 69F
推
11/15 00:57,
3年前
, 70F
11/15 00:57, 70F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):