Re: [新聞] 柯文哲力主萊豬明白標示 政院：有困難也不合理

看板Gossiping作者 (ayumi)時間5年前 (2020/11/12 14:52), 5年前編輯推噓-1(3推 4噓 19→)
留言26則, 14人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《vntlu ()》之銘言： : 1.媒體來源: 中央社 : 2.記者署名: 2020/11/12 13:20 記者余祥 : 3.完整新聞標題: 柯文哲力主萊豬明白標示 政院：有困難也不合理 : 4.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲今天出席行政院會提案籲請中央做到萊豬明白標示。行政院發言人丁怡銘 : 表示，針對肉品中殘留物訂定標準才具有可行性，而不是把動物在變成肉之前吃了什麼都 : 標出來，有困難度也不合理。 我覺得用殘留物訂定標準真的比較合理 這邊我完全支持政院的看法 所以就講嘛 零檢出是不可能的 肉品中一定會殘留一定的萊劑 只是現在政府想搞的是 低於一定標準的就屬於合法可以進口的萊豬 那麼 你將這些合法進口的萊豬標示殘留萊克多巴胺 完全符合政院的邏輯啊 所以為啥要反對標示萊劑 非要用出口國標註？ 除非你今天真的能做到萊豬檢測萊克多巴胺零檢出 那你不標註萊劑，當然沒問題，因為肉品內就沒有這個東西 如果不行 現行進口豬肉本來就有分萊豬跟非萊豬 同進口國的肉品也不代表一定具有萊劑 不從萊劑標註下手 從進口國別下手 這樣不是很奇怪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.112.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605163976.A.B05.html
→
11/12 14:53, 5年前 , 1F
那你直接標示是否含有瘦肉精不是最直接的方式嗎
11/12 14:53, 1F
→
11/12 14:53, 5年前 , 2F
能標示殘留標準也OK啊
11/12 14:53, 2F
我是這個邏輯沒錯 但政院不是
→
11/12 14:54, 5年前 , 3F
就CCR強迫全民跟他一起吃美國人的精
11/12 14:54, 3F
噓
11/12 14:54, 5年前 , 4F
直接標示美豬就好了啊 還是4％仔很喜歡吃無萊美豬？
11/12 14:54, 4F
還有別國啊 又不是只有美國
→
11/12 14:55, 5年前 , 5F
只要處理過程有混雜到萊豬一律標示和萊克多巴胺
11/12 14:55, 5F
噓
11/12 14:55, 5年前 , 6F
自願開腿被幹還要自我審查不能開太小 要全開
11/12 14:55, 6F
→
11/12 14:55, 5年前 , 7F
是有多賤
11/12 14:55, 7F
→
11/12 14:55, 5年前 , 8F
原本只是進口美豬(瘦肉精) 現在都變成進口豬肉(瘦肉精)
11/12 14:55, 8F
只是比較奇怪的是 為啥國內肉品禁用萊劑？ 如果今天萊劑是合法的 為什麼台灣肉商不得使用？
→
11/12 14:55, 5年前 , 9F
現在你們可以知道葷食眾生命 和素食眾生命因緣不同了吧
11/12 14:55, 9F
噓
11/12 14:55, 5年前 , 10F
工三小
11/12 14:55, 10F
不懂可以問 我願意仔細教到你懂為止^^
→
11/12 14:55, 5年前 , 11F
11/12 14:55, 11F
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.112.225 臺灣), 11/12/2020 14:57:19
→
11/12 14:56, 5年前 , 12F
滾去看你們上面發布的法令吧
11/12 14:56, 12F
→
11/12 14:56, 5年前 , 13F
覺得限制好像越來越寬了
11/12 14:56, 13F
還差本土牛豬最後一塊拼圖
→
11/12 14:56, 5年前 , 14F
這都是你們葷食者,自己要承擔的,,俺以前也是葷食客..
11/12 14:56, 14F
→
11/12 14:56, 5年前 , 15F
11/12 14:56, 15F
→
11/12 14:56, 5年前 , 16F
再來這張是不是更寬了呢？
11/12 14:56, 16F
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.112.225 臺灣), 11/12/2020 14:58:37
→
11/12 14:59, 5年前 , 17F
所以,版上以前提素食也是生命,是啊,可是因緣大不同
11/12 14:59, 17F
推
11/12 14:59, 5年前 , 18F
接下來我看大麻也要合法化了 反正綠共菸糞會護航 就像上面
11/12 14:59, 18F
→
11/12 15:00, 5年前 , 19F
看現在你們官員還為了食牲畜大吵食安政治問題,就感到無知
11/12 15:00, 19F
也許基改黃豆啥的 以後也會有類似問題存在 孟山都比肉商能玩得更多勒 別以為植物就沒事 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.112.225 臺灣), 11/12/2020 15:01:28
→
11/12 15:00, 5年前 , 20F
大麻合法化,反對
11/12 15:00, 20F
→
11/12 15:03, 5年前 , 21F
但植物比動物好太多啦,而且是可替代的方案
11/12 15:03, 21F
→
11/12 15:32, 5年前 , 22F
真的不懂啊，柯也沒說不進口，只是要標註
11/12 15:32, 22F
→
11/12 15:36, 5年前 , 23F
肉品一定會殘留一定的萊劑?!
11/12 15:36, 23F
推
11/12 15:46, 5年前 , 24F
覺青從來不管輻射殘留、直接全禁福島食品
11/12 15:46, 24F
推
11/12 15:56, 5年前 , 25F
幹困難三小，做不到就下台換人做，垃圾黨
11/12 15:56, 25F
噓
11/12 15:57, 5年前 , 26F
那以前幹嘛喊0檢出?
11/12 15:57, 26F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1VhDl8i5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1VhDl8i5 (Gossiping)