[問卦] 中國為何一直要強調基建狂魔

看板Gossiping作者 (Rent)時間3年前 (2020/11/11 12:49), 3年前編輯推噓45(50推 5噓 31→)
留言86則, 60人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
4%的祖國 近年一直在強調自己是基建狂魔的稱號 尤其蓋了一堆讓人匪夷所思的建設 例如在青康藏高原蓋橋 以經濟效益而言 其實沒蓋的必要 但中國卻引以為傲 究竟為何呢？ 尤其在地震帶蓋了這麼多的高腳橋 抖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.251.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605070147.A.C3B.html
噓
11/11 12:49, 3年前 , 1F
你媽5%
11/11 12:49, 1F
推
11/11 12:50, 3年前 , 2F
中國大陸基建屌打全球是事實
11/11 12:50, 2F
推
11/11 12:50, 3年前 , 3F
#中國或成最大贏家
11/11 12:50, 3F
推
11/11 12:50, 3年前 , 4F
擴大內需 有沒有必要黨說了算
11/11 12:50, 4F
→
11/11 12:51, 3年前 , 5F
不過比美國屌很多 美國終於要蓋高鐵了
11/11 12:51, 5F
對美國而言 高鐵不是很必須的建設吧 要不然美國被日本屌打了快半世紀了
→
11/11 12:51, 3年前 , 6F
可以提高 GDP
11/11 12:51, 6F
推
11/11 12:52, 3年前 , 7F
鋼鐵産太多沒地方用、戰略用途
11/11 12:52, 7F
推
11/11 12:53, 3年前 , 8F
很多東西都不能光考慮經濟效益。
11/11 12:53, 8F
推
11/11 12:54, 3年前 , 9F
都沒想到自己一堆豆腐渣工程
11/11 12:54, 9F
※ 編輯: johanLarson (223.137.251.216 臺灣), 11/11/2020 12:56:49
推
11/11 12:57, 3年前 , 10F
基建很狂啊 你沒看有些橋上的柱子用手可以挖出洞
11/11 12:57, 10F
推
11/11 12:59, 3年前 , 11F
因為蓋了沒多久倒了能再賺一次
11/11 12:59, 11F
推
11/11 13:01, 3年前 , 12F
蓋了人民有感阿
11/11 13:01, 12F
推
11/11 13:03, 3年前 , 13F
塑造人民自信心啊 北上深房價漲破天際 中國人還覺得
11/11 13:03, 13F
→
11/11 13:03, 3年前 , 14F
房價漲高高代表中國人很有錢很值得驕傲
11/11 13:03, 14F
推
11/11 13:04, 3年前 , 15F
美國這方面的確是被很多國家屌打啊
11/11 13:04, 15F
→
11/11 13:05, 3年前 , 16F
光是台灣這麼小高鐵來往北高都超方便了 完全不會自
11/11 13:05, 16F
→
11/11 13:05, 3年前 , 17F
己開車跑... 所以美國一條都沒有很詭異的
11/11 13:05, 17F
推
11/11 13:06, 3年前 , 18F
應該不要蓋橋 通通改成蓋捷運
11/11 13:06, 18F
推
11/11 13:07, 3年前 , 19F
美國自駕好啊... 飛機班次又多
11/11 13:07, 19F
推
11/11 13:07, 3年前 , 20F
基建很屌好嗎？台灣很多地方連路燈都不會亮
11/11 13:07, 20F
推
11/11 13:07, 3年前 , 21F
蓋下去沒維護還是會倒
11/11 13:07, 21F
推
11/11 13:07, 3年前 , 22F
廁所要多蓋
11/11 13:07, 22F
推
11/11 13:11, 3年前 , 23F
產能過剩的最好例子
11/11 13:11, 23F
推
11/11 13:12, 3年前 , 24F
別因為反中就幫美國可悲的基建護航，美東特別是新英格
11/11 13:12, 24F
→
11/11 13:12, 3年前 , 25F
蘭通高鐵的話，很多航班都可以砍了
11/11 13:12, 25F
推
11/11 13:13, 3年前 , 26F
想到那個一腳飛踢把湖邊護欄一排踹下去的影片
11/11 13:13, 26F
推
11/11 13:14, 3年前 , 27F
完善的基礎建設就是後開發的國家的優勢啊
11/11 13:14, 27F
推
11/11 13:15, 3年前 , 28F
你要以經濟效益為考量的話南部郊區的路燈可以全拆了
11/11 13:15, 28F
推
11/11 13:15, 3年前 , 29F
上交通工程時教授還特別提出以前美國大搞跨美公路結果
11/11 13:15, 29F
→
11/11 13:15, 3年前 , 30F
維護費龐大到差點壓垮財政 雖然大量基礎建設能帶動經濟
11/11 13:15, 30F
→
11/11 13:16, 3年前 , 31F
發展 但過頭絕對出問題
11/11 13:16, 31F
推
11/11 13:16, 3年前 , 32F
精神勝利啊，不就產能過剩找別的藉口美化
11/11 13:16, 32F
推
11/11 13:16, 3年前 , 33F
1.地方政府撈油水 2.好作假GDP 3.割韭菜又可以撐失業率
11/11 13:16, 33F
噓
11/11 13:16, 3年前 , 34F
經濟效益 台灣國防有任何經濟效益嗎 講出這種話看就知
11/11 13:16, 34F
→
11/11 13:17, 3年前 , 35F
道沒學過經濟學
11/11 13:17, 35F
推
11/11 13:18, 3年前 , 36F
國6通花蓮
11/11 13:18, 36F
→
11/11 13:19, 3年前 , 37F
不然要強調燈沒亮？
11/11 13:19, 37F
推
11/11 13:20, 3年前 , 38F
我只是不能理解 土地那麼多，為什麼房子都蓋大樓，透天相
11/11 13:20, 38F
推
11/11 13:21, 3年前 , 39F
火車頭啦
11/11 13:21, 39F
推
11/11 13:22, 3年前 , 40F
對少 ㄧ棟大樓30幾層，跟幾百人擠一棟樓會輸服嗎
11/11 13:22, 40F
→
11/11 13:25, 3年前 , 41F
都是過程 英美都曾經這樣炫耀過 比方倫敦鐵橋
11/11 13:25, 41F
→
11/11 13:25, 3年前 , 42F
巴黎電波塔 胡佛大水壩等等
11/11 13:25, 42F
噓
11/11 13:26, 3年前 , 43F
經濟效益不是基礎建設主要應考量的點
11/11 13:26, 43F
→
11/11 13:27, 3年前 , 44F
台灣房地產火車頭也好意思
11/11 13:27, 44F
推
11/11 13:27, 3年前 , 45F
美國:高鐵?何不用飛的?
11/11 13:27, 45F
→
11/11 13:28, 3年前 , 46F
產能過剩啊
11/11 13:28, 46F
推
11/11 13:32, 3年前 , 47F
基建對於較晚起步的國家總是比較好，畢竟科技的進步加
11/11 13:32, 47F
→
11/11 13:32, 3年前 , 48F
上其他國家的借鏡，看看LA那幾條高速公路設計的跟鬼一
11/11 13:32, 48F
→
11/11 13:32, 3年前 , 49F
樣
11/11 13:32, 49F
推
11/11 13:32, 3年前 , 50F
基礎&公共建設要考慮經濟效益啦 那個經濟效益是指這個
11/11 13:32, 50F
→
11/11 13:33, 3年前 , 51F
建設能增加多少方便度 然後用旅次之類的當單位去算出能
11/11 13:33, 51F
→
11/11 13:33, 3年前 , 52F
減少多少社會成本 那個就是經濟效益
11/11 13:33, 52F
→
11/11 13:35, 3年前 , 53F
不然產業道路通通開4線道不是很棒嗎 怎麼通常是單線甚
11/11 13:35, 53F
→
11/11 13:36, 3年前 , 54F
至還不是柏油路 這就是經濟效益考量上的設計
11/11 13:36, 54F
推
11/11 13:38, 3年前 , 55F
土地那麼多 把人的汙染集中以減少土地使用及汙染擴張還
11/11 13:38, 55F
→
11/11 13:38, 3年前 , 56F
可以用土地綠化成綠地救碳排以維持以發展中國家地位不
11/11 13:38, 56F
→
11/11 13:38, 3年前 , 57F
升級為以發展國家以免被制裁
11/11 13:38, 57F
→
11/11 13:38, 3年前 , 58F
高樓人密集 方便廣告傳播以及商業 一直要人住透天是什
11/11 13:38, 58F
→
11/11 13:39, 3年前 , 59F
麼想法我是不懂
11/11 13:39, 59F
→
11/11 13:39, 3年前 , 60F
又不是每個人都是閒錢高位有時間
11/11 13:39, 60F
推
11/11 13:39, 3年前 , 61F
厲害了 我的國
11/11 13:39, 61F
→
11/11 13:43, 3年前 , 62F
GDP靠基建拉動 國內建完就強行推銷到一帶一路上的黑朋友家
11/11 13:43, 62F
→
11/11 13:44, 3年前 , 63F
讓子彈飛會兒 等這些基建到了維修或重建時 看他們去哪找錢
11/11 13:44, 63F
推
11/11 13:49, 3年前 , 64F
消化產能以及好大喜功給官員添業績及回扣
11/11 13:49, 64F
推
11/11 14:03, 3年前 , 65F
產能過剩，不蓋很多人會失業
11/11 14:03, 65F
推
11/11 14:06, 3年前 , 66F
因為一直蓋一直倒又要一直蓋 你說狂不狂
11/11 14:06, 66F
推
11/11 14:07, 3年前 , 67F
沒下水道的基建，下點小雨就會淹大水然後到處電死人
11/11 14:07, 67F
推
11/11 14:10, 3年前 , 68F
台灣也一堆蚊子館啊，有啥好比的
11/11 14:10, 68F
噓
11/11 14:16, 3年前 , 69F
ㄏ 真會戴帽子
11/11 14:16, 69F
推
11/11 14:22, 3年前 , 70F
到中國真要狂坐高鐵 一整個是吸人民血的工程
11/11 14:22, 70F
推
11/11 14:27, 3年前 , 71F
韭菜人力太多不用白不用
11/11 14:27, 71F
推
11/11 14:39, 3年前 , 72F
拉GDP咩
11/11 14:39, 72F
推
11/11 14:43, 3年前 , 73F
騎小綿羊的億萬富翁被開賓士的屁孩嗆
11/11 14:43, 73F
推
11/11 14:44, 3年前 , 74F
對政府來說有建設就能虛胖GDP 還能幫忙消耗產能過剩的
11/11 14:44, 74F
→
11/11 14:44, 3年前 , 75F
鋼鐵砂石等資源 什麼一帶一路也是這個思維下的產物
11/11 14:44, 75F
推
11/11 14:56, 3年前 , 76F
包工程廠商官員一起發財阿
11/11 14:56, 76F
推
11/11 15:22, 3年前 , 77F
必要時方便清除過剩韭菜吧？
11/11 15:22, 77F
推
11/11 15:34, 3年前 , 78F
不然GDP怎麼成長
11/11 15:34, 78F
→
11/11 16:04, 3年前 , 79F
爛尾樓一堆
11/11 16:04, 79F
推
11/11 16:04, 3年前 , 80F
民族主義而已 呵
11/11 16:04, 80F
推
11/11 16:05, 3年前 , 81F
因爲官員要貪污又要搞面子工程還要拼GDP
11/11 16:05, 81F
→
11/11 17:15, 3年前 , 82F
面子
11/11 17:15, 82F
推
11/11 18:11, 3年前 , 83F
看看日本過去基建到現在
11/11 18:11, 83F
推
11/11 19:04, 3年前 , 84F
韭菜白痴啊 拿自己的錢去蓋的XDDDD
11/11 19:04, 84F
噓
11/12 00:32, 3年前 , 85F
流量=$$$ 無論實體或網路都是這樣 懂嗎
11/12 00:32, 85F
→
11/12 00:33, 3年前 , 86F
而且你肯定沒看過 ROC國父孫中山的建國方略更狂勒
11/12 00:33, 86F
‣ 更多 johanLarson 的文章
文章代碼(AID): #1Vgsr3mx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 johanLarson 的文章
文章代碼(AID): #1Vgsr3mx (Gossiping)