[新聞] 涉貪488元緩刑改免刑 公務員上訴說不要

看板Gossiping作者 (polanco)時間3年前 (2020/11/11 08:11), 編輯推噓0(15推 15噓 14→)
留言44則, 34人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:林孟潔 3.完整新聞標題:涉貪488元緩刑改免刑 公務員上訴說不要 4.完整新聞內文: 屏東某鄉公所課員蔡姓男子五年前溢領四八八元公務交通費，他主動承認犯行。一審依公務 員利用職務機會詐取財物罪判一年五月徒刑，宣告緩刑兩年，二審認為犯罪情節輕微，改判 免刑。蔡上訴，最高法院認為，免刑反會讓蔡終身喪失任用公務員資格，實際上較不利，撤 銷原判決，發回高雄高分院更審。 公務人員任用法規定，曾服公務有貪汙行為，經有罪判決確定者，不得任用為公務人員；免 刑、緩刑判決都屬有罪判決。蔡判免刑會喪失現任、再任公務員資格。但根據司法院釋字第 六十六號解釋，緩刑期滿未被撤銷，可再任公職。 蔡二○一四年擔任鄉公所行政室課員，二○一五年八月十三日被指派協助護送役男到台南軍 營，出差旅費依規定要「覈實報支」，蔡去程搭縣府專車，回程僅花一五八元交通費，他卻 浮報為六四六元，詐得四八八元。 二○一六年蔡向廉政署南調組自首被送辦；屏東地院認為蔡主動坦承犯行，詐得金額不多， 並繳回溢領交通費，依貪汙治罪條例規定減刑，且蔡犯後態度佳，判一年五月，褫奪公權一 年，宣告緩刑兩年。 高雄高分院審理認為，蔡犯罪情節輕微，符合貪汙治罪條例犯罪後自首、自動繳回全部所得 ，減輕或免除其刑規定，改判免刑。 蔡再上訴，最高法院認為，二審既然認為被告「情節輕微」，應判比一審更為有利刑度，課 員二審時也主張免刑判決將導致他無法再任公務員，遭受比緩刑更不利影響，二審卻未列入 審酌，也未說明諭知免刑判決、剝奪蔡再任公務員資格的取捨理由，撤銷發回更審。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/5005399 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.81.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605053500.A.9CF.html
推
11/11 08:12, 3年前 , 1F
法官還需要考量他的退休金？
11/11 08:12, 1F
推
11/11 08:13, 3年前 , 2F
司法機關在追訴四百多......
11/11 08:13, 2F
噓
11/11 08:13, 3年前 , 3F
公務員真可憐 專門抓這種無關緊要的 大尾的都沒事
11/11 08:13, 3F
噓
11/11 08:13, 3年前 , 4F
貪污500比昨天強姦殺人判的還重
11/11 08:13, 4F
推
11/11 08:14, 3年前 , 5F
488...
11/11 08:14, 5F
→
11/11 08:14, 3年前 , 6F
???????? 吐槽點多到不知道說什麼
11/11 08:14, 6F
噓
11/11 08:14, 3年前 , 7F
真可憐 連488元也要貪
11/11 08:14, 7F
噓
11/11 08:14, 3年前 , 8F
殺人犯都無罪釋放了，貪這幾百塊緩刑又怎樣
11/11 08:14, 8F
推
11/11 08:15, 3年前 , 9F
貪太少才有事 貪幾億幾千萬的都在爽了
11/11 08:15, 9F
噓
11/11 08:15, 3年前 , 10F
不就超領 還好啦
11/11 08:15, 10F
→
11/11 08:15, 3年前 , 11F
488元的貪污 一路弄到最高法院也挺好笑的
11/11 08:15, 11F
噓
11/11 08:15, 3年前 , 12F
只會辦基層 高層胡搞都爽歪歪
11/11 08:15, 12F
噓
11/11 08:17, 3年前 , 13F
可憐，還沒500六被抓
11/11 08:17, 13F
→
11/11 08:17, 3年前 , 14F
貪488元?
11/11 08:17, 14F
推
11/11 08:18, 3年前 , 15F
這都是他上訴吧
11/11 08:18, 15F
推
11/11 08:19, 3年前 , 16F
顏色對了就叫超領 顏色錯了就變貪污
11/11 08:19, 16F
推
11/11 08:19, 3年前 , 17F
貪污488 2016年主動承認 上訴到最高法院 緩刑比免刑好
11/11 08:19, 17F
推
11/11 08:22, 3年前 , 18F
整個流程耗的資源遠超 XD
11/11 08:22, 18F
噓
11/11 08:26, 3年前 , 19F
400多塊就要褫奪公權 花蓮王搞那麽大就不用？
11/11 08:26, 19F
→
11/11 08:27, 3年前 , 20F
那是因為免刑會讓他終身喪失任用公務員資格，所以才上
11/11 08:27, 20F
→
11/11 08:27, 3年前 , 21F
訴吧
11/11 08:27, 21F
噓
11/11 08:27, 3年前 , 22F
488,廉節DPP
11/11 08:27, 22F
噓
11/11 08:28, 3年前 , 23F
比例原則勒
11/11 08:28, 23F
推
11/11 08:35, 3年前 , 24F
韓賜村侵占千萬元被抓包判刑可以續任DPP總召 基層溢
11/11 08:35, 24F
→
11/11 08:35, 3年前 , 25F
領488元主動承認可能要丟工作 還真公平啊
11/11 08:35, 25F
推
11/11 08:35, 3年前 , 26F
為什麼要自首？
11/11 08:35, 26F
推
11/11 08:36, 3年前 , 27F
沒黨政就是會被這樣對待
11/11 08:36, 27F
→
11/11 08:40, 3年前 , 28F
基層公務員對小錢千萬要小心 多拿都是幾年起跳還會丟工作
11/11 08:40, 28F
→
11/11 08:40, 3年前 , 29F
但是到了億來億去就沒罰這麼重了
11/11 08:40, 29F
噓
11/11 08:42, 3年前 , 30F
绿色真棒
11/11 08:42, 30F
→
11/11 08:47, 3年前 , 31F
高層沒在看488元的，對高層488億才有吸引力
11/11 08:47, 31F
→
11/11 08:48, 3年前 , 32F
其實這裡面一定有憲法比例原則的問題，大概沒錢請好律師
11/11 08:48, 32F
→
11/11 08:49, 3年前 , 33F
其實很多大法官解釋是稅務問題，有錢人有資力請律師一路打
11/11 08:49, 33F
噓
11/11 08:50, 3年前 , 34F
為了這488元怎麼處置，花了48萬裁判人員費
11/11 08:50, 34F
推
11/11 08:51, 3年前 , 35F
竊鉤者誅，竊國者侯
11/11 08:51, 35F
噓
11/11 09:01, 3年前 , 36F
488 這篇吸引關注的成本都超過488了
11/11 09:01, 36F
推
11/11 09:03, 3年前 , 37F
五百元吃牢飯
11/11 09:03, 37F
→
11/11 09:06, 3年前 , 38F
是第一次嗎?
11/11 09:06, 38F
推
11/11 09:18, 3年前 , 39F
跟綠共貪的比起來根本是一根毛
11/11 09:18, 39F
推
11/11 09:21, 3年前 , 40F
488元要進入法院真是白爛，學學加州950美元以下直接不起訴
11/11 09:21, 40F
→
11/11 09:22, 3年前 , 41F
大法官都快變成稅務法院了
11/11 09:22, 41F
噓
11/11 09:30, 3年前 , 42F
貪污就是貪污還有分金額多少嗎？細漢偷挽匏，大漢偷牽牛
11/11 09:30, 42F
噓
11/11 10:07, 3年前 , 43F
四百多 法律耗費成本都超過四百 有夠白癡 貪
11/11 10:07, 43F
→
11/11 11:59, 3年前 , 44F
從台南某軍營到屏東只需交通費一百五？怎麼辦到的？
11/11 11:59, 44F
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1VgomydF (Gossiping)
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1VgomydF (Gossiping)