[新聞] 打臉韓國瑜 陳其邁明將宣布輕軌二階原路線復工　

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間3年前 (2020/11/10 10:42), 編輯推噓53(76推 23噓 75→)
留言174則, 121人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） appledaily 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 周昭平 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 打臉韓國瑜 陳其邁明將宣布輕軌二階原路線復工　 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 前市長韓國瑜停止高雄輕軌二階路線工程，如今是否原路線復工，引發熱議。高市府前天 （7日）公布兩份民調，顯示超過七成民眾支持原路線路型復工。國民黨高市議會黨團今 公布另份民調反擊，表示有逾半受訪者對輕軌造成交通壅塞、增加交通事故及妨礙消防救 災有疑慮，呼籲高市長陳其邁懸崖勒馬。但隨後捷運局以同份民調回應，指超過52％民眾 贊同二階輕軌建設。 今傍晚市府也正式通知，明上午9時將由陳其邁親自主持輕軌二階復工記者會，會中會展 示所完成的噪音、41 個優化路口的動態模擬，提出9項優化調整方案及2項行政配套措施 ，強調都經客觀及科學化的數據佐證。 國民黨高市議員與反對輕軌目前規劃的沿線居民一起喊全面停工。張世瑜攝 圖片來源 : 蘋果新聞網 陳其邁昨說最快本周宣布停工一年多的輕軌二階爭議路段全面復工，國民黨高市議會黨團 今包括黃紹庭、李雅靜及陳玫娟，以及大順路段沿線反輕軌居民，今開記者會公布10月底 所作民調數據，對市府宣稱七成贊成復工提出質疑。 黃紹庭說，市府民調是引導預設好的提問，「先射箭再畫靶」，調查檢果準確度讓人質疑 ，像是說41個路口動態模擬改善，但行車狀況等資料都未公布，更何況國民黨智庫所作民 調顯示6成受訪者認為輕軌是觀光導向，跟市府的政策目標是否相符？此外調查交叉比對 也顯示輕軌行經的鼓山、左營及三民等區搭乘意願反而最低，顯示路線應檢討。 國民黨高市議員黃紹庭質疑高市府民調是先射箭再畫靶。張世瑜攝 國民黨高市議員黃紹庭質疑高市府民調是先射箭再畫靶。張世瑜攝 圖片來源 : 蘋果新聞網 李雅靜則點出，黨團民調發現，經常搭輕軌的受訪者僅1.2%，花160多億恐成蚊子建設還 與民爭道，且58%受訪民眾認為輕軌最大效益是發展觀光、近半未曾搭乘，就算完工後會 經常去搭的也僅7.6%，跟市府自認可紓解大眾運輸背道而馳，根本是拿上百億元開玩笑。 陳玫娟認為，黨團民調顯示53.2%擔心輕軌造成交通雍塞、59.7%擔心增加交通事故，還有 61.5%質疑影響消防救災動線，「二階輕軌是公認的重度危機、生活未爆彈」，市府民調 誤導、問法不客觀，貿然推動根本是噩夢成真。她也為前市長韓國瑜停工叫屈，認為他只 是任期不夠長，未能對後續變更路線可能有更詳細評估。 國民黨高市議員黃紹庭（左）、李雅靜今質疑高市府輕軌二階復工民調有問題。張世瑜攝 國民黨高市議員黃紹庭（左）、李雅靜今質疑高市府輕軌二階復工民調有問題。張世瑜攝 圖片來源 : 蘋果新聞網 黃紹庭總結時說，黨團智庫民調52%贊成輕軌建設，但仍有33.5%不贊成、14.5%沒有反應 ，顯示還是有近半市民對輕軌不贊成、有疑慮，特別是交通與安全的疑慮逾半。他更說， 高市民很理性，66.3%不認為反對輕軌二階就是反對高雄的進步與發展，要陳其邁懸崖勒 馬、提出計畫多溝通改善。 住大順路沿線居民擔憂輕軌興建後占據路幅，僅剩兩線道，一旦併排停車就會影響動線與 救災。張世瑜攝 住大順路沿線居民擔憂輕軌興建後占據路幅，僅剩兩線道，一旦併排停車就會影響動線與 救災。張世瑜攝 圖片來源 : 蘋果新聞網 今多位住在大順路沿線居民到場反對輕軌目前規劃，有住龍子里居民擔心她住30層高大樓 ，輕軌一蓋雲梯車駛入救災就會無法進入，「影響人民人身財產安全，連安全都做不到！ 」住中華路東側裕誠路段間的居民則憂心，該路段最狹窄僅20公尺，輕軌跟兩邊建物僅6 至12公尺，大樓停車場出入口變虎口。 大順路居民批評輕軌建設漠視民意，對居民生活安全造成影響。張世瑜攝 大順路居民批評輕軌建設漠視民意，對居民生活安全造成影響。張世瑜攝 圖片來源 : 蘋果新聞網 陳其邁今上午出席高雄大學校長交接典禮前受訪，他再次表示對二階爭議經動態評估並整 理優化路型，要解決民眾所有疑慮，優化方案經民意測試，也有科學動態評估與大數據分 析。 至於民調顯示擔心交通壅塞、救災及事故發生等，捷運局回應說，經消防局研商，根據內 政部規範消防車輛通行道路至少四公尺以上淨寬，美術館路及大順路最窄路幅都可滿足消 防空間需求，不會影響救災動線，至於輕軌歷年事故率也遠低於私人汽、機車，是為更安 全及友善的運具，配合沿線路口號誌管制，日後使用私人運具逐漸移轉至公共運輸，交通 事故率應更能有效下降。 捷運局今也憂指，新北市規劃五條輕軌路線，第二條輕軌下週要通車，反倒是全國首條通 車的高雄輕軌因韓國瑜延宕兩年，現在須迎頭趕上，強調城市發展不容蹉跎。 高雄輕軌二階車輛明起將正式在一階路段營運。高市府捷運局提供 高雄輕軌二階車輛明起將正式在一階路段營運。高市府捷運局提供 圖片來源 : 蘋果新聞網 民進黨高市議員邱俊憲說，國民黨民調認證過半高雄市民贊同續推二階輕軌建設，認同陳 其邁做法的市民還比韓國瑜高，清楚顯示國民黨自己做的民調也是市民過半支持輕軌，酸 說感謝國民黨花錢做民調認證陳其邁做的對，認為國民黨拿市民過半支持民調來反對建設 很誇張。 民進黨高市議員高閔琳則點出，國民黨議員用「市民沒搭過輕軌」論證「市府溝通不足、 沒交通需求」等的邏輯詭異，目前一階輕軌在鹽埕、駁二和亞灣，不在市民工作和生活圈 當然不會沒事搭輕軌通勤，目前路網不健全、使用率低更顯見有儘速完成輕軌路軌必要。 高閔琳另批評國民黨把未表態的14.5%納入反對意見，對外稱「近一半都反對」，恐怕不 是數學不好，就是蓄意用造假數據混淆視聽欺騙市民。（周昭平／高雄報導） 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.appledaily.com/life/20201109/UUPDYGIU65FMHDCLJXHB4P4EUU/ 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.62.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604976138.A.EC8.html
→
11/10 10:42, 3年前 , 1F
高雄蓋輕軌到底是要衝三小...
11/10 10:42, 1F
→
11/10 10:43, 3年前 , 2F
dpp賺大錢
11/10 10:43, 2F
推
11/10 10:43, 3年前 , 3F
恭喜發財
11/10 10:43, 3F
推
11/10 10:43, 3年前 , 4F
原來發大財的人高興了
11/10 10:43, 4F
→
11/10 10:43, 3年前 , 5F
.....14.5%難道要納入贊同嗎?
11/10 10:43, 5F
推
11/10 10:44, 3年前 , 6F
韓導改路線那個，才是發大財吧
11/10 10:44, 6F
→
11/10 10:44, 3年前 , 7F
輕軌超爛
11/10 10:44, 7F
→
11/10 10:44, 3年前 , 8F
高雄裝飾品+1 恭喜
11/10 10:44, 8F
→
11/10 10:44, 3年前 , 9F
高雄人自己不愛作公眾運輸還一直蓋...
11/10 10:44, 9F
推
11/10 10:44, 3年前 , 10F
讚啦 蓋 都蓋
11/10 10:44, 10F
→
11/10 10:44, 3年前 , 11F
韓國瑜擋人財路啊 高雄拼命搞路障交通 自毀前程
11/10 10:44, 11F
→
11/10 10:44, 3年前 , 12F
貪二代發大財
11/10 10:44, 12F
→
11/10 10:45, 3年前 , 13F
「一旦併排停車就會影響動線」，違停最大！
11/10 10:45, 13F
→
11/10 10:45, 3年前 , 14F
高雄連公車都沒台中發達了，還輕軌...
11/10 10:45, 14F
→
11/10 10:45, 3年前 , 15F
韓國瑜的那條路線，真的沒問題嗎？笑死
11/10 10:45, 15F
推
11/10 10:46, 3年前 , 16F
只能說炒地皮沒在分顏色的
11/10 10:46, 16F
噓
11/10 10:46, 3年前 , 17F
輕軌根本沒人坐
11/10 10:46, 17F
→
11/10 10:46, 3年前 , 18F
騎賣到底在幹嘛阿
11/10 10:46, 18F
→
11/10 10:46, 3年前 , 19F
綠共你們自己說說
11/10 10:46, 19F
→
11/10 10:46, 3年前 , 20F
蓋完了放著養蚊子
11/10 10:46, 20F
推
11/10 10:46, 3年前 , 21F
惡魔暖男 高雄大順路的惡夢
11/10 10:46, 21F
推
11/10 10:47, 3年前 , 22F
你不蓋大眾運輸更多人嘴你
11/10 10:47, 22F
→
11/10 10:47, 3年前 , 23F
公共運輸不夠方便才會沒人愛阿，不要倒因為果
11/10 10:47, 23F
推
11/10 10:47, 3年前 , 24F
不覺得強化公車系統比搞輕軌有意義嗎？
11/10 10:47, 24F
→
11/10 10:47, 3年前 , 25F
明明兩個都是原路線
11/10 10:47, 25F
→
11/10 10:47, 3年前 , 26F
不愛搭公眾運輸是一回事 有輕軌才潮好嗎
11/10 10:47, 26F
→
11/10 10:47, 3年前 , 27F
台北只有木柵線的時候，也是一堆人說台北人不愛搭
11/10 10:47, 27F
推
11/10 10:47, 3年前 , 28F
炒房阿 房地產火車頭
11/10 10:47, 28F
→
11/10 10:47, 3年前 , 29F
至少公車系統還可以視狀況調整路線分配
11/10 10:47, 29F
→
11/10 10:48, 3年前 , 30F
台灣房市經濟最好的時刻
11/10 10:48, 30F
推
11/10 10:49, 3年前 , 31F
高雄路爛，的確是需要輕軌
11/10 10:49, 31F
推
11/10 10:49, 3年前 , 32F
風水問題嗎？只要是選上的那個，十之八九會變成腦殘
11/10 10:49, 32F
推
11/10 10:49, 3年前 , 33F
打臉XDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/10 10:49, 33F
→
11/10 10:50, 3年前 , 34F
不過大順路二階那一條路有多少人去投罷免呢？科科科科科科
11/10 10:50, 34F
噓
11/10 10:51, 3年前 , 35F
蓋輕軌 不如設專用公車道
11/10 10:51, 35F
推
11/10 10:51, 3年前 , 36F
去看啥高雄點之類的，底下留言一堆贊成XD
11/10 10:51, 36F
推
11/10 10:51, 3年前 , 37F
蓋那個是要炒房的 白痴才以為那是大眾運輸
11/10 10:51, 37F
→
11/10 10:51, 3年前 , 38F
少拿台北比 高雄跟台北的用路習慣多少年都沒變
11/10 10:51, 38F
→
11/10 10:51, 3年前 , 39F
輕軌慢得要命 搞不好慢跑還比較快
11/10 10:51, 39F
還有 95 則推文
噓
11/10 12:22, 3年前 , 135F
打臉你媽
11/10 12:22, 135F
→
11/10 12:27, 3年前 , 136F
之前我去過高雄搭輕軌 只能說笑死
11/10 12:27, 136F
推
11/10 12:32, 3年前 , 137F
大順路抗議布條都當沒看到，簡直笑死
11/10 12:32, 137F
噓
11/10 12:36, 3年前 , 138F
南部人真的沒救了，愚民就愛這種
11/10 12:36, 138F
推
11/10 12:37, 3年前 , 139F
遊客會搭啊！高雄的交通那麼恐怖...誰敢租車上路啦？
11/10 12:37, 139F
→
11/10 12:42, 3年前 , 140F
比公車還慢 嘻嘻
11/10 12:42, 140F
推
11/10 12:44, 3年前 , 141F
開工的原因喔 不要問很可怕 心知肚明就好
11/10 12:44, 141F
推
11/10 12:48, 3年前 , 142F
水啦 延續陳菊的政策 繼續舉債建設
11/10 12:48, 142F
推
11/10 12:56, 3年前 , 143F
大順路布條有心團體掛的啦，還敢拿出來說
11/10 12:56, 143F
推
11/10 12:57, 3年前 , 144F
好不容易鐵路地下化了，搞個更慢的來擋路
11/10 12:57, 144F
→
11/10 13:17, 3年前 , 145F
輕軌QQ
11/10 13:17, 145F
推
11/10 13:17, 3年前 , 146F
酬庸啊幹嘛~
11/10 13:17, 146F
→
11/10 13:18, 3年前 , 147F
BRT真的是省錢最佳解啦，只是綠共亂抹大家沒得用
11/10 13:18, 147F
→
11/10 13:19, 3年前 , 148F
BRT就跟抹萊豬一樣，蟑螂洗的頭頭是道
11/10 13:19, 148F
→
11/10 13:19, 3年前 , 149F
到最好亂搞吃虧的還是納稅人
11/10 13:19, 149F
→
11/10 13:19, 3年前 , 150F
BRT就最適合分散地區的高運量大眾運輸
11/10 13:19, 150F
噓
11/10 13:27, 3年前 , 151F
爛城who cares?讓它獨立了啦然後催討負債好嗎
11/10 13:27, 151F
推
11/10 13:36, 3年前 , 152F
這串高雄人除了我以外還有幾個ㄋ
11/10 13:36, 152F
噓
11/10 13:39, 3年前 , 153F
用公車就能解決的事 硬要蓋個垃圾來造成交通堵塞
11/10 13:39, 153F
噓
11/10 13:43, 3年前 , 154F
輕軌真的是個笑話 看看陳菊搞的一期就知道了
11/10 13:43, 154F
→
11/10 13:44, 3年前 , 155F
2年拼4年 負債3000億拼負6000億
11/10 13:44, 155F
推
11/10 13:46, 3年前 , 156F
誰在乎高雄？
11/10 13:46, 156F
→
11/10 13:59, 3年前 , 157F
柯韓粉崩潰
11/10 13:59, 157F
噓
11/10 14:56, 3年前 , 158F
暖
11/10 14:56, 158F
推
11/10 14:59, 3年前 , 159F
錢沾下去，財團發大財囉
11/10 14:59, 159F
推
11/10 15:03, 3年前 , 160F
北捷載的高雄人搞不好都比高捷多了，還蓋三小輕軌
11/10 15:03, 160F
推
11/10 15:11, 3年前 , 161F
推 早該動工
11/10 15:11, 161F
推
11/10 15:23, 3年前 , 162F
坐輕軌不如騎腳踏車 搞不好腳踏車還比較快
11/10 15:23, 162F
推
11/10 16:17, 3年前 , 163F
趕快蓋一蓋，不要再拖了
11/10 16:17, 163F
推
11/10 16:19, 3年前 , 164F
高雄人自己玩死自己，快點北漂，高雄要變第四大都市了
11/10 16:19, 164F
推
11/10 16:20, 3年前 , 165F
趕快蓋一概 高雄值得一條輕軌
11/10 16:20, 165F
噓
11/10 16:21, 3年前 , 166F
可以蓋捷運就好嗎
11/10 16:21, 166F
→
11/10 16:22, 3年前 , 167F
54088
11/10 16:22, 167F
→
11/10 16:24, 3年前 , 168F
高雄蓋什麼都不重要 下去8
11/10 16:24, 168F
推
11/10 16:25, 3年前 , 169F
所以我說那個鐵路地下化的意義究竟是?
11/10 16:25, 169F
推
11/10 16:44, 3年前 , 170F
可以先撥經費給捷運開冷氣嗎？
11/10 16:44, 170F
→
11/10 17:29, 3年前 , 171F
垃圾輕軌，看了就火大 = =
11/10 17:29, 171F
推
11/10 18:49, 3年前 , 172F
終於蓋了
11/10 18:49, 172F
噓
11/10 22:23, 3年前 , 173F
台中的免錢公車還敢拿來比？高雄紅橘捷運的使用率也不低
11/10 22:23, 173F
→
11/10 22:23, 3年前 , 174F
好嗎
11/10 22:23, 174F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1VgVuAx8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1VgVuAx8 (Gossiping)