[新聞] 新竹女科學家卵巢長瘤 開刀竟成植物人！兩醫生疏失須賠2千萬

看板Gossiping作者 (願自身光明熾然照耀世界)時間3年前 (2020/11/06 07:10), 3年前編輯推噓41(61推 20噓 50→)
留言131則, 76人參與, 3年前最新討論串1/9 (看更多)
新竹女科學家卵巢長瘤 開刀竟成植物人！兩醫生疏失須賠2千萬 08:58 2020/11/05 中時新聞網 宋原彰 新竹一名曾任職國家實驗研究院儀器科技研究中心的葉姓女科學家，2013年生完小孩後下 腹劇烈疼痛，經洪姓醫師診斷為「卵巢畸胎瘤」，由李姓醫師開刀，不料手術過程中因為 腹腔嚴重感染（腹膜炎）、腦部長時間缺氧，不幸成為植物人，家屬控告2位醫師醫療疏 失，高等法院認定2醫師確實疏於監控生理數值，判賠2198萬。 判決書指出，葉女2013年5月24日下午近2時下腹劇痛，緊急到新竹馬偕醫院就醫，由於住 院醫師無法判定病症，等到晚上8點才由婦產科洪姓醫師問診，當時僅以超音波檢查，判 斷她腹部左側有7公分卵巢畸胎瘤，即安排另名未親自進行診療的李姓主治醫師手術，不 料手術中成為植物人。 家屬控訴，洪醫未確認葉女有無罹患腹膜炎的可能，就對她做腹腔鏡手術，才導致腹腔嚴 重感染，且急救過程也不符醫療常規，院方設備有欠缺，才會再害葉女成為植物人；新竹 地院一審認為無法證明有醫療疏失，家屬敗訴。 但高等法院反轉判決，法官認為卵巢輸卵管膿瘍是原主病灶，闌尾與大腸感染為繼發性， 才導致破裂引發腹膜炎，洪醫在刑事偵查中也承認排除葉女罹患闌尾炎的可能，執刀的李 姓醫師在開刀當天沒有將闌尾炎或盲腸炎列入鑑別診斷，兩人都成立過失侵權行為。 高等法院審結指出，新竹馬偕雇用洪、李醫師本應負起連帶賠償責任，衡量葉女現已成為 植物人，喪失全部工作能力，加總其勞動能力減損、退休金損害、醫藥費、看護費以及精 神慰撫金，總額需賠償1898萬5141元，另家屬3人則各100萬元，總計2198萬逾元。 新聞連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201105001388-260402 1. 法官判錯的時候怎麼不用賠阿? 2. 這是叫人以後在急診全部檢查、全部相關科別會診都得做完，排除全部可能原因才能 開刀的意思? 是更仔細、更防禦性醫療、也更安全了，健保花費也更多了，而且病人就在劇痛下慢慢等待吧，要是受不了想先開刀就簽切結書，自行負責相關後果再開刀囉 -- 他們就照耶和華所吩咐摩西的，與米甸人打仗，殺了所有的男丁。在所殺的人中，殺 了米甸的五王，就是以未、利金、蘇珥、戶珥、利巴，又用刀殺了比珥的兒子巴蘭。 以色列人擄了米甸人的婦女孩子，並將他們的牲畜、羊群，和所有的財物都奪了來， 當作擄物，又用火焚燒他們所住的城邑和所有的營寨，把一切所奪的、所擄的，連人帶牲 畜都帶了去，將所擄的人，所奪的牲畜、財物，都帶到摩押平原，在約但河邊與耶利哥相 對的營盤，交給摩西和祭司以利亞撒，並以色列的會眾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.176.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604617828.A.523.html
推
11/06 07:12, 3年前 , 1F
撞死人都沒賠那麼多
11/06 07:12, 1F
推
11/06 07:15, 3年前 , 2F
沒醫好 沒醫德
11/06 07:15, 2F
→
11/06 07:15, 3年前 , 3F
二千萬耶
11/06 07:15, 3F
推
11/06 07:16, 3年前 , 4F
主義是葉女收入高吧，而且是植物人
11/06 07:16, 4F
※ 編輯: IN (150.116.176.237 臺灣), 11/06/2020 07:18:45
推
11/06 07:16, 3年前 , 5F
看內容是有一些生理數值有顯示，看多明顯吧
11/06 07:16, 5F
推
11/06 07:19, 3年前 , 6F
白痴才當醫生
11/06 07:19, 6F
→
11/06 07:19, 3年前 , 7F
看成科搜研之女 @@
11/06 07:19, 7F
推
11/06 07:20, 3年前 , 8F
開刀有賺有賠
11/06 07:20, 8F
※ Zoanthropy:轉錄至看板 Tech_Job 11/06 07:22
→
11/06 07:22, 3年前 , 9F
把人弄成植物人最沒醫德
11/06 07:22, 9F
推
11/06 07:24, 3年前 , 10F
樓上.......
11/06 07:24, 10F
推
11/06 07:27, 3年前 , 11F
腹部會一下子就變腹膜炎？就醫前幾天都沒症狀嗎？
11/06 07:27, 11F
→
11/06 07:28, 3年前 , 12F
不開刀原本最慘就死亡現在變成植物人更慘
11/06 07:28, 12F
推
11/06 07:29, 3年前 , 13F
第一賣毒，第二告醫生
11/06 07:29, 13F
推
11/06 07:30, 3年前 , 14F
撞死人的都不罰，白痴法官
11/06 07:30, 14F
推
11/06 07:32, 3年前 , 15F
台灣=垃圾東南亞糞島
11/06 07:32, 15F
推
11/06 07:32, 3年前 , 16F
植物人跟死了的確不一樣，植物人還要養
11/06 07:32, 16F
噓
11/06 07:32, 3年前 , 17F
法盲好像都不知道什麼是鑑定齁
11/06 07:32, 17F
推
11/06 07:34, 3年前 , 18F
這是要多大的醫療疏失才能被判有問題
11/06 07:34, 18F
推
11/06 07:38, 3年前 , 19F
台灣能告得贏的根本不多 鄉民整天傳那智障都市傳說
11/06 07:38, 19F
推
11/06 07:38, 3年前 , 20F
第一賣冰 第二告醫生 鬼島司法讚
11/06 07:38, 20F
噓
11/06 07:41, 3年前 , 21F
馬偕看起來大間而已，以前系上教授35歲醫死在那
11/06 07:41, 21F
→
11/06 07:41, 3年前 , 22F
講太多要被吉了，結論新竹只能去署立新竹醫院(台大)
11/06 07:41, 22F
噓
11/06 07:42, 3年前 , 23F
醫療疏失的判決絕大多數都是偏向醫師了，還能被判有
11/06 07:42, 23F
→
11/06 07:42, 3年前 , 24F
罪有啥好靠北？
11/06 07:42, 24F
推
11/06 07:49, 3年前 , 25F
醫審會判定無疏失..然後法官不採信自己判有罪
11/06 07:49, 25F
推
11/06 07:50, 3年前 , 26F
大家理性一點吧 法官不懂醫學也不敢亂來 他敢判醫
11/06 07:50, 26F
→
11/06 07:50, 3年前 , 27F
生有罪是有多少證據給他的信心
11/06 07:50, 27F
噓
11/06 07:53, 3年前 , 28F
就醫療疏失啊不然勒
11/06 07:53, 28F
推
11/06 07:54, 3年前 , 29F
我真的覺得術業有專攻 不該由外行決定內行是否真
11/06 07:54, 29F
噓
11/06 07:54, 3年前 , 30F
說人法盲的有去看判決書嗎，鑑定都說沒違反醫療常規，但
11/06 07:54, 30F
→
11/06 07:54, 3年前 , 31F
的出錯 應該完全由內行人士判斷
11/06 07:54, 31F
→
11/06 07:55, 3年前 , 32F
法官不採信。一二審結果差這麼多應該還會再上訴
11/06 07:55, 32F
噓
11/06 07:58, 3年前 , 33F
疏失都判偏向醫師？沒疏失判醫師沒事叫偏向醫師？
11/06 07:58, 33F
→
11/06 07:58, 3年前 , 34F
那法官有疏失的話該怎麼判？
11/06 07:58, 34F
推
11/06 08:01, 3年前 , 35F
哈哈新竹馬偕
11/06 08:01, 35F
推
11/06 08:03, 3年前 , 36F
現在很多人仇醫....
11/06 08:03, 36F
推
11/06 08:03, 3年前 , 37F
因為她的身分才能告成功吧!中南部看醫一堆雷，醫爛也投
11/06 08:03, 37F
還有 54 則推文
噓
11/06 10:23, 3年前 , 92F
法院不是專業人事，基本是會參考醫界見解的
11/06 10:23, 92F
→
11/06 10:25, 3年前 , 93F
2審已無會診他科醫師及電腦斷層判有罪.....
11/06 10:25, 93F
推
11/06 10:26, 3年前 , 94F
叫人白癡材可悲...整個邏輯崩壞
11/06 10:26, 94F
→
11/06 10:27, 3年前 , 95F
那個鍵盤機車手說雷...然後又不願意放棄相信現有醫療體制？
11/06 10:27, 95F
→
11/06 10:28, 3年前 , 96F
是崩潰還是邏輯混亂到不知道自己在說什麼
11/06 10:28, 96F
推
11/06 10:28, 3年前 , 97F
法官事後諸葛亮的判決問題很大
11/06 10:28, 97F
推
11/06 10:35, 3年前 , 98F
法官 呵呵 台灣文組始終就是文組
11/06 10:35, 98F
推
11/06 10:53, 3年前 , 99F
變植物人比死掉還慘
11/06 10:53, 99F
推
11/06 11:07, 3年前 , 100F
可憐
11/06 11:07, 100F
推
11/06 11:10, 3年前 , 101F
不懂的專業學識 還能判 笑死
11/06 11:10, 101F
→
11/06 11:16, 3年前 , 102F
靠我家人之前開刀也都在新竹馬階 惹怕.jpg
11/06 11:16, 102F
推
11/06 11:34, 3年前 , 103F
不開刀就是死 開刀的好衰
11/06 11:34, 103F
→
11/06 11:34, 3年前 , 104F
這個一定拖好一陣子了
11/06 11:34, 104F
推
11/06 11:41, 3年前 , 105F
樓上仇醫的以後生病喝符水 叫法官幫你判診斷啊
11/06 11:41, 105F
→
11/06 11:43, 3年前 , 106F
以後腹痛時先照會法官 問問看做哪些不違常規
11/06 11:43, 106F
→
11/06 11:44, 3年前 , 107F
這case其實是個悲劇 對病人 家屬 醫師 院方都是
11/06 11:44, 107F
推
11/06 11:44, 3年前 , 108F
開刀前不是一定要先確認發炎程度才能開刀嗎
11/06 11:44, 108F
→
11/06 11:47, 3年前 , 109F
專業與非專業在討論醫療不確定性 是非常困難的事
11/06 11:47, 109F
推
11/06 12:19, 3年前 , 110F
你付我鐘點費我就發文解釋啊，不然你誰？
11/06 12:19, 110F
推
11/06 13:08, 3年前 , 111F
如果死掉的話，法院行情是300萬
11/06 13:08, 111F
推
11/06 14:00, 3年前 , 112F
醫療訴訟都有醫療專業意見進來輔助判決，別再說沒有醫療
11/06 14:00, 112F
→
11/06 14:00, 3年前 , 113F
專業
11/06 14:00, 113F
推
11/06 14:19, 3年前 , 114F
這個一看就是複雜綜合病情，那能全部推給醫生
11/06 14:19, 114F
→
11/06 14:19, 3年前 , 115F
醫生不爽不要做？對啊所以四大皆空，確實不做
11/06 14:19, 115F
→
11/06 14:20, 3年前 , 116F
醫生有錯要是那種非常基本的錯誤告才合理吧
11/06 14:20, 116F
→
11/06 14:20, 3年前 , 117F
這一看就是兩三種病在同一個區域，本來就難分辨
11/06 14:20, 117F
→
11/06 14:21, 3年前 , 118F
那以後高院推翻地院，地院法官全部也要賠錢幹
11/06 14:21, 118F
推
11/06 14:44, 3年前 , 119F
醫生悲憤
11/06 14:44, 119F
推
11/06 15:05, 3年前 , 120F
那是因為美國看病很貴時間又很長，你以為台灣看病便宜就不
11/06 15:05, 120F
→
11/06 15:06, 3年前 , 121F
會踩到雷嗎？
11/06 15:06, 121F
推
11/06 15:09, 3年前 , 122F
叫人剪健保卡放棄治療的不是白癡方式是什麼，好啦，那這個
11/06 15:09, 122F
→
11/06 15:09, 3年前 , 123F
方法好棒棒，可以嗎
11/06 15:09, 123F
噓
11/06 15:20, 3年前 , 124F
看病踩到雷你說的算？你懂醫學？不爽不要看病，不要看西
11/06 15:20, 124F
→
11/06 15:20, 3年前 , 125F
醫不要開刀啊，去中醫也可以啊
11/06 15:20, 125F
推
11/06 17:03, 3年前 , 126F
11/06 17:03, 126F
推
11/06 17:28, 3年前 , 127F
醫師也不想有過失...只能說三個運氣都很不好...
11/06 17:28, 127F
噓
11/06 18:52, 3年前 , 128F
專員吧？
11/06 18:52, 128F
噓
11/07 08:34, 3年前 , 129F
看推文就知道外行對醫療的認知多低，想到法官大概也是
11/07 08:34, 129F
→
11/07 08:34, 3年前 , 130F
用這些想像做判決，好可悲
11/07 08:34, 130F
噓
11/07 08:59, 3年前 , 131F
一堆根本不懂醫的外行人在扯醫療疏失 智商堪憂
11/07 08:59, 131F
‣ 更多 IN 的文章
文章代碼(AID): #1Vf8PaKZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 IN 的文章
文章代碼(AID): #1Vf8PaKZ (Gossiping)