Re: [問卦] 成立性專區是不是利大於弊
你想想看
有一群以女人為主的性工作者
工作完全不合法
當然不適用勞保或勞權法令了
簡單說
她們就是現代奴隸
比起我們這種其實也是奴隸的受薪階級
她們更慘
而且還被道德迫害
衛道人士完全不承認她們的貢獻
不覺得很誇張嗎？
我們不是以人權國家自居嗎？
怎麼還有這種連勞基法都不適用的奴隸存在？
再談性自主
廢通姦時一堆人講得跟真的一樣
什麼人有權利跟任何人性交
國家不該用刑法處罰
那為什麼兩個成人合意用錢換性交
還要被社維法處罰？
成人做愛要被處罰
這還不離譜嗎？
這是哪個星球的人權國家？
性專區在法律上已經有了
但現實世界就是沒有地方首長敢設
那地方首長因為選票不敢設
其實也合人性啊
去期待地方首長冒著落選的風險去設性專區
反而才不實際
所以怎麼辦？
修法，就是這樣
修一個真正可行的法律
例如以區或鄉、鎮、省轄市為投票單位
甚至更小的單位都行
讓單位居民自己投票決定
通過後地方首長就有義務設置
諸如此類的
利弊已經是後面再討論的事了
讓性工作者跟消費者不用再曝露在高風險下交易
本來就是人權國家該做的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.173.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604311036.A.6CC.html
推
11/02 17:58,
5年前
, 1F
11/02 17:58, 1F
不會啦
有關注就有機會改善
要多談其實
推
11/02 17:59,
5年前
, 2F
11/02 17:59, 2F
說得很好，就是這樣
→
11/02 18:00,
5年前
, 3F
11/02 18:00, 3F
→
11/02 18:00,
5年前
, 4F
11/02 18:00, 4F
→
11/02 18:00,
5年前
, 5F
11/02 18:00, 5F
※ 編輯: todao (180.217.173.136 臺灣), 11/02/2020 18:00:31
推
11/02 18:00,
5年前
, 6F
11/02 18:00, 6F
→
11/02 18:01,
5年前
, 7F
11/02 18:01, 7F
→
11/02 18:02,
5年前
, 8F
11/02 18:02, 8F
→
11/02 18:03,
5年前
, 9F
11/02 18:03, 9F
→
11/02 18:03,
5年前
, 10F
11/02 18:03, 10F
→
11/02 18:03,
5年前
, 11F
11/02 18:03, 11F
→
11/02 18:04,
5年前
, 12F
11/02 18:04, 12F
→
11/02 18:04,
5年前
, 13F
11/02 18:04, 13F
→
11/02 18:04,
5年前
, 14F
11/02 18:04, 14F
→
11/02 18:06,
5年前
, 15F
11/02 18:06, 15F
→
11/02 18:06,
5年前
, 16F
11/02 18:06, 16F
→
11/02 18:07,
5年前
, 17F
11/02 18:07, 17F
→
11/02 18:09,
5年前
, 18F
11/02 18:09, 18F
→
11/02 18:09,
5年前
, 19F
11/02 18:09, 19F
推
11/02 18:19,
5年前
, 20F
11/02 18:19, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：