Re: [問卦] 成立性專區是不是利大於弊

看板Gossiping作者 (一次就上手)時間5年前 (2020/11/01 20:55), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 5年前最新討論串9/17 (看更多)
你打這麼多真的不用你講大家都知道 現實就是除了阿童跟金色力量在推 沒有政治人物要碰這一塊 再過10年20年也不會改變 同婚也是衝撞保守勢力 也是早就存在但大家視而不見的問題 可是這個議題是有政治人物實體出來挺的 是有各種社運團體在活動的 都是有名有姓有頭有臉的人 那像閣下諸位匿名躲在家裡鍵盤發聲 是不會有人理你的 支持同婚的人很多敢跟父母親戚朋友辯論 你各位敢跟爸媽說你支持性專區成立在家旁邊嗎 你敢跟女友說你支持同婚 但你敢跟女友說你支持性專區嗎(如果你有??) 因為你連實名支持自己的理念都不敢 沒有人敢站出來衝撞 只會鍵盤社運 這就是差異所在 懂嗎? ※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言: : 4,我覺得源頭管控真的重要 : 性慾是人完全正常的生理反應 : 許多偽君子只因為迎合政治正確, : 以及許多垃圾台女的嚴重價值觀偏差 : 性慾這種事完全正常的生理需求 : 直接的簡化成是個人管不住小頭 : 但很顯然的: : 你不可能在一個人餓了三天後,給他聽佛經就會有飽足感 : 同樣的,禱告、頻繁的衛教宣導,意志力控制等,也不可能就能讓女性可以自由控制生理期的到來 : 同理,無關乎男女, : 人類生物性的生理慾望就是會希望能被滿足 : 政府應該要介入並主導一系列的產業鏈。 : 包括紅燈區的設立、性愛玩偶的商業化、 : 國中青春期開始更加開明的性慾解釋等 : 而現在政府一昧的加重性騷擾防治法的刑責 : 根本完全打不到源頭: : 也就是人類本能的動物性慾望, : 包含:飢餓、性慾、社會安全感等 : 對於在國中生青春期慾望最為旺盛的時候 : 還用「教導」的方式希望能降低國中生的慾望 : 這根本就是上層完全自我滿足式的愚蠢作為 : 這也就像是 : 一整天只吃一片吐司,一堆衛教教你怎麼減少運動量,然後說這樣就不會感到飢餓了 : 這就是愚蠢到極致的自我安慰 : 完全的沒意義 : 我認為紅燈區必須建立 : 並加強法規的嚴謹性與適用性 : 生物性慾如同生理飢餓一般 : 是會隨時間而需要被滿足的 : 若覺得男人性慾是可以被控制的 : 麻煩那些女權份子,每天只吃一片吐司跟一瓶水 : 用自己的腦子去控制飢餓感與生理期試試看 : 媽的好像男人有軟蛋還可以用腦子去控制不再製造精子一樣 : 自己生理期來要人體諒、放生理假 : 奇怪怎麼不用意志力去控制生理期不要來? : 你說這樣不合理、反智? : 那女人還覺得男性應該用腦子停止製造精子跟產生性慾 : 這樣就不反智? : 這社會真的太多不該做卻一直做的事 : (像是每年都一定要到處重鋪設的柏油路) : 該做的事卻一直不去做,像是紅燈區的設立與立法委員的專法研議 : 幹 : http://i.imgur.com/eJkYOPI.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604235306.A.8D2.html

11/01 20:57, 5年前 , 1F
匿名公投試試看
11/01 20:57, 1F

11/01 20:57, 5年前 , 2F
沒錯 只在這裡講性專區根本沒啥用 現實要推才行
11/01 20:57, 2F

11/01 21:00, 5年前 , 3F
金色力量 量力射精 ~~~~
11/01 21:00, 3F
文章代碼(AID): #1Vdh0gZI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1Vdh0gZI (Gossiping)