[問卦] 死刑不能減少犯罪率

看板Gossiping作者 ( )時間5年前 (2020/11/02 13:17), 編輯推噓58(77推 19噓 129→)
留言225則, 100人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
廢死的人常常在講 死刑不能減少犯罪率 真的假的？ 如果是這樣的話 那死刑好像沒有積極的意義 只是家屬的血性痛快 有沒有這個八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604294233.A.0C4.html
→
11/02 13:17, 5年前 , 1F
死刑本來就不會減少阿 廢死也不會減少阿
11/02 13:17, 1F
→
11/02 13:17, 5年前 , 2F
可是可以減少再犯率
11/02 13:17, 2F
→
11/02 13:18, 5年前 , 3F
可以肯定的是他不會再犯
11/02 13:18, 3F
→
11/02 13:18, 5年前 , 4F
死刑有效減少再犯率
11/02 13:18, 4F
→
11/02 13:18, 5年前 , 5F
要教化讓廢死的帶回家自己慢慢教化
11/02 13:18, 5F
推
11/02 13:18, 5年前 , 6F
不能減少犯罪率 但是可以減少再犯率
11/02 13:18, 6F
→
11/02 13:18, 5年前 , 7F
死刑就吃到飽啊 殺一個就死刑 乾脆殺一打才夠本
11/02 13:18, 7F
推
11/02 13:20, 5年前 , 8F
廢死也不行阿
11/02 13:20, 8F
→
11/02 13:20, 5年前 , 9F
死刑先不提，但為何會有無罪釋放的判決
11/02 13:20, 9F
推
11/02 13:21, 5年前 , 10F
廢死還霸王餐呢 殺人不用死 殺一打也不會死
11/02 13:21, 10F
→
11/02 13:21, 5年前 , 11F
可以減少再犯率跟犯罪人口
11/02 13:21, 11F
→
11/02 13:21, 5年前 , 12F
現在問題已經不是死刑了…而是連適當的刑罰都沒有
11/02 13:21, 12F
推
11/02 13:22, 5年前 , 13F
死刑不能減少犯罪率 教化可以
11/02 13:22, 13F
推
11/02 13:22, 5年前 , 14F
但可以確定該名嫌犯不會再犯了
11/02 13:22, 14F
→
11/02 13:23, 5年前 , 15F
現在台灣還有死刑，有人吃到飽式的犯案嗎
11/02 13:23, 15F
推
11/02 13:24, 5年前 , 16F
法律有教化功效但同時也有嚇阻功效,治亂世用重典
11/02 13:24, 16F
推
11/02 13:24, 5年前 , 17F
說的好像挪威殺人魔不存在一樣
11/02 13:24, 17F
→
11/02 13:24, 5年前 , 18F
某樓自助餐說法跟本笑話
11/02 13:24, 18F
推
11/02 13:25, 5年前 , 19F
教化從寬 死刑從嚴
11/02 13:25, 19F
推
11/02 13:25, 5年前 , 20F
都民國幾年了還拿挪威坦，挪威出了幾個殺人魔
11/02 13:25, 20F
推
11/02 13:25, 5年前 , 21F
有期徒刑也不能減少犯罪啊，應該廢除有期徒刑。
11/02 13:25, 21F
→
11/02 13:26, 5年前 , 22F
一天到晚用自己妄想的狀況來替廢死說嘴，結果挪威出個殺
11/02 13:26, 22F
→
11/02 13:26, 5年前 , 23F
人魔打臉
11/02 13:26, 23F
→
11/02 13:26, 5年前 , 24F
管你減不減少 而是1命賠1命 天公地道
11/02 13:26, 24F
推
11/02 13:27, 5年前 , 25F
= =看看推文各種自助餐 不管廢不廢死都一樣選擇自己想看的
11/02 13:27, 25F
推
11/02 13:27, 5年前 , 26F
一命賠一命從來就不是天經地義好嗎
11/02 13:27, 26F
→
11/02 13:27, 5年前 , 27F
都民國幾年了，還拿江案冤獄、妄想自助餐殺到飽說嘴？？
11/02 13:27, 27F
推
11/02 13:27, 5年前 , 28F
酒駕罰則提高 酒駕的還是那麼多人，難道要廢掉嗎
11/02 13:27, 28F
→
11/02 13:28, 5年前 , 29F
但是可以減少罪犯
11/02 13:28, 29F
→
11/02 13:28, 5年前 , 30F
最愛拿個案說嘴的人，不准別人拿個案討論，好棒棒
11/02 13:28, 30F
→
11/02 13:28, 5年前 , 31F
死刑就只是把人形垃圾銷毀而已，你家不丟垃圾的嗎
11/02 13:28, 31F
→
11/02 13:28, 5年前 , 32F
笑死 還1命賠1命不是天經地義 你剥人家命憑什你自己活
11/02 13:28, 32F
→
11/02 13:29, 5年前 , 33F
減少再犯率又能省稅金，一石二鳥不好嗎？
11/02 13:29, 33F
→
11/02 13:29, 5年前 , 34F
即然你奪了別人命 也代表別人也能奪你命 尤其是政府司法
11/02 13:29, 34F
推
11/02 13:29, 5年前 , 35F
那請你寄信給你家立委把刑法271改唯一死刑謝謝
11/02 13:29, 35F
噓
11/02 13:29, 5年前 , 36F
可以降低再犯率
11/02 13:29, 36F
推
11/02 13:29, 5年前 , 37F
都廢死不就最愛提個案來覆蓋大數據？真的笑話
11/02 13:29, 37F
推
11/02 13:29, 5年前 , 38F
酒駕也沒甚麼關的 是重在哪？ 連續酒駕6、7次 也關
11/02 13:29, 38F
→
11/02 13:29, 5年前 , 39F
不到一年也叫重？ 笑死人了
11/02 13:29, 39F
還有 146 則推文
→
11/02 14:46, 5年前 , 186F
廢死團體：我叫廢死團體就只負責廢死 又不是叫解決
11/02 14:46, 186F
→
11/02 14:46, 5年前 , 187F
問題團體 不要叫我解決問題 法盲看不懂法條就算了
11/02 14:46, 187F
→
11/02 14:46, 5年前 , 188F
但是能解決你
11/02 14:46, 188F
→
11/02 14:47, 5年前 , 189F
難道也看不懂中文嗎？
11/02 14:47, 189F
噓
11/02 14:47, 5年前 , 190F
可以減少再犯率
11/02 14:47, 190F
噓
11/02 14:49, 5年前 , 191F
我比較不能理解廢死為什麼沒有都吃素，吃肉根本殘害
11/02 14:49, 191F
→
11/02 14:50, 5年前 , 192F
生命；為什麼要打蟑螂蚊子，根本殺生殘忍
11/02 14:50, 192F
噓
11/02 14:51, 5年前 , 193F
沒有統計算過都出一張嘴而已
11/02 14:51, 193F
推
11/02 14:53, 5年前 , 194F
屁啦！
11/02 14:53, 194F
推
11/02 14:56, 5年前 , 195F
廢不廢死先放一旁 精神病無罪釋放G是怎樣 幹
11/02 14:56, 195F
推
11/02 15:00, 5年前 , 196F
為什麼要管減少不減少犯罪率？法律的存在只是為了減少犯
11/02 15:00, 196F
→
11/02 15:00, 5年前 , 197F
罪率嗎？這麼低能的理由到底是哪個智障提出來的
11/02 15:00, 197F
推
11/02 15:04, 5年前 , 198F
假的 不能減少是因為執行的不夠多
11/02 15:04, 198F
→
11/02 15:06, 5年前 , 199F
但是廢死會增加犯罪率，尤其是重刑犯
11/02 15:06, 199F
→
11/02 15:07, 5年前 , 200F
殺小燈泡的就叫囂怎樣都不會判死啊！
11/02 15:07, 200F
推
11/02 15:07, 5年前 , 201F
減少再犯率
11/02 15:07, 201F
推
11/02 15:14, 5年前 , 202F
死刑可以減少加害者再犯率。
11/02 15:14, 202F
→
11/02 15:15, 5年前 , 203F
不然誰敢保證不再犯？法官感嗎？政府感嗎？
11/02 15:15, 203F
推
11/02 15:18, 5年前 , 204F
可是死刑可以解決無可救藥的人
11/02 15:18, 204F
推
11/02 15:21, 5年前 , 205F
至少可以解決犯罪的人
11/02 15:21, 205F
噓
11/02 15:30, 5年前 , 206F
但可以減少垃圾
11/02 15:30, 206F
→
11/02 15:30, 5年前 , 207F
那廢死有減少犯罪率嗎？用不相干的論點來反死刑欸
11/02 15:30, 207F
推
11/02 15:32, 5年前 , 208F
改善教育、社會環境和死不死刑有啥關係嗎？
11/02 15:32, 208F
推
11/02 15:40, 5年前 , 209F
再犯0%
11/02 15:40, 209F
→
11/02 15:45, 5年前 , 210F
殺人者死 這很難? 放出來又有問題
11/02 15:45, 210F
推
11/02 15:52, 5年前 , 211F
會減少吧？沒有機會再犯了，肯定降呀！
11/02 15:52, 211F
噓
11/02 16:00, 5年前 , 212F
可教化有減少犯罪率嗎
11/02 16:00, 212F
→
11/02 16:02, 5年前 , 213F
法律上怎麼叫罪證確鑿是另一種問題吧？
11/02 16:02, 213F
→
11/02 16:39, 5年前 , 214F
刑法不能減少犯罪~廢除刑法
11/02 16:39, 214F
推
11/02 16:47, 5年前 , 215F
所以才說要支持人體發電計畫啊，物盡其用
11/02 16:47, 215F
→
11/02 17:56, 5年前 , 216F
廢死跟再犯率的關係也好想知道
11/02 17:56, 216F
推
11/02 18:34, 5年前 , 217F
有死刑：姦殺一個死刑 那幹大的；廢死刑：姦殺一個也不會
11/02 18:34, 217F
→
11/02 18:34, 5年前 , 218F
死 那幹大的
11/02 18:34, 218F
推
11/02 19:17, 5年前 , 219F
不會啊 只是不會再犯
11/02 19:17, 219F
推
11/02 19:22, 5年前 , 220F
盲點：刑法的目的可不只降低犯罪率這項而已
11/02 19:22, 220F
→
11/02 20:49, 5年前 , 221F
可以凌遲
11/02 20:49, 221F
→
11/02 20:57, 5年前 , 222F
但可以解決死刑犯阿 一堆愚蠢的法律人
11/02 20:57, 222F
推
11/02 21:14, 5年前 , 223F
安慰家屬就是很積極的意義啊 不然凌遲遺族開心嗎
11/02 21:14, 223F
推
11/03 07:36, 5年前 , 224F
打蟑螂打死一隻算一隻 打死後面還是會有蟑螂但會少一隻
11/03 07:36, 224F
推
11/03 16:29, 5年前 , 225F
可以減少啊！如果假釋後又出來殺人怎麼辦
11/03 16:29, 225F
‣ 更多 a111111 的文章
文章代碼(AID): #1VdvPP34 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a111111 的文章
文章代碼(AID): #1VdvPP34 (Gossiping)