Re: [問卦] 如果一命抵一命社會是不是安全很多？

看板Gossiping作者 (Rent)時間3年前 (2020/11/02 12:16), 3年前編輯推噓1(3推 2噓 12→)
留言17則, 12人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言： : 如果法律就單純一命抵一命 這樣不太好吧 加害者一命 殺了兩個人 這樣只能0.5命各賠一人 這樣不公平 不能判死刑 2個加害者殺一個人 這樣一個加害者要0.5條命賠被害者 沒辦法符合一命換一命 被害者賺到 有沒辦法判死刑 : 只要主動殺人，包括酒駕撞死人 : 排除過失致死 : 那社會是不是會安全許多？ : 要犯罪的人不會抱著僥倖心態 : 犯了罪裝病裝乖求緩刑 基本上殺人不可能緩刑的.... : 免死後心裡暗爽幾年後又一條好漢 : 要打人的也會小心一點不要打太大力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.31.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604290573.A.837.html
→
11/02 12:16, 3年前 , 1F
財產充公 強制器捐
11/02 12:16, 1F
死刑犯現在禁止器捐... 之前有爭議過 好像打好幾槍沒死 ※ 編輯: johanLarson (111.71.31.156 臺灣), 11/02/2020 12:17:48
→
11/02 12:17, 3年前 , 2F
一個人殺了超過三個人 突然間她的人命就增值了
11/02 12:17, 2F
推
11/02 12:17, 3年前 , 3F
連坐法，把直系親屬拉進來賠
11/02 12:17, 3F
→
11/02 12:18, 3年前 , 4F
那是看法不同啊，誰說1+1=2
11/02 12:18, 4F
→
11/02 12:18, 3年前 , 5F
a殺了b，b賠給a，c也殺了b，c也要賠a，都是單向的
11/02 12:18, 5F
→
11/02 12:18, 3年前 , 6F
定義是人講的
11/02 12:18, 6F
→
11/02 12:19, 3年前 , 7F
11/02 12:19, 7F
推
11/02 12:20, 3年前 , 8F
人命的價值又不是一樣的
11/02 12:20, 8F
→
11/02 12:27, 3年前 , 9F
一個月鞭一次就可以 人就是怕痛
11/02 12:27, 9F
噓
11/02 12:30, 3年前 , 10F
一人擊殺兩人，就加上加害者的家人不就好了？
11/02 12:30, 10F
→
11/02 12:30, 3年前 , 11F
他們自己選要和誰說再見，直接斬殺
11/02 12:30, 11F
→
11/02 12:31, 3年前 , 12F
不選或逃跑就全家殺掉
11/02 12:31, 12F
噓
11/02 12:32, 3年前 , 13F
都2020惹還有人在想連坐
11/02 12:32, 13F
→
11/02 12:32, 3年前 , 14F
尼要不要來葛誅九族
11/02 12:32, 14F
推
11/02 12:35, 3年前 , 15F
人生而不平等啦！
11/02 12:35, 15F
→
11/02 12:44, 3年前 , 16F
笑死連教主都看不下
11/02 12:44, 16F
→
11/02 12:52, 3年前 , 17F
這麼智障的發言是人都看不下去
11/02 12:52, 17F
‣ 更多 johanLarson 的文章
文章代碼(AID): #1VduWDWt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 johanLarson 的文章
文章代碼(AID): #1VduWDWt (Gossiping)