討論串[問卦] 如果一命抵一命社會是不是安全很多？
共 7 篇文章
內容預覽:
如果法律就單純一命抵一命. 只要主動殺人，包括酒駕撞死人都判死刑. 排除過失致死. 那社會是不是會安全許多？. 要犯罪的人不會抱著僥倖心態. 犯了罪裝病裝乖求緩刑. 免死後心裡暗爽幾年後又一條好漢. 要打人的也會小心一點不要打太大力. 也能夠杜絕酒駕. 一堆白癡左膠整天在想犯人的人權. 替人渣討公道
(還有220個字)
內容預覽:
這樣不太好吧. 加害者一命 殺了兩個人. 這樣只能0.5命各賠一人. 這樣不公平. 不能判死刑. 2個加害者殺一個人. 這樣一個加害者要0.5條命賠被害者. 沒辦法符合一命換一命. 被害者賺到. 有沒辦法判死刑. 基本上殺人不可能緩刑的..... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
(還有31個字)
內容預覽:
放寬民眾自衛權就好. 這幾年的政府 被左膠洗腦. 整天愛搞什麼大政府. 什麽事都 一定要等警察來 不然就是違法. 我舉個例子. 如果館長走在路上 遇到兩個神經病. 要強肛館長的 館長明明30秒. 就可以叫這兩個神經病去喝孟婆湯. 但是因為法律規定 動手就是違法. 所以館長在警察來前 什麽事都不能做.
(還有94個字)
內容預覽:
一命抵一命. 最後會演變成多殺幾個才划算. 反正都是死刑. 台灣的亂象其實是法律不嚴緊. 做半套有漏洞. 如殺人就裝神經病. 這種只需要將他綁在病床上一輩子. 就不會有人在自稱是神經病. 判死不執行可以呀 乖乖待在牢裡待到老死. 某大官的親戚 淡水富商兒子. 判死刑關了數十年都不執行. 據聞提供吠犬
(還有2個字)