Re: [爆卦] 蔡英文博士口試當天的照片露餡了!?

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/10/28 12:04), 編輯推噓-2(9推 11噓 15→)
留言35則, 21人參與, 3年前最新討論串11/26 (看更多)
這篇不也是濫用爆掛 連國民黨都不打論文了 只有停留在2018的彭文正跟輸不起的韓粉才再打 然後4%仔版主怎麼不把這篇刪文浸水桶？ 很顯然因為詆毀蔡英文沒關係啊 就像上次某老師轉貼陳其邁嫖妓的造謠文啊 造謠綠營政治人物醜聞沒關係啊 但只要對民眾黨不利就不行 是說民眾黨後援會去聲援中天又怎樣 柯屁與4%仔都說言論自由挺中天了啊 幹嘛浸4x貓水桶, 4%仔還知道挺中天很丟臉,不然浸什麼水桶？ 快來說我4%仔挺中天我驕傲啊 ※ 引述《Trebor (相隔30公尺的天空)》之銘言： : 蔡英文聲稱博士口試當天的照片露餡了， : Mobile01網友們扮演柯南揭穿蔡英文謊言！ : https://reurl.cc/m9zKVV : 蔡英文號稱在其姐姐陪同下， : 於1983年10月16日星期天在英國參加博士口試， : 而口試當天的合照刊登於蔡英文的《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中。 : https://i.imgur.com/lSM7bFb.jpg
: 除了之前已被質疑過照片中的穿著不符合當時的氣候、英國口試不可能是星期天之外， : 網友們發現更多證據，證明照片根本不是在英國！ : 1.照片中汽車是左駕，但英國是右駕。 : https://i.imgur.com/jcERGj0.jpg
: 2. 照片中的路燈，是美國的 TWIN-20 路燈。 : 3. 照片背景的建築高度相似波士頓的聖保羅座堂，連路燈歪斜的角度都一樣。 : 4. 利用圖片比對，甚至可找出蔡英文姊妹在教堂前面坐著拍照的位置。 : https://i.imgur.com/4TlxDfD.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.164.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603857874.A.690.html
推
10/28 12:05, 3年前 , 1F
勝文都是哥倫比亞大學法律博士了，博士對蔡英文很難嗎
10/28 12:05, 1F
推
10/28 12:05, 3年前 , 2F
4%版主意外嗎 針對性執法也不是一天兩天了 還不是待
10/28 12:05, 2F
→
10/28 12:05, 3年前 , 3F
的好好的
10/28 12:05, 3F
推
10/28 12:10, 3年前 , 4F
綠共真可悲
10/28 12:10, 4F
推
10/28 12:11, 3年前 , 5F
找出照片在美國拍的證據變詆毀，笑屎
10/28 12:11, 5F
噓
10/28 12:13, 3年前 , 6F
照片真假你覺得呢
10/28 12:13, 6F
噓
10/28 12:14, 3年前 , 7F
陳g賣造謠走路工
10/28 12:14, 7F
噓
10/28 12:17, 3年前 , 8F
綠共粉真的可悲
10/28 12:17, 8F
推
10/28 12:17, 3年前 , 9F
陳述事實 白蟑拼命噓
10/28 12:17, 9F
推
10/28 12:20, 3年前 , 10F
這張照片對於蔡在英國口試的證據力完全消失，嘻嘻
10/28 12:20, 10F
噓
10/28 12:23, 3年前 , 11F
蓋
10/28 12:23, 11F
噓
10/28 12:23, 3年前 , 12F
覺青氣噗噗
10/28 12:23, 12F
噓
10/28 12:27, 3年前 , 13F
笑死，，解釋不出為什麼特地發廢文
10/28 12:27, 13F
噓
10/28 12:30, 3年前 , 14F
ID正確
10/28 12:30, 14F
噓
10/28 12:32, 3年前 , 15F
那民進黨支持者不就更慘 整天停在白色恐佈時期
10/28 12:32, 15F
→
10/28 12:33, 3年前 , 16F
都2020了還在白色恐佈 看來現在還是綠色恐怖呢
10/28 12:33, 16F
推
10/28 12:36, 3年前 , 17F
有人邏輯都沒囉，可憐吶，書都不知道讀去哪了
10/28 12:36, 17F
噓
10/28 12:38, 3年前 , 18F
國民黨不打論文是該罵 但是關追求事實真相的人屁事? 難
10/28 12:38, 18F
→
10/28 12:38, 3年前 , 19F
道要徵求國民黨同意才能繼續追假博士菜英文的真相嗎?
10/28 12:38, 19F
→
10/28 12:39, 3年前 , 20F
請art1讓我們看看如何護航的邏輯如何?
10/28 12:39, 20F
→
10/28 12:44, 3年前 , 21F
？？？你到底想表達什麼？
10/28 12:44, 21F
推
10/28 13:04, 3年前 , 22F
追求事實真相？連教育部公佈的公文都無視的人有臉說這話？
10/28 13:04, 22F
→
10/28 13:05, 3年前 , 23F
而且上一篇推文提到 LSE 的論文，你是看過幾篇當年的論文阿?
10/28 13:05, 23F
→
10/28 13:05, 3年前 , 24F
連當年的論文都沒去看過，有臉說你在追求事實真相？
10/28 13:05, 24F
噓
10/28 13:10, 3年前 , 25F
左拉右扯先罵柯文哲再洗4% 噁心
10/28 13:10, 25F
噓
10/28 13:12, 3年前 , 26F
這篇文戰力也太弱了吧
10/28 13:12, 26F
→
10/28 13:29, 3年前 , 27F
這咖小的素質就這樣而已 除了4%以外什麼都不會叫了
10/28 13:29, 27F
→
10/28 14:33, 3年前 , 28F
這ID就是天天在PTT上班的 看得很膩
10/28 14:33, 28F
→
10/28 15:28, 3年前 , 29F
文正其實情有可原XD
10/28 15:28, 29F
→
10/28 18:49, 3年前 , 30F
笑死人 封存菜英文論文等升等資料為國家機密的教育部有
10/28 18:49, 30F
→
10/28 18:50, 3年前 , 31F
何公信力可言?
10/28 18:50, 31F
→
10/28 23:17, 3年前 , 32F
連蔡的論文沒被封存都不知道的造謠仔才會笑掉別人的大牙
10/28 23:17, 32F
推
10/30 00:30, 3年前 , 33F
可撥啊 政大當時的升等資料是包含當時能繳的論文的 換
10/30 00:30, 33F
→
10/30 00:30, 3年前 , 34F
言之 是跟現在國圖版可能一直在偷改錯字幾百個的假論文
10/30 00:30, 34F
→
10/30 00:30, 3年前 , 35F
版本又不同的
10/30 00:30, 35F
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1VcEtIQG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1VcEtIQG (Gossiping)