Re: [爆卦] 蔡英文博士口試當天的照片露餡了!?

看板Gossiping作者 (圍巾)時間3年前 (2020/10/28 18:13), 3年前編輯推噓17(26推 9噓 40→)
留言75則, 32人參與, 3年前最新討論串23/26 (看更多)
※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言： 　　說真的，英粉真的很好騙，人家幾句＂技術＂干擾你們就全認了。 　　我們來看看高教司長朱俊彰在2019.11.28的公聽會上怎麼回應這資料被封存的。 公聽會朱俊彰: 剛剛特別回應委員提到有關保密的相關規定，我們在處理教師送審資料，我們是依照教師 資格審定辦法規定，一般公務機密他有涉及行政運作以及個人安全隱私的資料是可以持續 的做保密。所以我們針對送審資料都持續保密當中。 但是誠如剛剛我們先進有指教的，如果我們有遇到行政的救濟，或是遇到司法的訴追，只 要是相關救濟單位、司法機關調卷，我們會去提供相關的一個評議意見，以及可茲識別救 濟資料給這些單位來做審議。但是就是在進行行政訴訟跟司法追訴的時候。 　　 　　結果呢？彭文正的律師團兩個案子都要求調閱了三次，全無下文！賀德芬行政訴願 　　一直打到行政訴訟，也是不理她。表面上跟你說「可以調閱喔」！實際上繼續干擾 　　你。跟你說不是國家機密保密，用個資法保護。但保護的範圍卻超過實際個資內容...這不是一樣意思麻？ 　　沒有人要看蔡英文的審議資料，這就是英粉不斷打稻草人的地方，然後整天網路上 　　嘲諷別人造謠，結果實際上確實包括蔡英文的畢業證書、1983年東吳任教經歷全部 　　都被封存到2049年。 　　1983年在東吳當兼任副教授，怎麼1984年拿到博士學位啦！ 　　https://upload.cc/i1/2020/10/28/7Eloe6.jpg
　　https://upload.cc/i1/2020/10/28/E17bOn.jpg
　　https://upload.cc/i1/2020/10/28/o7n0tO.jpg
　　 　　這個才是別人要調閱的東西好嗎？整天講那些五四三亂帶風向... 　　 　　　　 : → aa2425: 其他人的升等都必須公開 就牠的要加密？此地無銀三百兩 10/28 13:43 : 所以 aa2425 可以提出你查到的必須公開的博士升等資料嗎？ : 既然其他人的升等資料是必須公開的，你有什麼理由說你查不到？ : 你們就是這樣愛腦補，又連事實何都搞不清楚才會在那邊幫造謠仔散播謠言啦 : 陳學聖的那份公文被加密，用的不是國家機密保護法，而且公文附件也沒因為公文是 : 密等而被加密，還被教育部放到網路上供人下載 : 而教職人員的審議資料都持續保密中，蔡跟其他人沒有不一樣，就算你們等到老死也看 : 不到解密的一天啦 : 以上教育部都解釋過了，但你們卻都故意無視，繼續幫造謠仔散播謠言，不動腦的下場 : 就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.31.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603880023.A.B15.html ※ 編輯: pinso (220.136.31.153 臺灣), 10/28/2020 18:14:54
推
10/28 18:15, 3年前 , 1F
相信政府相信黨。至於你信不信，反正我是信了。跟著黨走就
10/28 18:15, 1F
→
10/28 18:16, 3年前 , 2F
對了。
10/28 18:16, 2F
推
10/28 18:16, 3年前 , 3F
10/28 18:16, 3F
推
10/28 18:17, 3年前 , 4F
柯文正
10/28 18:17, 4F
→
10/28 18:17, 3年前 , 5F
不過結果論就是LSD說有就是有學位啊 過程不重要啊 還崩潰？
10/28 18:17, 5F
推
10/28 18:18, 3年前 , 6F
蔡母豬黨就是抱緊大腿啊 誰不想趁有油水時大撈特撈
10/28 18:18, 6F
推
10/28 18:19, 3年前 , 7F
過程真的不重要 那菸粉之前在哭黑箱幹嘛？
10/28 18:19, 7F
→
10/28 18:19, 3年前 , 8F
光明正大幹嘛要保密n年
10/28 18:19, 8F
→
10/28 18:19, 3年前 , 9F
現在也不黑箱了 直接行政命令過關 好棒
10/28 18:19, 9F
→
10/28 18:20, 3年前 , 10F
人家張善政的學位和論文可以當場上網找給你
10/28 18:20, 10F
→
10/28 18:21, 3年前 , 11F
蔡母豬就是左閃右躲用盡手段不讓民眾知道
10/28 18:21, 11F
推
10/28 18:21, 3年前 , 12F
可是有格達費兒子買學歷的先例 ...
10/28 18:21, 12F
推
10/28 18:23, 3年前 , 13F
蔡母豬最好可以千秋萬世辣 等以後有人出來鞭屍就難
10/28 18:23, 13F
→
10/28 18:23, 3年前 , 14F
看了
10/28 18:23, 14F
→
10/28 18:24, 3年前 , 15F
打這題只是又送分給小英
10/28 18:24, 15F
推
10/28 18:25, 3年前 , 16F
反正蔡母豬的沒料是眾所周知的 空心菜也不是叫假的
10/28 18:25, 16F
→
10/28 18:25, 3年前 , 17F
打這題實在不明智
10/28 18:25, 17F
→
10/28 18:26, 3年前 , 18F
沒人懷疑小英，只有深藍統派韓粉外加邊緣人在攻
10/28 18:26, 18F
推
10/28 18:26, 3年前 , 19F
英粉：確定要繼續打？給小英加分喔
10/28 18:26, 19F
→
10/28 18:27, 3年前 , 20F
4%沒其他的好打了嗎？任期都剩3年半了
10/28 18:27, 20F
→
10/28 18:29, 3年前 , 21F
某樓一整個沙豬嘴臉都出來了
10/28 18:29, 21F
噓
10/28 18:31, 3年前 , 22F
剛創新帳號就來當論文小丑 真勤勞
10/28 18:31, 22F
→
10/28 18:33, 3年前 , 23F
推這篇！屌打論文護航小丑
10/28 18:33, 23F
噓
10/28 18:37, 3年前 , 24F
可悲論文仔還在崩潰
10/28 18:37, 24F
推
10/28 18:40, 3年前 , 25F
過程不重要,但是李眉蓁的學位過程就很重要
10/28 18:40, 25F
→
10/28 18:52, 3年前 , 26F
拿李眉蓁來比XDD所以要一刀斃命了沒XD
10/28 18:52, 26F
噓
10/28 18:59, 3年前 , 27F
可悲韓粉還敢拿被認證96趴抄襲的論文來比阿
10/28 18:59, 27F
→
10/28 19:01, 3年前 , 28F
你都講這麼清楚了，還在造謠？
10/28 19:01, 28F
→
10/28 19:02, 3年前 , 29F
"如果我們有遇到行政的救濟，或是遇到司法的訴追"
10/28 19:02, 29F
→
10/28 19:03, 3年前 , 30F
彭文正律師團要求調閱，或是賀德芬要求行政訴願...
10/28 19:03, 30F
→
10/28 19:03, 3年前 , 31F
這兩點符合行政救濟或是司法訴追嗎？
10/28 19:03, 31F
→
10/28 19:04, 3年前 , 32F
要符合這條件...應該是東吳、政大、陸委會、中選會
10/28 19:04, 32F
→
10/28 19:05, 3年前 , 33F
這些前東家對他的任用資格有疑義...才可能適用啊
10/28 19:05, 33F
→
10/28 19:05, 3年前 , 34F
不然我現在隨便請個律師，既可以調閱任何一個國內
10/28 19:05, 34F
→
10/28 19:06, 3年前 , 35F
教授的資料？
10/28 19:06, 35F
→
10/28 19:13, 3年前 , 36F
還有...80年代...大學畢業就可以當Tenure副教授了..
10/28 19:13, 36F
→
10/28 19:13, 3年前 , 37F
還要用83年兼任,84年才拿到博士學位這點來打？
10/28 19:13, 37F
你是認真還是反串我真心看不出來XD ※ 編輯: pinso (220.136.31.153 臺灣), 10/28/2020 19:17:17
推
10/28 19:29, 3年前 , 38F
所以賀大教授到底是告什麼？剛簡單看了一下，發現她連已
10/28 19:29, 38F
→
10/28 19:29, 3年前 , 39F
經沒有再訴願這個制度了都不知道......
10/28 19:29, 39F
→
10/28 19:31, 3年前 , 40F
重點是彭跟賀是哪門子的相關救濟單位或司法機關調卷
10/28 19:31, 40F
噓
10/28 19:59, 3年前 , 41F
要加油喔
10/28 19:59, 41F
推
10/28 20:23, 3年前 , 42F
在英國兼任東吳副教授喔，影分身術，嘻嘻
10/28 20:23, 42F
推
10/28 20:35, 3年前 , 43F
嘻嘻 菸黨很急
10/28 20:35, 43F
推
10/28 20:58, 3年前 , 44F
菸糞就真的超噁心
10/28 20:58, 44F
推
10/28 21:04, 3年前 , 45F
可憐啊 蟑螂領錢的去死就算了 菸粉回頭是岸 全台灣都
10/28 21:04, 45F
→
10/28 21:04, 3年前 , 46F
被騙你不孤單 現在認清是騙子就好 幹嘛繼續自欺欺人
10/28 21:04, 46F
推
10/28 21:15, 3年前 , 47F
樓上是說白蟑螂?
10/28 21:15, 47F
推
10/28 21:17, 3年前 , 48F
八卦版被白蟑螂跟藍腦殘佔據了嗎？
10/28 21:17, 48F
→
10/28 21:18, 3年前 , 49F
可憐的韓糞還困在時間裂縫中跟丁守中一樣
10/28 21:18, 49F
推
10/28 21:27, 3年前 , 50F
好啦知道菸粉還不能接受 投了個假博士騙子
10/28 21:27, 50F
→
10/28 21:28, 3年前 , 51F
韓國瑜都被罷免了 柯文哲都4%了還在韓粉柯粉 沒這2個
10/28 21:28, 51F
→
10/28 21:28, 3年前 , 52F
菸粉活不下去了 嘻嘻
10/28 21:28, 52F
→
10/28 21:29, 3年前 , 53F
全台灣都被詐騙 現在可以醒了
10/28 21:29, 53F
推
10/28 22:27, 3年前 , 54F
懂的人就是懂
10/28 22:27, 54F
推
10/28 23:02, 3年前 , 55F
好了啦 小菸也快下台了啦 反正LSD承認> 蓁蓁姐中山大
10/28 23:02, 55F
→
10/28 23:02, 3年前 , 56F
學公告撤銷碩士學位。
10/28 23:02, 56F
推
10/28 23:04, 3年前 , 57F
封鎖就好，學校承認就好 是我我也懶得去理30歲的博士
10/28 23:04, 57F
→
10/28 23:04, 3年前 , 58F
學位，都已經60歲了
10/28 23:04, 58F
噓
10/28 23:11, 3年前 , 59F
被造謠仔騙去幫忙散播謠言還不自知
10/28 23:11, 59F
噓
10/28 23:13, 3年前 , 60F
所以你拿到蔡被東吳任用的公文標題了嗎？
10/28 23:13, 60F
→
10/28 23:14, 3年前 , 61F
你怎麼不去找當年那本期刊的編輯求證為何蔡會掛一個東吳副教
10/28 23:14, 61F
→
10/28 23:14, 3年前 , 62F
授的頭銜阿？
10/28 23:14, 62F
→
10/28 23:15, 3年前 , 63F
蔡英文的畢業證書影本怪陳學聖沒種去看阿
10/28 23:15, 63F
推
10/29 00:04, 3年前 , 64F
現在只會丟虛構的問題囉 那你去找啊 可憐的護菸大使
10/29 00:04, 64F
噓
10/29 00:07, 3年前 , 65F
一直在那邊扯封存才叫虛構的問題啦
10/29 00:07, 65F
→
10/29 00:08, 3年前 , 66F
是你們認為需要查清楚為何要掛那個頭銜的，我又不在乎，你們
10/29 00:08, 66F
→
10/29 00:08, 3年前 , 67F
自己不去查只會扯不存在的封存
10/29 00:08, 67F
推
10/29 00:31, 3年前 , 68F
小英論文的討論串總是能吸引一堆 "我不在乎" 的噓文
10/29 00:31, 68F
→
10/29 00:32, 3年前 , 69F
是否英粉都傲嬌屬性？
10/29 00:32, 69F
推
10/29 01:30, 3年前 , 70F
國家保密30年 怕豹!!
10/29 01:30, 70F
噓
10/29 01:58, 3年前 , 71F
所以是誰先提東吳副教授頭銜的？就是這一篇的作者阿
10/29 01:58, 71F
→
10/29 01:59, 3年前 , 72F
顯然在乎的是這一篇的作者，連這都看不出來，用點腦好嗎？
10/29 01:59, 72F
推
10/29 08:36, 3年前 , 73F
真的
10/29 08:36, 73F
推
10/29 08:40, 3年前 , 74F
綠蟑螂會洗到變真的
10/29 08:40, 74F
噓
10/29 08:51, 3年前 , 75F
韓粉 噗
10/29 08:51, 75F
‣ 更多 pinso 的文章
文章代碼(AID): #1VcKHNiL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 pinso 的文章
文章代碼(AID): #1VcKHNiL (Gossiping)