Re: [新聞]柯文哲這句話讓「最大柯粉」很失望！館長表態：不再支持民眾黨

看板Gossiping作者 (紫霖)時間3年前 (2020/10/26 01:45), 3年前編輯推噓8(13推 5噓 19→)
留言37則, 23人參與, 3年前最新討論串20/21 (看更多)
※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言： : 柯文哲這句話讓「最大柯粉」很失望！　館長表態：不再支持民眾黨 : 柯文哲表態挺中天！曾為最大柯粉的「館長」陳之漢坦言相當失望，並說「再也不會支持 : 民眾黨了。」 : 中天新聞台將在年底換照，近來藍營人士動作頻頻，紛紛站出來挺中天，《蘋果新聞網》 : 日前報導「中天換照生死戰｜柯Ｐ選站這一邊　處罰要有規則！一旦關台會聲援」，台北 : 市長柯文哲周五(10/23)赴議會進行專案報告時，就被國民黨議員李明賢問到「若中天因 : 政治審判關台，是否會出來聲援？」，柯文哲的回答是「會」，並認為政府要依法行政、 : 規則要事先講好，罰人家要有規則，不能用「我認為、我以為、我覺得」來執法，沒有那 : 回事。 https://www.youtube.com/watch?v=a5lsQ88oS30&feature=youtu.be
我的聽力應該是沒問題啦，裡面哪一句話有提到中天？ 當然議員意有所指，不過這邊講的是通例 不論要關中天、公視、三立、民視……都應該一致標準 這裡指的政府不一定是民進黨政府，可能是國民黨政府，或未來的任何一黨執政 應該都是一致標準 這邊議員用了一個很矇混的形容詞：過度干預。 什麼叫過度干預？ 合你的意就是新聞自由，不合你的意就是過度干預——難道是這樣嗎？ 不是吧！ NCC是獨立機關，在沒有政治力插手的確切證據下,我們只能相信NCC的審查標準。 不過當然會有疑慮啊？NCC誰管的？執政黨會不會藉此自肥之類…… 所以要有法源依據，或者具體的一致標準。 好，上面講的是通則，接下來我們回到這次風波的主角《中天》 因為言論自由所以中天就不能關……才怪！ 列出具體標準就可以！ 看是依哪一條，目前好像是依新聞造假處理……很好！ 那就條列出有哪幾條假新聞,出現頻率……之後其它電視台換照一樣依此辦理！ 言論自由不代表可以任意造假、移花接木！ 等等……那這樣會不會所有電視台都倒光？ 不會啦，關了一家後其它電視台就會警惕，不反省的讓它被淘汰也好 起碼我知道公視應該是沒問題的。 最後，就我個人立場，我希望中天關台，不過審查委員必須列出具體依據。 讓這個判例成為一個標準、一道線。 告訴所有新聞媒體，可以有不同觀點，但不能踩到那條線！ 超然任何顏色、黨派，可供大眾檢視的一致標準—— 我想看的是這個東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.193.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603647932.A.313.html
推
10/26 01:47, 3年前 , 1F
顆顆
10/26 01:47, 1F
推
10/26 01:49, 3年前 , 2F
黨不讓你看
10/26 01:49, 2F
推
10/26 01:51, 3年前 , 3F
萊豬爐渣就直接叫你吃了，不然綠色共產黨是亂叫的嗎？
10/26 01:51, 3F
推
10/26 01:51, 3年前 , 4F
這說法我覺得可以
10/26 01:51, 4F
推
10/26 01:54, 3年前 , 5F
不訂標準就是標準 黨說的算
10/26 01:54, 5F
→
10/26 01:55, 3年前 , 6F
沒用啦 綠共賤畜會說你是4%中夭粉在護航中夭
10/26 01:55, 6F
→
10/26 01:55, 3年前 , 7F
不然三民自整天移花接木斷章取義柯講的話 黨越看越開心耶
10/26 01:55, 7F
→
10/26 02:01, 3年前 , 8F
這年頭 連消息來源自己都在造謠 記者上網抄八卦也沒在
10/26 02:01, 8F
→
10/26 02:01, 3年前 , 9F
查證 斷章取義扭曲原意就更多了 什麼叫假新聞？
10/26 02:01, 9F
推
10/26 02:02, 3年前 , 10F
我看你是沒見識過黨的行政命令喔
10/26 02:02, 10F
→
10/26 02:06, 3年前 , 11F
李挖洞給柯跳
10/26 02:06, 11F
→
10/26 02:07, 3年前 , 12F
紅媒就是那條線
10/26 02:07, 12F
推
10/26 02:07, 3年前 , 13F
標準參考用的啦 2014中天沒履行附款還不是活到現在
10/26 02:07, 13F
→
10/26 02:08, 3年前 , 14F
中天是2014 年的問題.不是現在的問題
10/26 02:08, 14F
→
10/26 02:09, 3年前 , 15F
NCC審查標準就是個笑話 自己都無作為了 誰當你一回事
10/26 02:09, 15F
→
10/26 02:10, 3年前 , 16F
更別說最可恥的新聞製造業一條龍 自己帶風向自己報導
10/26 02:10, 16F
→
10/26 02:10, 3年前 , 17F
互相都有消息來源 這算不算假新聞？
10/26 02:10, 17F
→
10/26 02:15, 3年前 , 18F
假新聞就捉去關啊..NCC 又不作為
10/26 02:15, 18F
噓
10/26 02:19, 3年前 , 19F
韓柯粉一路從愛中華民國走到挺共 從百萬點閱變成不到
10/26 02:19, 19F
→
10/26 02:19, 3年前 , 20F
十萬點閱 可憐阿
10/26 02:19, 20F
推
10/26 02:30, 3年前 , 21F
覺得等柯的受訪才準 這新聞記者一定會去問柯
10/26 02:30, 21F
噓
10/26 02:31, 3年前 , 22F
好了啦柯糞
10/26 02:31, 22F
噓
10/26 03:35, 3年前 , 23F
你先去了解NCC怎麼運作好嗎？
10/26 03:35, 23F
好等你發文 ※ 編輯: loopuntil (223.140.193.0 臺灣), 10/26/2020 03:40:40
噓
10/26 04:26, 3年前 , 24F
這事館長無限上綱 意見領袖強暴民主
10/26 04:26, 24F
推
10/26 07:12, 3年前 , 25F
就...各自解讀啊 館長的看法是現在只有一台要被關 所以
10/26 07:12, 25F
→
10/26 07:13, 3年前 , 26F
柯說會聲援 他覺得就是柯會聲援中天吧?
10/26 07:13, 26F
噓
10/26 07:20, 3年前 , 27F
不用再護了啦，就挺紅媒咩
10/26 07:20, 27F
反紅煤法案沒過，所以不能用這條辦它，為什麼沒過我也不懂
→
10/26 07:40, 3年前 , 28F
你只是在強辯
10/26 07:40, 28F
推
10/26 07:40, 3年前 , 29F
喔喔，原來柯都聽不懂問什麼啊？都館長過渡解讀
10/26 07:40, 29F
→
10/26 07:42, 3年前 , 30F
肯定有具體依據的啦，只是你不知道，只覺得政治計算
10/26 07:42, 30F
→
10/26 08:28, 3年前 , 31F
很對味柯粉還有臉噓喔 https://i.imgur.com/lcc9yIq
10/26 08:28, 31F
→
10/26 08:28, 3年前 , 32F
.jpg
10/26 08:28, 32F
推
10/26 08:30, 3年前 , 33F
...這新聞很糟糕，明明是指所有媒體，關中天
10/26 08:30, 33F
→
10/26 08:31, 3年前 , 34F
啥事，基本是指通則
10/26 08:31, 34F
推
10/26 08:38, 3年前 , 35F
垃圾蟑螂真急，全家死光剛好啾咪
10/26 08:38, 35F
推
10/26 10:34, 3年前 , 36F
沒錯啊，這樣其他台就不能亂來，很不方便耶！！ 你想真
10/26 10:34, 36F
→
10/26 10:34, 3年前 , 37F
的敢一視同仁嗎？？
10/26 10:34, 37F
※ 編輯: loopuntil (125.227.251.72 臺灣), 10/26/2020 11:45:04
‣ 更多 loopuntil 的文章
文章代碼(AID): #1VbRcyCJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 loopuntil 的文章
文章代碼(AID): #1VbRcyCJ (Gossiping)