Re: [新聞]柯文哲這句話讓「最大柯粉」很失望！館長表態：不再支持民眾黨

看板Gossiping作者 (捷派陣線聯盟)時間3年前 (2020/10/25 13:49), 編輯推噓6(12推 6噓 13→)
留言31則, 24人參與, 3年前最新討論串6/21 (看更多)
※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言： 挖靠，有些人真的是斷章取義的極致。 黃國昌那篇文列出那麼多法條以及相關規則，結果有人只截最一句話還上色。 猛! 節錄重要有法源依據以及相關規定的部分 首先，先從馬英九前總統的嚴重誤導說起。 日前，馬英九公開在臉書上，指稱政府打算對於中天新聞「撤照」（撤銷執照）。這是完 全悖於事實的錯誤陳述。 此次NCC必須作出的決定，係是否許可中天新聞「換照」，而非「撤照」。 作為法律人，馬英九不應該離譜到不瞭解兩者間的鉅大差別。 具體而言： 對於電視執照，廣電三法明定的制度，是「定期執照」，而非「萬年執照」。以中天 新聞台所適用的《衛星廣播電視法》而言，第11條明定：「執照有效期間為六年」。 《衛星廣播電視法》從未採取「保證換證」制度，NCC向來採取的管制立場為「換照 視同新設」。對於所有的衛星廣播電視，均適用同一套法律管制基準。 是否許可換照，在《衛星廣播電視法》第18條及所授權制定的《衛星廣播電視事業及 境外衛星廣播電視事業換照審查辦法》（以下簡稱《換照審查辦法》），定有明文規範。 法規明定的審查基準： 《換照審查辦法》第10條規定，審查評分（過去營運表現40分；未來營運計畫60分） 合計低於60分者，為不合格，法規明定「『應』不予許可」。 此外，同條也規定：申請案件有違反《衛星廣播電視法》第10條第1項第3款之情形者 （「申請人之營運計畫有違反法律強制或禁止規定之虞或對國家安全、產業整體發展、公 共秩序或善良風俗有不利影響」），「應附具理由駁回申請」。 本次2020年的換照申請，「換照諮詢會議」已在今年8月21日之第142次會議，在10名委員 出席（但其中1名迴避），以「3人評分合格、6人評分不合格」。由於「不合格人數」超 過1/2，因此依法作成「否決中天新聞換照」之決議。 ---------------------------- 一直都在依法行政阿，懂了沒? 4% 尊重專業，很難嗎? 4% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.187.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603604955.A.593.html
推
10/25 13:51, 3年前 , 1F
叫國昌講白話一點啦，一堆白癡看不懂
10/25 13:51, 1F
→
10/25 13:51, 3年前 , 2F
黃就綠共側翼 還敢拿出來給人笑喔
10/25 13:51, 2F
噓
10/25 13:52, 3年前 , 3F
快關啦！嗆民進黨不敢
10/25 13:52, 3F
推
10/25 13:52, 3年前 , 4F
早該關了 標準一致就好
10/25 13:52, 4F
推
10/25 13:52, 3年前 , 5F
補血 你要被4%出征噓到低調了
10/25 13:52, 5F
→
10/25 13:53, 3年前 , 6F
支持黃國昌跟館長的票滾啦，民眾黨不需要
10/25 13:53, 6F
→
10/25 13:53, 3年前 , 7F
10/25 13:53, 7F
推
10/25 13:54, 3年前 , 8F
4%狂粉，怕
10/25 13:54, 8F
噓
10/25 13:54, 3年前 , 9F
新聞寫還要看11月開會審查欸
10/25 13:54, 9F
噓
10/25 13:55, 3年前 , 10F
換照不給照了跟撤照是不同的 綠蟑螂就愛玩文字遊戲
10/25 13:55, 10F
推
10/25 13:55, 3年前 , 11F
幫補血
10/25 13:55, 11F
噓
10/25 13:56, 3年前 , 12F
對啊要審查啊 就已經有一半以上不同意不合格中文很難
10/25 13:56, 12F
→
10/25 13:56, 3年前 , 13F
嗎？
10/25 13:56, 13F
→
10/25 13:57, 3年前 , 14F
4%和中天粉很難懂中文是了？所以一定關台懂嗎？有種
10/25 13:57, 14F
→
10/25 13:57, 3年前 , 15F
再提行政訴願啊。？
10/25 13:57, 15F
→
10/25 13:57, 3年前 , 16F
換照不過跟撒照本來就不一樣，四趴仔都文盲嗎
10/25 13:57, 16F
推
10/25 13:57, 3年前 , 17F
4%仔最愛的依法行政 嘻嘻
10/25 13:57, 17F
推
10/25 14:01, 3年前 , 18F
10/25 14:01, 18F
推
10/25 14:02, 3年前 , 19F
柯粉文盲不是一天兩天的事了
10/25 14:02, 19F
噓
10/25 14:04, 3年前 , 20F
依綠共的法，嗯嗯
10/25 14:04, 20F
推
10/25 14:13, 3年前 , 21F
4%看不懂啦 師父說的才是真理
10/25 14:13, 21F
噓
10/25 14:27, 3年前 , 22F
快關啊，既然依法行政了，為什麼不敢直接關
10/25 14:27, 22F
→
10/25 14:37, 3年前 , 23F
如果每一家電視台都能依法行政就不會黨媒滿天飛了
10/25 14:37, 23F
→
10/25 15:15, 3年前 , 24F
抱歉我真看不懂 求解釋 為何不給續照? 這如撤照有何不同
10/25 15:15, 24F
→
10/25 15:16, 3年前 , 25F
如何評分 以及審查
10/25 15:16, 25F
推
10/25 15:22, 3年前 , 26F
人家都依照4%最愛的依法行政了還在那邊嗆為啥不直接關XD
10/25 15:22, 26F
→
10/25 15:22, 3年前 , 27F
話都4%在講
10/25 15:22, 27F
推
10/25 16:07, 3年前 , 28F
4%最理性中立
10/25 16:07, 28F
→
10/25 16:47, 3年前 , 29F
4%就是跟著馬說"撤照" 然後說綠喊撤照想混淆視聽
10/25 16:47, 29F
→
10/25 16:47, 3年前 , 30F
一開始就有法源依據 說沒依據一開始就是某陣營造謠
10/25 16:47, 30F
推
10/26 01:53, 3年前 , 31F
韓粉都沒腦 怎麼會聽懂
10/26 01:53, 31F
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1VbH7RMJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1VbH7RMJ (Gossiping)