Re: [新聞]柯文哲這句話讓「最大柯粉」很失望！館長表態：不再支持民眾黨

看板Gossiping作者DCSHK (耳機)時間3年前 (2020/10/25 13:57)推噓-1(8推 9噓 47→)

留言64則, 20人參與討論串7/21 (看更多)

※ 引述《wupaul (捷派陣線聯盟)》之銘言： : ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言： : 挖靠，有些人真的是斷章取義的極致。 : 黃國昌那篇文列出那麼多法條以及相關規則，結果有人只截最一句話還上色。 : 猛! : 節錄重要有法源依據以及相關規定的部分 : 首先，先從馬英九前總統的嚴重誤導說起。 : 日前，馬英九公開在臉書上，指稱政府打算對於中天新聞「撤照」（撤銷執照）。這是完 : 全悖於事實的錯誤陳述。 : 此次NCC必須作出的決定，係是否許可中天新聞「換照」，而非「撤照」。 : 作為法律人，馬英九不應該離譜到不瞭解兩者間的鉅大差別。 : 具體而言： : 對於電視執照，廣電三法明定的制度，是「定期執照」，而非「萬年執照」。以中天 : 新聞台所適用的《衛星廣播電視法》而言，第11條明定：「執照有效期間為六年」。 : 《衛星廣播電視法》從未採取「保證換證」制度，NCC向來採取的管制立場為「換照 : 視同新設」。對於所有的衛星廣播電視，均適用同一套法律管制基準。 : 是否許可換照，在《衛星廣播電視法》第18條及所授權制定的《衛星廣播電視事業及 : 境外衛星廣播電視事業換照審查辦法》（以下簡稱《換照審查辦法》），定有明文規範。 : 法規明定的審查基準： : 《換照審查辦法》第10條規定，審查評分（過去營運表現40分；未來營運計畫60分） : 合計低於60分者，為不合格，法規明定「『應』不予許可」。 : 此外，同條也規定：申請案件有違反《衛星廣播電視法》第10條第1項第3款之情形者 : （「申請人之營運計畫有違反法律強制或禁止規定之虞或對國家安全、產業整體發展、公 : 共秩序或善良風俗有不利影響」），「應附具理由駁回申請」。 : 本次2020年的換照申請，「換照諮詢會議」已在今年8月21日之第142次會議，在10名委員 : 出席（但其中1名迴避），以「3人評分合格、6人評分不合格」。由於「不合格人數」超 : 過1/2，因此依法作成「否決中天新聞換照」之決議。 : ---------------------------- : 一直都在依法行政阿，懂了沒? 4% : 尊重專業，很難嗎? 4% 看了你這篇我總算懂了你的意思是說中天這次要換照還是要撤照跟他是不是紅媒沒有關係跟他過去六年的表現有關係法律規定就訂在那裏被撤照或是換照都是法律規定的跟是不是紅媒無關應該是這樣吧? 我沒有理解錯誤吧那問題就來了既然中天要換照還是撤照都只是依照法律跟他過去六年的表現請問民進黨出來喊要關中天幹嘛? 執政黨出來喊要關閉一個電視台不會給審核的人壓力? 菸粉們一邊喊中天很紅是中共的一邊又說要撤照還是換照都依法律規定故意在這個時間點把兩件沒有關係的事情混在一起談? 既然中天要撤照或是換照都跟是不是紅媒無關這種東西拿出來吵是在吵火大的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.63.30.231 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603605451.A.0B9.html

→

lnmp

10/25 13:59, 3年前 , 1^F

10/25 13:59, 1^F

我剛剛就搞不懂到底他們在吵什麼柯文哲說要關要依法行政菸粉說柯文哲挺紅色中天結果菸粉自己對於中天要不要關也沒意見阿只是想找機會打壓政敵而已 ※ 編輯: DCSHK (125.63.30.231 澳大利亞), 10/25/2020 14:01:52

噓