[新聞] 台灣最有錢的1%家庭，財力究竟有多驚人？朱敬一全面解析「富者更富」的原因

看板Gossiping作者 (全知)時間5年前 (2020/10/25 12:35), 編輯推噓22(28推 6噓 38→)
留言72則, 47人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 林彥呈 3.完整新聞標題: 台灣最有錢的1%家庭，財力究竟有多驚人？朱敬一全面解析「富者更富」的原因 4.完整新聞內文: 儘管所得與財富分配不均的問題長期為人詬病，時至今日卻仍未找到解方。中研院院士朱 敬一指出，台灣光是最有錢的1%家庭，就享有全台總所得11.29%，而且有錢人也許因為政 商關係、資訊來源等優勢，無論股票或是房地產，投資報酬率都比一般人還高，形成「富 者愈富」的局面。 朱敬一去年從我駐世界貿易組織（WTO）卸任，今（23）日在中經院舉辦的「全球財富與 所得分配不均」研討會中發表專題演講。 「社會可以不公平，但不能太不公平。」 朱敬一先從主計總處公布的家庭收支調查說起，依照五等分位法，去年最高20％家庭的所 得，比最低20%家庭高出6.1倍，參照時間序列的線型，這幾年來看似波動不大。（延伸閱 讀：去年每戶可支配所得106萬元，貧富差距6.1倍創下7年新高） 然而，透過財政部的財稅資料觀察二十等分位層級所得比，就能發現貧富差距其實一路擴 大，這也凸顯傳統指標的不足之處，無法明確反映近年所得不均的趨勢。 有錢與最有錢的距離 當然，有錢人和最有錢的人終究是不一樣的。光是比較前5%和後5%的所得差距就能讓人相 當「有感」，遑論最富有的百分之一，甚至萬分之一的大戶？ 朱敬一引用2017年財稅資料指出，最有錢的1%家庭，就享有全台灣11.29%所得。那麼，有 錢人的所得都是從何而來呢？ 朱敬一分享一則趣聞，有位朋友去看房子，仲介問他從事什麼職業，這位朋友回答「我是 醫師」，沒想到卻遭對方奚落「那你買不起」。 「由此可見，即便是高薪族群，恐怕也算不上有錢人。」 朱敬一的這番見解其來有自，因為根據財稅資料顯示，富人與窮人的所得來源大不相同。 愈窮的人，薪資所得占比愈高；反觀愈有錢的人，財富來源幾乎都是股利所得、土地增值 等資本收益。 以2017年為例，財富前20%的人薪資所得占74.97%，資本所得占18.39%；財富前1%的人， 薪資所得占比降至51.54%，資本所得則攀升至38.65%。 再將目光投向最有錢的前千分之一、萬分之一者，他們的資本所得占比分別為61.26%、 78.62%。 土地交易是暴利來源 朱敬一再舉同年數據說明，當年曾有參與土地交易者，每人平均所得為195萬元，但是前 1%有錢人的平均交易所得為1,023萬元，前萬分之一的有錢人平均交易所得更高達6,394萬 元。 談及財富世襲議題，朱敬一也引述廣為人知的網路笑話，「為什麼富二代都是孤兒？因為 他們永遠在問『你知道我爸媽是誰嗎？』」 他指出，有錢父母確實可以澤被後世，因為根據統計資料顯示，父母屬於前50%或前1%有 錢人，子女的土地及股票投報率將有顯著差異。而在台灣，高達40%父母都認為，應該要 為子女準備房子。 所以，面對台灣所得與財富的種種不公平，我們可以怎麼辦？ 朱敬一引述法國經濟學家、《二十一世紀資本論》作者皮凱提（Thomas Piketty）所言， 「放任自由市場，必然走向不公平。」但我們不可能關閉市場，只能設法修正問題、解決 弊病，「最重要的是，永遠保持對土地、人民的關懷，這是一切思辨的基礎。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.storm.mg/article/3138952 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.32.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603600530.A.DB2.html
推
10/25 12:35, 5年前 , 1F
我想大概就每個月都在換新車這樣ㄅ
10/25 12:35, 1F
→
10/25 12:36, 5年前 , 2F
我韓國朋友有錢到被司機殺掉，還占據他們家的防空洞
10/25 12:36, 2F
→
10/25 12:36, 5年前 , 3F
勝文：幹嘛啦
10/25 12:36, 3F
推
10/25 12:36, 5年前 , 4F
餐餐加滷蛋不猶豫
10/25 12:36, 4F
推
10/25 12:37, 5年前 , 5F
勝文：看我幹嘛
10/25 12:37, 5F
→
10/25 12:37, 5年前 , 6F
身家幾十億的 人家出入還是開TOYOTA
10/25 12:37, 6F
→
10/25 12:37, 5年前 , 7F
車子太危險。在花園裡飆就好
10/25 12:37, 7F
→
10/25 12:37, 5年前 , 8F
一堆不從事生產的房東有啥好吹噓的
10/25 12:37, 8F
→
10/25 12:38, 5年前 , 9F
嫌數字不夠大就把1%改成千分之一，若不夠還有萬分之一
10/25 12:38, 9F
推
10/25 12:39, 5年前 , 10F
進去五花馬水餃一次點20顆不手軟
10/25 12:39, 10F
推
10/25 12:39, 5年前 , 11F
台灣可能已經進入收租者社會，上一輩的留下來的資
10/25 12:39, 11F
→
10/25 12:39, 5年前 , 12F
產重要性越來越高
10/25 12:39, 12F
→
10/25 12:40, 5年前 , 13F
大概就美國西岸有置產有遊艇 台灣公司跨科技業餐飲業
10/25 12:40, 13F
推
10/25 12:40, 5年前 , 14F
我吃布丁不舔蓋子算財富自由了嗎
10/25 12:40, 14F
→
10/25 12:40, 5年前 , 15F
金錢價值導向的社會 房東很好吹噓啊
10/25 12:40, 15F
推
10/25 12:41, 5年前 , 16F
終於知道為什麼共產主義在中國會成功了...
10/25 12:41, 16F
→
10/25 12:41, 5年前 , 17F
打土豪分地產...
10/25 12:41, 17F
推
10/25 12:42, 5年前 , 18F
諷刺的是 共產黨國家中俄貧富差距最大
10/25 12:42, 18F
噓
10/25 12:43, 5年前 , 19F
幹你娘 阿台灣有錢有資源的人不做事啊 這些人不做誰來
10/25 12:43, 19F
→
10/25 12:43, 5年前 , 20F
做 西方打仗是喊跟我衝 亞洲是喊給我上
10/25 12:43, 20F
→
10/25 12:43, 5年前 , 21F
10/25 12:43, 21F
→
10/25 12:43, 5年前 , 22F
你好 我爸＿＿
10/25 12:43, 22F
→
10/25 12:46, 5年前 , 23F
怎樣的房子醫師買不起？不能貸款一定要現金結清？
10/25 12:46, 23F
推
10/25 12:48, 5年前 , 24F
資本主義必然結果
10/25 12:48, 24F
→
10/25 12:50, 5年前 , 25F
豬敬一啥北七趣聞 醫生也有開院財團等級
10/25 12:50, 25F
→
10/25 12:50, 5年前 , 26F
誰的資料不引用，去引用仲介的奚落
10/25 12:50, 26F
噓
10/25 12:53, 5年前 , 27F
全世界都知道有問題，但你無能為力
10/25 12:53, 27F
噓
10/25 12:54, 5年前 , 28F
白爛，共產國家貧富差距最大
10/25 12:54, 28F
→
10/25 12:56, 5年前 , 29F
怎麼不說所得稅都是1%的在繳
10/25 12:56, 29F
推
10/25 13:00, 5年前 , 30F
2024唯一支持連勝文
10/25 13:00, 30F
推
10/25 13:03, 5年前 , 31F
火車頭
10/25 13:03, 31F
→
10/25 13:03, 5年前 , 32F
親戚年收一千萬 還是買不起松濤苑
10/25 13:03, 32F
推
10/25 13:03, 5年前 , 33F
台灣真正問題不是所得稅 是地價稅
10/25 13:03, 33F
推
10/25 13:03, 5年前 , 34F
不可逆的結果 可還是比共產制度好
10/25 13:03, 34F
推
10/25 13:14, 5年前 , 35F
中國一趴的窮人是1400萬超越台灣一半人口
10/25 13:14, 35F
→
10/25 13:16, 5年前 , 36F
資本主義本質如此啊，提高社會福利減少房屋對人民
10/25 13:16, 36F
→
10/25 13:16, 5年前 , 37F
的負擔才是補救之道。但是這樣又擋到炒房炒地皮的
10/25 13:16, 37F
→
10/25 13:16, 5年前 , 38F
財路，臺灣的政府不可靠啦
10/25 13:16, 38F
→
10/25 13:20, 5年前 , 39F
你知道我爸媽是誰嗎？嗚嗚嗚
10/25 13:20, 39F
→
10/25 13:20, 5年前 , 40F
富二代：你知道我爸媽是誰嗎？(擊敗臉)
10/25 13:20, 40F
推
10/25 13:22, 5年前 , 41F
躺著錢就自己進來囉 被動收入是普通人工作1000年都賺不到QQ
10/25 13:22, 41F
推
10/25 13:23, 5年前 , 42F
對岸是極權政體，經濟是資本主義加部分管制
10/25 13:23, 42F
→
10/25 13:23, 5年前 , 43F
連戰買帝寶一出手就是兩戶 現金買
10/25 13:23, 43F
推
10/25 13:24, 5年前 , 44F
考量人口密度 至
10/25 13:24, 44F
→
10/25 13:24, 5年前 , 45F
少前三 加上物價低應該最爽了
10/25 13:24, 45F
→
10/25 13:24, 5年前 , 46F
誰在跟你幾年房貸
10/25 13:24, 46F
→
10/25 13:28, 5年前 , 47F
最好不要把蓋的大樓未賣出算進去
10/25 13:28, 47F
推
10/25 13:31, 5年前 , 48F
吃便當不加飯 但要雙主菜
10/25 13:31, 48F
推
10/25 13:38, 5年前 , 49F
其實1%的真的沒很有錢，千分之一，萬分之一才是真有
10/25 13:38, 49F
→
10/25 13:38, 5年前 , 50F
錢
10/25 13:38, 50F
→
10/25 13:42, 5年前 , 51F
應該說是全世界最有錢的1%財力有多驚人吧！
10/25 13:42, 51F
→
10/25 13:42, 5年前 , 52F
10/25 13:42, 52F
→
10/25 13:46, 5年前 , 53F
台灣吉尼係數已經很低了，若是還要再更公平只能
10/25 13:46, 53F
→
10/25 13:46, 5年前 , 54F
走北歐福利社會主義制度高稅金高福利正共產制度
10/25 13:46, 54F
→
10/25 13:46, 5年前 , 55F
但台灣人又很右，北歐那種極左的不判死刑講人權
10/25 13:46, 55F
→
10/25 13:46, 5年前 , 56F
你們又不能接受，要我看這種議題也只是嘴砲而已
10/25 13:46, 56F
→
10/25 13:47, 5年前 , 57F
問一下，普通人賺錢誰不是為了下一代？
10/25 13:47, 57F
推
10/25 13:49, 5年前 , 58F
醫生年薪普遍大概300-400放大十倍 4000萬的確台北一
10/25 13:49, 58F
→
10/25 13:49, 5年前 , 59F
堆地方買不起qq
10/25 13:49, 59F
推
10/25 14:05, 5年前 , 60F
推
10/25 14:05, 60F
推
10/25 14:18, 5年前 , 61F
萬惡的資本主義
10/25 14:18, 61F
噓
10/25 14:20, 5年前 , 62F
還是沒講多驚人，也沒說到底是多少錢
10/25 14:20, 62F
推
10/25 14:25, 5年前 , 63F
資進黨
10/25 14:25, 63F
推
10/25 14:28, 5年前 , 64F
不爽加入共產黨阿
10/25 14:28, 64F
噓
10/25 14:31, 5年前 , 65F
資本主義？有的人不是企業家 卻比企業家還有錢 靠的是啥
10/25 14:31, 65F
噓
10/25 14:50, 5年前 , 66F
中國的吉尼係數比台灣還高
10/25 14:50, 66F
推
10/25 14:57, 5年前 , 67F
10/25 14:57, 67F
推
10/25 15:22, 5年前 , 68F
推一個，有錢人怎麼可能還靠付出勞力賺取所得，都嘛是
10/25 15:22, 68F
→
10/25 15:22, 5年前 , 69F
靠錢滾錢
10/25 15:22, 69F
推
10/25 16:13, 5年前 , 70F
我要使用均富卡
10/25 16:13, 70F
推
10/25 17:31, 5年前 , 71F
吃茶葉蛋都不剝殼
10/25 17:31, 71F
→
10/25 19:24, 5年前 , 72F
金庸：
10/25 19:24, 72F
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1VbG2Iso (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1VbG2Iso (Gossiping)