Re: [問卦] 仇重機的鍵盤俠 現實大概是什麼東西？

看板Gossiping作者 (5+3=1+7)時間3年前 (2020/10/23 00:36), 3年前編輯推噓-11(8推 19噓 142→)
留言169則, 3人參與, 3年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言： : ※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之銘言： : : 我只知道rule就是要拿來遵守的 不是拿來鑽漏洞的 : : 所以重機都是要鑽這個漏洞囉?? : https://i.imgur.com/NbLYJcO.png
: 那你要不要解釋一下這圖在說什麼阿^^ 規則 是拿來輔助法律的 是次要的 可以使法律的運作更加有效率 他提供了法律所沒有記載的細節 但規則不可凌駕於法律 說了半天 所以重機騎士根本就是視規則於無物啊 : : 3/4/5條代表的意思是 : : 如果你一定要超的前面的車正前方才必須要做 : : 基本上你看山路汽車讓路都是這樣 : : 前車都會打右方向燈靠邊(表示允讓) : : 而且這一切的前提建立在 不超速的情況 : : 基本上台灣 不會遇到 : 那如果前車車況允許，後車打燈按喇叭，前車又不讓算不算違法? 如果前車已經逼近速限 那代表根本不能超車 後車違規鳴按喇叭 : : 不會被罰不代表可以做欸 你爸媽是這樣教你的嗎 : : 所以我上一篇說了嘛 我不是正義魔人 我有時候也會違規 : : 但我知道我錯了 重機騎士們呢?? : 你先把行車記錄器附上吧，光是你會進入停等區 : 這才不叫做「有時會違規」XD 所以你會麻 敢不敢一起附上 : : 基本上他定義的情況是比同車道超車還要寬鬆的情況 : : 寬鬆情況都是如此 何況同車道超車 : : 而且我從頭到尾都沒說違法 是"違規" : 你要知道...沒有定義的東西，無論是違規還是違法都是不成立的... 那句話裡面 左轉右轉是放在兩個逗點之間 這個補充說明的子句 是if 也就是說 即使沒有if 整句話也是成立 : : 你講的好像新加坡都沒人違規違法一樣 笑死 : 我朋友啦~南洋理工大學職員，我問過他這個現象 : 他只跟我說...「人家有繳稅，又沒有違法，當然可以使用」 蛤? 怎麼突然多這段 : : 違規 違規 違規 : : https://youtu.be/b3ZKGtN0snc
: : https://youtu.be/IY4MUF4qemA
: 日文不都寫了，大部分情況不違規...但灰色地帶就是了 : 而且你說違規，影片中有警察看到怎麼不抓XD : :https://youtu.be/OXsaqX6qYAg
: : 我沒有啊 但是我知道我是違規的 我錯了 : : 重機騎士們呢?? 知道錯了嗎?? : 那等你乖乖把自己當汽車，不靠右超車，不使用停等區 : 再來丟別人石頭吧^^ 我又不像你們 沒有要把自己當汽車 倒是你們 如果想讓大家把你們當汽車 就乖乖表現出汽車的樣子 不要一天到晚只想吃自助餐 想爭汽車的權力 卻又表現機車的樣子 : PS1: 我又沒有很嗆~錯了就錯了，你幹嘛硬要辯阿...呵呵 問題是就沒有硬辯啊 你就英文不好 : PS2: 你找看看有沒有台灣判決書或新加坡判決書用rule判決定讞的阿，有我就服 rule你知道在台灣是甚麼嗎 叫做施行細則 https://law.moj.gov.tw/Service/standard_en.aspx 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080029 你該服了吧= = --
噓
06/14 20:16,
燃料稅級距一樣好嗎操
06/14 20:16
噓
06/14 20:56,
重機比照小客車不懂嗎？欄位當然沒有重機的標示，而機車
06/14 20:56
→
06/14 20:56,
是指普重
06/14 20:56
有普重CC數超過500的哦 厲害哦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.186.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603384600.A.14B.html
噓
10/23 00:41, 3年前 , 1F
附上惹
10/23 00:41, 1F
2017年的哦??????????? ※ 編輯: ian15937 (111.250.186.55 臺灣), 10/23/2020 00:43:57
噓
10/23 00:45, 3年前 , 2F
耶..中文不是有寫
10/23 00:45, 2F
→
10/23 00:46, 3年前 , 3F
你也可以附上2017年的阿XD 我有說限制你時間嘛
10/23 00:46, 3F
→
10/23 00:46, 3年前 , 4F
惟美國不像我國中央
10/23 00:46, 4F
2017年我根本不在台灣 是要付啥 要付就付最近的啦
推
10/23 00:46, 3年前 , 5F
哈哈, 不意外啦, 他一直嗆說重機比自小客安全, 也是自己
10/23 00:46, 5F
→
10/23 00:46, 3年前 , 6F
中，區分機關訂定命令之種類，英文中並無較精準之對應名
10/23 00:46, 6F
那是英文中並無精準的對應(中文的)名詞 不是中文沒有精準的對應名詞 你連中文都不好哦
→
10/23 00:47, 3年前 , 7F
不能這樣對應歐...= =
10/23 00:47, 7F
→
10/23 00:47, 3年前 , 8F
所以你要說rule=細則...恩...
10/23 00:47, 8F
Enforcement rule=執法規則 rule不等於規則不然是啥 台灣跟規則最像的就只有細則啊 不要在凹了啦 很難看
→
10/23 00:47, 3年前 , 9F
"發明"一張數據表, 然後數據只到107年哈哈
10/23 00:47, 9F
→
10/23 00:50, 3年前 , 10F
我記得沒錯的話, 今年109年都快結束了喔, 貼沒有來源的
10/23 00:50, 10F
→
10/23 00:50, 3年前 , 11F
唉~又是一個智障
10/23 00:50, 11F
→
10/23 00:50, 3年前 , 12F
我說懷疑國家統計資料的都是智障
10/23 00:50, 12F
你知道他為什麼不貼嗎 因為他不敢貼 我來貼 https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/public/Attachment/f1592958435442.pdf
→
10/23 00:51, 3年前 , 13F
老東西, 然後就自以為很高明別人都得聽他的哈哈
10/23 00:51, 13F
噓
10/23 00:53, 3年前 , 14F
ian~那你看看台灣的細則跟新加坡的RULE內容像不像^^
10/23 00:53, 14F
→
10/23 00:54, 3年前 , 15F
拉回總結:
10/23 00:54, 15F
→
10/23 00:54, 3年前 , 16F
1.無論rule有沒有效，新加坡並沒有定義鑽車縫的行為
10/23 00:54, 16F
來了 rule不行就直接換地方凹
→
10/23 00:55, 3年前 , 17F
對就是一個智障永遠活在107年之前, 還截圖留念呢哈哈
10/23 00:55, 17F
→
10/23 00:55, 3年前 , 18F
2.沒有定義的東西自然無從違法/違規
10/23 00:55, 18F
→
10/23 00:56, 3年前 , 19F
有辦法截圖, 沒辦法直接貼網址給人仔細檢驗混甚麼東西
10/23 00:56, 19F
這傢伙碩班不知道怎麼畢業的 連reference都不會
→
10/23 00:57, 3年前 , 20F
甚麼叫做"自我感覺良好", 再標準也沒有的了
10/23 00:57, 20F
噓
10/23 00:58, 3年前 , 21F
我還想問兩位怎麼大學畢業的耶...有關鍵字連google都不
10/23 00:58, 21F
→
10/23 00:58, 3年前 , 22F
會...什麼時代了= =
10/23 00:58, 22F
所以我貼給你啦 不要再用舊資料唬人了 而且那資料連大型重型跟普通重型都沒分
→
10/23 00:59, 3年前 , 23F
他就緊咬"罰則沒有定義到, 等於沒有違法", 這種法律觀念
10/23 00:59, 23F
→
10/23 00:59, 3年前 , 24F
截圖不是關鍵字都截給你看惹
10/23 00:59, 24F
對啊 但是我找得比你找得更新欸 你要不要更新一下啊 還在XP嗎
還有 105 則推文
還有 19 段內文
→
10/23 02:23, 3年前 , 130F
要分的, 怎麼現在說輸人了就要改口說沒有分了嗎? XD
10/23 02:23, 130F
→
10/23 02:24, 3年前 , 131F
你要不要看看上面中文寫什麼...沒有分? 中文不懂嘛
10/23 02:24, 131F
→
10/23 02:24, 3年前 , 132F
我說的是你貼的互動式網頁沒有分...
10/23 02:24, 132F
→
10/23 02:24, 3年前 , 133F
而且算a1+a2+a3有什麼問題嘛? 小客表現比白牌差不行?
10/23 02:24, 133F
→
10/23 02:25, 3年前 , 134F
交通部也有可能引用警政署數據啊, 他有寫第一肇責就是
10/23 02:25, 134F
→
10/23 02:27, 3年前 , 135F
有分, 笑死了, 不管有沒有分, 機車的數據都是較差你是逃
10/23 02:27, 135F
→
10/23 02:29, 3年前 , 136F
不掉的啦, 不懂中文的是你吧?
10/23 02:29, 136F
→
10/23 02:30, 3年前 , 137F
而且你貼的最後這張表, 哪裡出現了"白牌"兩字? 你眼睛?
10/23 02:30, 137F
→
10/23 02:32, 3年前 , 138F
再教育你啦, 不是有出現"30日內"就一定是交通部數據啦
10/23 02:32, 138F
噓
10/23 02:32, 3年前 , 139F
重型機車就是白牌...麻煩你去翻一下駕照
10/23 02:32, 139F
→
10/23 02:33, 3年前 , 140F
真的有夠差勁, 數據就是數據你真的都沒能力分析嗎?
10/23 02:33, 140F
→
10/23 02:33, 3年前 , 141F
紅黃->大型重型機車 白牌->普通重型機車
10/23 02:33, 141F
→
10/23 02:33, 3年前 , 142F
可以少講一點智障話嘛... 還是請你媽重生一次你比較快?
10/23 02:33, 142F
→
10/23 02:34, 3年前 , 143F
那張圖就交通部網站擷取的...
10/23 02:34, 143F
→
10/23 02:35, 3年前 , 144F
自小客大約650萬輛, 每十萬輛一千四百輛肇事, 乘起來是
10/23 02:35, 144F
→
10/23 02:36, 3年前 , 145F
大約九萬件, 請問這是甚麼案件? 你媽才需要重生你吧智障
10/23 02:36, 145F
噓
10/23 02:37, 3年前 , 146F
一個吵這個吵了快兩年的人，竟然不知道重型機車=白紅黃
10/23 02:37, 146F
→
10/23 02:37, 3年前 , 147F
牌的機車
10/23 02:37, 147F
→
10/23 02:39, 3年前 , 148F
是啊, 重機=白紅黃, 可是你剛剛才講"白牌"被吐槽哈哈
10/23 02:39, 148F
噓
10/23 02:39, 3年前 , 149F
9萬件a1+A2+a3很多嗎？
10/23 02:39, 149F
→
10/23 02:40, 3年前 , 150F
白牌佔多數，大重機的量完全影響不到數據，所以白牌勝小
10/23 02:40, 150F
→
10/23 02:40, 3年前 , 151F
客，看懂了嗎？
10/23 02:40, 151F
→
10/23 02:40, 3年前 , 152F
看不懂拿去請你媽教你看吧
10/23 02:40, 152F
→
10/23 02:41, 3年前 , 153F
乘給你看說是九萬件案件, 就閉嘴不敢吠, 可見你對台灣交
10/23 02:41, 153F
→
10/23 02:42, 3年前 , 154F
通根本不瞭解, 看不懂的是你吧哈哈
10/23 02:42, 154F
→
10/23 02:43, 3年前 , 155F
說輸別人就開始人身攻擊了哈哈, 甚麼紅黃牌不影響?
10/23 02:43, 155F
→
10/23 02:44, 3年前 , 156F
你說不影響就不影響喔? 再次聲明, 警政交通兩部頂多只分
10/23 02:44, 156F
噓
10/23 02:45, 3年前 , 157F
9萬件很多嗎？我好像這句上面推文過了
10/23 02:45, 157F
→
10/23 02:45, 3年前 , 158F
出重機車跟輕機車, 重機車中並未分牌顏色統計, 少胡說了
10/23 02:45, 158F
→
10/23 02:45, 3年前 , 159F
你不考慮跟你媽借一下眼鏡嗎？
10/23 02:45, 159F
→
10/23 02:47, 3年前 , 160F
白牌就多數啊，數據好看，贏過小客車當然是白牌的勝利
10/23 02:47, 160F
→
10/23 02:47, 3年前 , 161F
你這種爛人, 別的重機族至少還知道自己形象不好趕快躲起
10/23 02:47, 161F
→
10/23 02:48, 3年前 , 162F
你媽叫你睡覺囉，明天還要找工作呢
10/23 02:48, 162F
→
10/23 02:48, 3年前 , 163F
睡覺囉～乖～別把網路當成人生成就
10/23 02:48, 163F
→
10/23 02:48, 3年前 , 164F
來, 就你還專門對別人人身攻擊, 管你多數? 沒有分就是沒
10/23 02:48, 164F
→
10/23 02:50, 3年前 , 165F
有分, 對你媽叫你去給祖先上香懺悔以後睡覺囉XD
10/23 02:50, 165F
→
10/23 12:32, 3年前 , 166F
那個帳號有名的跳針，反正他也不是為了重機權益在幹
10/23 12:32, 166F
→
10/23 12:32, 3年前 , 167F
嘛，他只是想找地方說幹話引人注意。就像是重機路上
10/23 12:32, 167F
→
10/23 12:33, 3年前 , 168F
拉轉炸街一樣的心態罷了。
10/23 12:33, 168F
噓
10/23 14:16, 3年前 , 169F
啊你們就沒料啊，整天讓我拿出舊東西就可以打臉
10/23 14:16, 169F
‣ 更多 ian15937 的文章
文章代碼(AID): #1VaRKO5B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ian15937 的文章
文章代碼(AID): #1VaRKO5B (Gossiping)