Re: [新聞] 手機植木馬！民眾LINE私聊全曝光 《科技偵查法》監看無須經法院
※ 引述《final951753 (藍色布丁)》之銘言：
: ※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : 東森新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 圖文／CTWANT
: : 3.完整新聞標題:
: : 手機植木馬！民眾LINE私聊全曝光 《科技偵查法》監看無須經法院
: : 4.完整新聞內文:
: : 法務部9月間公告新修《科技偵查法》草案，聲稱有助於突破新型態犯罪的偵辦瓶頸。然而，由於該草案賦予檢警調主動調閱的處分權，無須經過法院審查監督，未來即可透過通訊軟體監聽聲音、監看文字、錄影拍照，因此非議排山倒海而來，甚至引爆侵害人權的質疑；許多立委也擔心《科技偵查法》一旦過關，台灣可能走回當年司法行政機關濫權的老路，侵擾人民祕密通訊自由。
: : 面對該草案，LINE、FaceTime等主要通訊軟體公司幾乎態度堅定地表示，不會配合政府任意監看用戶隱私，強調即使協助偵查犯罪，也一定要看到法院的令狀。
: : 二○一四年，海巡署一名王姓士官長在查緝私菸的過程中，私自在陳姓嫌犯的車上裝設ＧＰＳ衛星定位器，東窗事發後，王姓士官長被依〈妨害祕密罪〉判處拘役五十天、緩刑兩年定讞；即使檢察總長替王姓士官長提出非常上訴，主張他是為了偵查，並非「無故」裝設，卻依然遭法院駁回。本案讓法務部興起由檢察官發動監看、監聽的想法，月前公告的《科技偵查法》草案，就是授權檢察官和司法警察機關法源依據。
: : 國民黨立委李貴敏指出，《科技偵查法》草案第三條第一項規定，偵查中，若檢察官認為「有必要時」，即可對位在非隱私空間的人或物，使用科技設備或技術調查，包含祕密實施監看、測量、辨識和拍照錄影等；檢察事務官、司法警察官和司法警察等，因調查犯罪情形、搜集證據認為「有必要時」，也能比照辦理。
: : 然而，一名基層調查員指出，現行《通訊保障及監察法》就算法官核發令狀，通訊軟體公司也不一定會配合，但《科技偵查法》草案不用經過法官，直接對偵查對象的手機植入「木馬」（在使用者的電腦上建立「後門」，進而操縱電腦竊取資料），神不知鬼不覺，偵查作為更具效率。
: : 「整個司法機關和情治體系都可以直接監視人民，毫無忌憚地侵犯人權，天下豈不大亂。」律師出身的李貴敏質疑，乍看之下，《科技偵查法》草案似乎立意良善，卻將民眾的隱私完全曝露在執法人員眼中，「若是檢察事務官、司法警察官和司法警察都可以對一般人民進行監聽，那豈不是走回過去的侵害人權時代。」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20201020/1835246.htm
: : 6.備註:
: : 厲害了 我的國
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
: 一直覺得在監視這塊，自由國家跟專制國家，就只是差在對於言論的底線不同，
: 講難聽一點，政府說沒監視就真的沒監視嗎?
: 政府一定會跟人民說真相???
: 真的會發現被監控，幾乎都是證據抓好抓滿，上門來查水表了，
: 怎麼知道監視跟偵查的先後順序。
: 然後說要變專制國家也有些過頭了，
: 至少民主國家留有的後續救濟管道至少不是僅有形式上。
現行體制你得罪了高官政要/檢察官/調查員,他們想要監聽
檢調得獲得最少一名法官的同意
被你發現你還可以提起告訴
這條一通過,就算你奉公守法
檢調一樣可以肆無忌憚的監聽你的各種通訊
你還求救無門,因為完全合法
會覺得完全一樣的,很適合去左岸~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603186908.A.2A6.html
→
10/20 17:43,
5年前
, 1F
10/20 17:43, 1F
→
10/20 17:44,
5年前
, 2F
10/20 17:44, 2F
→
10/20 17:44,
5年前
, 3F
10/20 17:44, 3F
→
10/20 17:48,
5年前
, 4F
10/20 17:48, 4F
→
10/20 18:07,
5年前
, 5F
10/20 18:07, 5F
推
10/20 18:08,
5年前
, 6F
10/20 18:08, 6F
推
10/20 18:09,
5年前
, 7F
10/20 18:09, 7F
噓
10/21 00:56,
5年前
, 8F
10/21 00:56, 8F
討論串 (同標題文章)