Re: [問卦] 我就問一句 廢物買不起房是正常的嗎？

看板Gossiping作者 (Love Ciroc!)時間3年前 (2020/10/20 12:13), 3年前編輯推噓0(5推 5噓 51→)
留言61則, 13人參與, 3年前最新討論串5/18 (看更多)
最後回一次這種邏輯錯誤，你用錯數據 全球哪個國家沒有PR85買不起房沒錯，因為你PR不到50所以買不起新房是應該的 你用個人薪資所得來比較代表你背後假設買房只能用一個人的薪資所得來買，很顯然錯的 離譜，買房的錢包括夫妻一起賺的錢，還有所有10類所得（薪資只是其中一類），還有父 母贈與、遺產甚至沒報稅的所得，我們在這只討論報稅所得 勞動統計查詢網顯示108年新北家庭平均年收入超過130萬，這裡的平均包含金山萬里的居 民，假設你在新北年收百萬你有PR85？你連有沒有PR40都很難說好嗎？ https://i.imgur.com/ktE0d5r.jpg
一樣換到桃園台中都差不多，這兩個地區包含偏鄉的平均都在130上下，年收百萬的家庭 落在彰化縣PR50還不到 再說一次，薪資收入PR85不等於家庭收入PR85，在大多縣市你連PR50都沒有，所以你買不 起大都市新房才是公平的，以上都不計入有父母贊助或有逃稅、免稅（例如炒股資本利得 ）所得，房價跌了也跟你無關PR在你前面的會買走大都市新房 引述《spin5566 (自旋五六)》之銘言： : 在主計處網頁查到， : 受薪階級年薪100萬就是PR85了。 : 我講一個最平均的房價就好， : 兩房一廳算你1250萬。 : 一個PR85的上班族， : 要不吃不喝12.5年才能買到。 : 如果利用房貸， : 要背30年、40年。 : 按照本板的標準， : 年薪沒有百萬， : 在PR85以下， : 就是廢物中的廢物， : 魯蛇中的魯蛇。 : 每天本板全都是買房文。 : 我就想問，全球哪個國家， : PR85以下的國民是買房買到如此痛苦的？ : 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.224.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603167220.A.60D.html
→
10/20 12:16, 3年前 , 1F
他說個人年薪100你說家庭年薪130？？2個人不就2百
10/20 12:16, 1F
200不會買不起1200的你麻有點概念 不用20年就還完了，顯然不是他講的狀況 ※ 編輯: piliwu (111.82.224.86 臺灣), 10/20/2020 12:17:35
→
10/20 12:18, 3年前 , 2F
雞同鴨講
10/20 12:18, 2F
推
10/20 12:18, 3年前 , 3F
人家在說個人你在比家庭 14億人GDP屌打2300萬人的概念
10/20 12:18, 3F
→
10/20 12:18, 3年前 , 4F
可憐那 他就是想要一個人買 好好笑一直扯要2人買
10/20 12:18, 4F
跟幾個人買無關，沒人規定錢只能一人出 他的競爭對手就是別的家庭 ※ 編輯: piliwu (111.82.224.86 臺灣), 10/20/2020 12:20:47
→
10/20 12:21, 3年前 , 5F
喔是喔 那對手豈止是家庭 還有合資炒防的炒房客呢
10/20 12:21, 5F
→
10/20 12:22, 3年前 , 6F
他前提就是一個人 硬要扯錢很多人出....
10/20 12:22, 6F
你賣房子會管買方幾個人出錢？當然是價高者得，難道你賣房子遇到一個人的會打五折給 他嗎？會我馬上跟你買 ※ 編輯: piliwu (111.82.224.86 臺灣), 10/20/2020 12:24:07
→
10/20 12:27, 3年前 , 7F
人家在講單人年薪一百買房難度 你自爆因炒房所以貴
10/20 12:27, 7F
推
10/20 12:27, 3年前 , 8F
資產競賽比的是家族所得啦
10/20 12:27, 8F
→
10/20 12:27, 3年前 , 9F
大家當然都資到是大量資金近來所以貴阿還用你講
10/20 12:27, 9F
噓
10/20 12:28, 3年前 , 10F
我買房的話 你要幫我出一半房貸嗎
10/20 12:28, 10F
→
10/20 12:28, 3年前 , 11F
三估六婆合資炒房 你單人魯蛇 活該買不起 你想說這樣？
10/20 12:28, 11F
噓
10/20 12:28, 3年前 , 12F
所以買兩房 兩個人住 薪水全部拿去背債 這樣很正常
10/20 12:28, 12F
→
10/20 12:28, 3年前 , 13F
是吧？
10/20 12:28, 13F
→
10/20 12:29, 3年前 , 14F
房貸佔多少薪資比例是可以討論的
10/20 12:29, 14F
→
10/20 12:29, 3年前 , 15F
我家庭收入也很高阿 但是因為一個家庭有三人以上有
10/20 12:29, 15F
→
10/20 12:30, 3年前 , 16F
工作阿 有沒有考慮過現在年輕人根本搬不出去？
10/20 12:30, 16F
→
10/20 12:30, 3年前 , 17F
合資不能買房只能單人買喔？你管到天涯海角去了
10/20 12:30, 17F
→
10/20 12:30, 3年前 , 18F
數字遊戲 怎不順便拿中位數 家庭沒人分配金額之類
10/20 12:30, 18F
→
10/20 12:30, 3年前 , 19F
的一起討論
10/20 12:30, 19F
→
10/20 12:31, 3年前 , 20F
哪邊說合資不能買房 可憐一直跳針離題 可憐那
10/20 12:31, 20F
→
10/20 12:31, 3年前 , 21F
現在可憐到房子一定要合資才買得起 不是也挺可悲的
10/20 12:31, 21F
→
10/20 12:32, 3年前 , 22F
現在年輕人為何不能搬出去？家裡有房存更快
10/20 12:32, 22F
→
10/20 12:32, 3年前 , 23F
標準的看到大家賺多少就吸到乾為止是吧？
10/20 12:32, 23F
→
10/20 12:32, 3年前 , 24F
先進國家房子都要貸款 假設打下來月薪六萬買一間
10/20 12:32, 24F
→
10/20 12:33, 3年前 , 25F
那月薪六十的咧 六百的咧？
10/20 12:33, 25F
→
10/20 12:33, 3年前 , 26F
說真的現在低利率 根本變向放空貨幣
10/20 12:33, 26F
→
10/20 12:33, 3年前 , 27F
家庭每人分配跟中位數都沒有意義，因為你不會住鄉下跟你競
10/20 12:33, 27F
→
10/20 12:33, 3年前 , 28F
爭的是平均以上的家庭，算人頭更無意義，買房是全家人的
10/20 12:33, 28F
→
10/20 12:33, 3年前 , 29F
現在的一千萬跟未來的一千萬購買力會一樣嗎
10/20 12:33, 29F
→
10/20 12:33, 3年前 , 30F
事夫妻一起買跟單身買價格沒有差異
10/20 12:33, 30F
→
10/20 12:34, 3年前 , 31F
我爸媽30年前也是夫妻一起買在郊區你是在可悲什麼
10/20 12:34, 31F
→
10/20 12:35, 3年前 , 32F
30年後還在租房子的才可悲
10/20 12:35, 32F
→
10/20 12:36, 3年前 , 33F
好好笑還在跳針合買 他命題就單人年薪1百買房拉
10/20 12:36, 33F
→
10/20 12:37, 3年前 , 34F
你就回他說誰叫你只能單人買 扯一堆合資幹嘛
10/20 12:37, 34F
→
10/20 12:37, 3年前 , 35F
合資買比較簡單是講廢話喔
10/20 12:37, 35F
→
10/20 12:39, 3年前 , 36F
他單人的所得就沒有PR50啊，競爭不過別人買不起哪裡不正常
10/20 12:39, 36F
→
10/20 12:40, 3年前 , 37F
數據都給你看平均130他100就是慘輸
10/20 12:40, 37F
→
10/20 12:40, 3年前 , 38F
連平均都沒有看市區新房錯的是市場還是他自己？
10/20 12:40, 38F
噓
10/20 12:41, 3年前 , 39F
樓上可憐
10/20 12:41, 39F
→
10/20 12:42, 3年前 , 40F
一個人當然比不過人家家庭收入
10/20 12:42, 40F
→
10/20 12:47, 3年前 , 41F
你都知道比不過那吵什麼買不起，難道你家要賣給出價低的？
10/20 12:47, 41F
→
10/20 12:47, 3年前 , 42F
自己一個人買你幹嘛買兩房一廳？不會買套房？
10/20 12:47, 42F
推
10/20 13:05, 3年前 , 43F
真話總是能讓魯魯崩潰噓
10/20 13:05, 43F
推
10/20 13:06, 3年前 , 44F
全家一起買房很正常阿
10/20 13:06, 44F
推
10/20 13:13, 3年前 , 45F
一堆規定，北市新大樓而且必須一個人付錢
10/20 13:13, 45F
→
10/20 13:13, 3年前 , 46F
你在糾結這個時人家家庭就先買了
10/20 13:13, 46F
→
10/20 13:14, 3年前 , 47F
然後你再詛咒別人跌價賠錢，可憐
10/20 13:14, 47F
→
10/20 13:16, 3年前 , 48F
所以我猜的沒錯，一些魯宅以為自己是因為沒買房才單身，所
10/20 13:16, 48F
→
10/20 13:16, 3年前 , 49F
以指名要買兩房想靠房子吸引正妹，會有這種想法的老實說你
10/20 13:16, 49F
→
10/20 13:17, 3年前 , 50F
單身的原因可能跟臉和個性比較有關
10/20 13:17, 50F
噓
10/20 14:52, 3年前 , 51F
人家講個人收入 你是在偷亂什麼概念
10/20 14:52, 51F
→
10/20 14:57, 3年前 , 52F
你怎麼不說整個家族合買一間房==
10/20 14:57, 52F
→
10/20 16:00, 3年前 , 53F
根據 [爆掛] 107年度綜合所得
10/20 16:00, 53F
→
10/20 16:01, 3年前 , 54F
引用的 107年度綜合所得稅申報初步核定統計專冊
10/20 16:01, 54F
→
10/20 16:02, 3年前 , 55F
新北市的中位數就63.9 哪來的PR不到50?
10/20 16:02, 55F
→
10/20 16:03, 3年前 , 56F
你要講實際面PR沒85我信啦 但講PR沒50是想騙誰 XDDD
10/20 16:03, 56F
→
10/20 16:06, 3年前 , 57F
買房背後的資金結構那麼複雜 拿家庭收入來對比個人收入
10/20 16:06, 57F
→
10/20 16:06, 3年前 , 58F
到底是想帶什麼風向
10/20 16:06, 58F
→
10/20 16:09, 3年前 , 59F
原文講的就是單純的個人收入 你要拿家庭收入來對比的話
10/20 16:09, 59F
→
10/20 16:12, 3年前 , 60F
那好歹把單薪100轉換成雙薪起碼也有160以上好嗎
10/20 16:12, 60F
噓
10/20 16:36, 3年前 , 61F
他舉的例子 房價1250 在新北是能買到啥?
10/20 16:36, 61F
‣ 更多 piliwu 的文章
文章代碼(AID): #1VZcFqOD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 piliwu 的文章
文章代碼(AID): #1VZcFqOD (Gossiping)