Re: [問卦] 是建商在急還是鄉民在急?
※ 引述 《ETTom (喵)》 之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 是建商在急還是鄉民在急?
: 時間: Tue Oct 20 00:19:28 2020
:
: ※ 引述《havochuman (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)》之銘言:
: : 這幾天不知道怎樣
: : 房價一直被討論
: : 但最後結論就是少子化
: : 鄉民等著看泡沫化 坐等房貸仔崩潰
: : 但說也奇怪 鄉民又不買
: : 這麼關心幹嘛?
: : 如果內心堅定不買
: : 那他漲跌其實跟鄉民也無關阿?
: : 而且鄉民說少子化後會有很多
: : 空屋 到時候免費住就好了
: : 聽起來也蠻有道理
: : 是不是其實不用那麼關心
: : 時間到了 房子就有
: : 有掛嗎?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
: ※ 引述《havochuman (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)》之銘言:
: : 這幾天不知道怎樣
: : 房價一直被討論
: : 但最後結論就是少子化
: : 鄉民等著看泡沫化 坐等房貸仔崩潰
: : 但說也奇怪 鄉民又不買
: : 這麼關心幹嘛?
: : 如果內心堅定不買
: : 那他漲跌其實跟鄉民也無關阿?
: : 而且鄉民說少子化後會有很多
: : 空屋 到時候免費住就好了
: : 聽起來也蠻有道理
: : 是不是其實不用那麼關心
: : 時間到了 房子就有
: : 有掛嗎?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
:
:
: 老實說我覺得鄉民建商都急,建商急著在少子化影響前再撈一波,
:
: 鄉民是生活上各種都會被影響。想買房成家立業的鄉民受影響;
: 物價跟著房價被推升受影響;貧富差距與分配也受到影響;
: 等到少子化的情況成立經濟受影響了,拿誰的錢去補坑?補誰的坑?
:
: 答案應該不用我說了吧。拿納稅人的錢補建商的坑。
:
: 當然會不會漲會不會跌不一定是看單一數據而已。
: 少子化只是一個,另外還有都市化、通膨、政策影響等等
:
: 就少子化來看:
:
: 台灣平均壽命81,推估10、15、20年後。
: 台灣去年2019出生人口17萬7767,算18萬,假設之後都沒惡化。
:
: 2030年時,1949生的人大部分都死亡了
: 死亡人數 30萬 - 出生18萬 = 人口-12萬
:
: 2035年時,1954生的人大部分都死亡了
: 死亡人數 38萬 - 出生18萬 = 人口-20萬
:
: 2040年時,1959生的人大部分都死亡了
: 死亡人數 42萬 - 出生18萬 = 人口-24萬
:
: 用線性圖來算,等於未來10到20年內,人口會減少180萬...
:
: 台灣人口現在就是負成長了,所以我保守估計少個200-250萬正常吧?
:
: 現在人口2350萬-250萬..少了超過10%的人。
:
:
: 就經濟面來看:
:
: 另外人口紅利我們假設平均為20歲 (就是平均20出來工作),65退休
:
: 你知道 2030 增加的勞動力是多少嗎? 16萬6
:
: 那 2030 的退休人口呢? 40萬
:
: 看到這數字,剩下應該不用我多說了吧?
:
:
: 經濟學我相信大家都有概念吧?
:
: 國內增加GDP的人口減少了,消費減少了,請問你要從哪邊拿錢出來買房?
:
: 老人的消費能力沒年輕人高,外加上退休老人就無法扮演生產者的角色了。
:
: 經濟自然會受巨大的影響...
:
:
: 就政策、經濟、通膨來說:
:
: 我說過了,房價受很多方面的影響,像是通膨、經濟成長、政策等。
:
: 通膨方面,
: 大家都知道物價上漲和房價上漲速度不掛勾。
:
: 經濟成長方面,
: 我想不出怎樣的經濟成長可以負擔這樣快速成長
: 的房價。台灣已經過了快速發展時期了,除非台
: 灣產業多出第二個台積電那就有機會。
:
: 政策方面,
: 最差的方面就是統一,因為統一就有大量移民了
: ,房價自然可以支撐。
:
: 最好呢大概就是犧牲老百姓救財團了,用老百姓
: 的錢救財團歷史告訴我們,這種事情已經發生過
: 很多次了,再來一次也不奇怪。
:
: 結論:
:
: 我敢保證未來房市一定會崩盤嗎?
:
: 我不是神,我當然不敢保證,
:
: 但如果政策方面沒改變,按照現有數據與理論預估,
:
: 未來房市不會是緩降,是會類似崩盤。
:
: 畢竟都出現警訊了,還怕死的不夠快繼續推高房價 XDD
:
:
: 如果真的想要買房,個人建議
:
: 1.買在市區或科技園區附近,崩盤機會小點 (都市化的關係)
:
: 2.有打算在10年內出手賣掉的
:
: 3.貸款盡量控制在20年內,最好是10年內...
:
:
:
: 這是我個人想法,有沒有道理,可不可信,你們可以自行判斷。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.101.138 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603124370.A.CCD.html
: ※ 編輯: ETTom (114.46.101.138 臺灣), 10/20/2020 00:21:23
所以我才說,應該撤除屯房稅這種實際上是房市安全機制的東西
政府應該帶風向鼓勵炒房,加速到達臨界點時間
直接瘋狂幫忙灌,房市不可能永無止境的升高,就像沒有一個氣球是能無限延展的一樣
他們那麼愛炒,我們就成全他,幫他們一起把房市氣球吹啊吹,把它吹爆房價自然就完蛋了
雖然台灣經濟絕對會「超級痛」,不過這就像動大手術,痛苦和虛弱是必然的經歷
這種痛苦,憑台灣人絕對撐得過去
台灣的房價問題需要的不是加稅打房這種溫和改革,而是需要一場慘烈的泡沫化摧毀房市,
一切歸零重來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.159.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603125205.A.B1E.html
推
10/20 00:34,
3年前
, 1F
10/20 00:34, 1F
→
10/20 00:35,
3年前
, 2F
10/20 00:35, 2F
推
10/20 00:35,
3年前
, 3F
10/20 00:35, 3F
→
10/20 00:36,
3年前
, 4F
10/20 00:36, 4F
→
10/20 00:36,
3年前
, 5F
10/20 00:36, 5F
→
10/20 00:37,
3年前
, 6F
10/20 00:37, 6F
→
10/20 00:37,
3年前
, 7F
10/20 00:37, 7F
房價不可能沒有極限,如果今天一棟豪宅開出相當於台北市一年總預算的價格,有可能嗎?
→
10/20 00:38,
3年前
, 8F
10/20 00:38, 8F
→
10/20 00:39,
3年前
, 9F
10/20 00:39, 9F
※ 編輯: sanae0307 (223.140.159.82 臺灣), 10/20/2020 00:39:38
→
10/20 00:40,
3年前
, 10F
10/20 00:40, 10F
→
10/20 00:42,
3年前
, 11F
10/20 00:42, 11F
→
10/20 00:42,
3年前
, 12F
10/20 00:42, 12F
→
10/20 00:43,
3年前
, 13F
10/20 00:43, 13F
→
10/20 00:43,
3年前
, 14F
10/20 00:43, 14F
→
10/20 00:43,
3年前
, 15F
10/20 00:43, 15F
噓
10/20 00:43,
3年前
, 16F
10/20 00:43, 16F
→
10/20 00:44,
3年前
, 17F
10/20 00:44, 17F
→
10/20 00:44,
3年前
, 18F
10/20 00:44, 18F
→
10/20 00:44,
3年前
, 19F
10/20 00:44, 19F
→
10/20 00:44,
3年前
, 20F
10/20 00:44, 20F
噓
10/20 00:46,
3年前
, 21F
10/20 00:46, 21F
→
10/20 00:46,
3年前
, 22F
10/20 00:46, 22F
推
10/20 00:46,
3年前
, 23F
10/20 00:46, 23F
→
10/20 00:47,
3年前
, 24F
10/20 00:47, 24F
→
10/20 00:48,
3年前
, 25F
10/20 00:48, 25F
→
10/20 00:48,
3年前
, 26F
10/20 00:48, 26F
推
10/20 00:52,
3年前
, 27F
10/20 00:52, 27F
→
10/20 00:52,
3年前
, 28F
10/20 00:52, 28F
→
10/20 00:53,
3年前
, 29F
10/20 00:53, 29F
→
10/20 00:54,
3年前
, 30F
10/20 00:54, 30F
→
10/20 00:54,
3年前
, 31F
10/20 00:54, 31F
→
10/20 00:56,
3年前
, 32F
10/20 00:56, 32F
推
10/20 01:07,
3年前
, 33F
10/20 01:07, 33F
→
10/20 01:37,
3年前
, 34F
10/20 01:37, 34F
→
10/20 01:37,
3年前
, 35F
10/20 01:37, 35F
推
10/20 02:09,
3年前
, 36F
10/20 02:09, 36F
→
10/20 02:09,
3年前
, 37F
10/20 02:09, 37F
→
10/20 02:10,
3年前
, 38F
10/20 02:10, 38F
→
10/20 02:10,
3年前
, 39F
10/20 02:10, 39F
推
10/20 03:59,
3年前
, 40F
10/20 03:59, 40F
噓
10/20 10:06,
3年前
, 41F
10/20 10:06, 41F
→
10/20 10:06,
3年前
, 42F
10/20 10:06, 42F
→
10/20 10:06,
3年前
, 43F
10/20 10:06, 43F
討論串 (同標題文章)