Re: [新聞] 年輕不買房淪「下流老人」 50歲就成
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言:
: 那就是"實價課稅",將漲價歸公
: 你房子買越貴,政府合理對房屋持有者,課徵越高的稅金
: 然後將課徵來的稅金,用在改善和維護公共設施上
: 但租賃的市場,會反應房屋的實際價值
: 投資報酬率 = 租金 / 房價
: 當政府對持有者,課徵實價高稅率
: 直接砍到投報率,甚至會讓投報率直接從正數變成負數
: 那為了讓投報率,重新回到正數
: 市場的平衡機制,就會讓房價下跌至合理的價格
: 結語:
: 打房是政府責無旁貸的義務
: 任何一個政黨,任何一個政治人物
: 都不該用"不動產,是經濟的火車頭",來推卸打房
: 而政治人物,是人民選舉出來的
: 如果人民都支持實價課稅打房,讓支持實價課稅打房的政治人物能選上
: 那政治人物又怎麼拒絕打房呢?
: 因為居住需求、營業需求
: 而去購買房產的民眾,不應該將這些本該就是持有者,理當付出的持有成本
: 不應該將持有成本,轉嫁給下一手的買方 (=灌到房價中)
: 這需要人民的覺醒
: 當大部分的人民,都認為房子不過是居住的工具
: 把房屋當成是消費財,認為持有房屋,付出持有成本是理所當然的
: 就不會想到要將持有成本,轉嫁給下一手買方
: 實價課稅(選出支持打房的政治人物) + 人民覺醒(不轉嫁持有成本)
: 台灣的房價才能下降至,能反應其實際價值,合理的房價!
呃....看你寫這麼多, 結果結論是「實價課稅,漲價歸公」
你知道台灣房屋交易所得採實價課稅已經五年多了嗎?
沒錯, 從2015年1月1日開始, 台灣房屋交易所得採實價課稅
依持有房子的時間及型態是自用/非自用, 稅率從10~45%
你如果想選政治人物支持實價課稅, 可能要坐時光機去2014年選囉....
事實上, 自從實價登錄實施之後, 其實台北市房價跌了一段
只是跌幅不大, 大概10%左右吧
不過房價有僵固性, 沒遇到經濟危機的話, 本來就不太會跌
到今年, 三月的時候, 我原本以為疫情引發各國封城, 會造成房價崩跌
結果無限QE讓國際資金氾濫
原本銀行房貸年限都是20年為主, 30年特案
六月之後房貸已經變成30年為主, 40年特案了
從六月開始, 台北市房價每個月都單月漲1%以上
https://i.imgur.com/RTjGlA3.png
只要資金還是這麼寬鬆, 課甚麼稅都擋不了房價上漲
--
願歲月靜好,現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603101349.A.A35.html
推
10/19 17:57,
3年前
, 1F
10/19 17:57, 1F
→
10/19 17:58,
3年前
, 2F
10/19 17:58, 2F
台北市這三個月漲得很猛
如果資金繼續寬鬆, 也沒有別的政策壓制的話, 我想很快就會溢出到其他城市
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.167 臺灣), 10/19/2020 18:00:47
推
10/19 18:00,
3年前
, 3F
10/19 18:00, 3F
→
10/19 18:01,
3年前
, 4F
10/19 18:01, 4F
→
10/19 18:02,
3年前
, 5F
10/19 18:02, 5F
→
10/19 18:02,
3年前
, 6F
10/19 18:02, 6F
→
10/19 18:03,
3年前
, 7F
10/19 18:03, 7F
推
10/19 18:15,
3年前
, 8F
10/19 18:15, 8F
→
10/19 18:23,
3年前
, 9F
10/19 18:23, 9F
→
10/19 18:24,
3年前
, 10F
10/19 18:24, 10F
推
10/19 18:25,
3年前
, 11F
10/19 18:25, 11F
噓
10/19 19:35,
3年前
, 12F
10/19 19:35, 12F
→
10/19 19:41,
3年前
, 13F
10/19 19:41, 13F
→
10/19 19:43,
3年前
, 14F
10/19 19:43, 14F
推
10/19 20:07,
3年前
, 15F
10/19 20:07, 15F
→
10/19 20:08,
3年前
, 16F
10/19 20:08, 16F
→
10/19 21:19,
3年前
, 17F
10/19 21:19, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 76 之 77 篇):