Re: [新聞] 年輕不買房淪「下流老人」 50歲就成

看板Gossiping作者 (溫一壺月光作酒)時間3年前 (2020/10/19 17:55), 3年前編輯推噓4(5111)
留言17則, 8人參與, 3年前最新討論串76/77 (看更多)
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言: : 那就是"實價課稅",將漲價歸公 : 你房子買越貴,政府合理對房屋持有者,課徵越高的稅金 : 然後將課徵來的稅金,用在改善和維護公共設施上 : 但租賃的市場,會反應房屋的實際價值 : 投資報酬率 = 租金 / 房價 : 當政府對持有者,課徵實價高稅率 : 直接砍到投報率,甚至會讓投報率直接從正數變成負數 : 那為了讓投報率,重新回到正數 : 市場的平衡機制,就會讓房價下跌至合理的價格 : 結語: : 打房是政府責無旁貸的義務 : 任何一個政黨,任何一個政治人物 : 都不該用"不動產,是經濟的火車頭",來推卸打房 : 而政治人物,是人民選舉出來的 : 如果人民都支持實價課稅打房,讓支持實價課稅打房的政治人物能選上 : 那政治人物又怎麼拒絕打房呢? : 因為居住需求、營業需求 : 而去購買房產的民眾,不應該將這些本該就是持有者,理當付出的持有成本 : 不應該將持有成本,轉嫁給下一手的買方 (=灌到房價中) : 這需要人民的覺醒 : 當大部分的人民,都認為房子不過是居住的工具 : 把房屋當成是消費財,認為持有房屋,付出持有成本是理所當然的 : 就不會想到要將持有成本,轉嫁給下一手買方 : 實價課稅(選出支持打房的政治人物) + 人民覺醒(不轉嫁持有成本) : 台灣的房價才能下降至,能反應其實際價值,合理的房價! 呃....看你寫這麼多, 結果結論是「實價課稅,漲價歸公」 你知道台灣房屋交易所得採實價課稅已經五年多了嗎? 沒錯, 從2015年1月1日開始, 台灣房屋交易所得採實價課稅 依持有房子的時間及型態是自用/非自用, 稅率從10~45% 你如果想選政治人物支持實價課稅, 可能要坐時光機去2014年選囉.... 事實上, 自從實價登錄實施之後, 其實台北市房價跌了一段 只是跌幅不大, 大概10%左右吧 不過房價有僵固性, 沒遇到經濟危機的話, 本來就不太會跌 到今年, 三月的時候, 我原本以為疫情引發各國封城, 會造成房價崩跌 結果無限QE讓國際資金氾濫 原本銀行房貸年限都是20年為主, 30年特案 六月之後房貸已經變成30年為主, 40年特案了 從六月開始, 台北市房價每個月都單月漲1%以上 https://i.imgur.com/RTjGlA3.png
只要資金還是這麼寬鬆, 課甚麼稅都擋不了房價上漲 -- 願歲月靜好,現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603101349.A.A35.html

10/19 17:57, 3年前 , 1F
靠腰咧 我google台北市 任何一區房價 都跑出來 下跌
10/19 17:57, 1F

10/19 17:58, 3年前 , 2F
不知道哪些人一直在輸入 房價下跌
10/19 17:58, 2F
台北市這三個月漲得很猛 如果資金繼續寬鬆, 也沒有別的政策壓制的話, 我想很快就會溢出到其他城市  ※ 編輯: IBIZA (124.219.57.167 臺灣), 10/19/2020 18:00:47

10/19 18:00, 3年前 , 3F
禁止建商貸款比較快
10/19 18:00, 3F

10/19 18:01, 3年前 , 4F
提高建商成本只會讓房子更貴 我老實說
10/19 18:01, 4F

10/19 18:02, 3年前 , 5F
只是看不爽建商的人會比較開心就是了
10/19 18:02, 5F

10/19 18:02, 3年前 , 6F
不讓民眾貸款買房 才能壓低房價
10/19 18:02, 6F

10/19 18:03, 3年前 , 7F
提高建商成本 建商只好選擇不蓋 沒有供應 房價只會更貴
10/19 18:03, 7F

10/19 18:15, 3年前 , 8F
其實北市平均跌是因為豪宅跌吧?一般公寓大樓沒啥跌
10/19 18:15, 8F

10/19 18:23, 3年前 , 9F
信義房價指數通常不會有太豪宅的案子
10/19 18:23, 9F

10/19 18:24, 3年前 , 10F
那是信義房屋內部的成交案件
10/19 18:24, 10F

10/19 18:25, 3年前 , 11F
市場是炒作出來的 營造交易熱絡 騙傻b接刀
10/19 18:25, 11F

10/19 19:35, 3年前 , 12F
寬鬆必漲 可惜東京紐約都跌了 哈哈
10/19 19:35, 12F

10/19 19:41, 3年前 , 13F
東京我是不知道,但紐約沒有跌
10/19 19:41, 13F

10/19 19:43, 3年前 , 14F
10/19 19:43, 14F

10/19 20:07, 3年前 , 15F
相對他國台灣已經算是很健康的市場了,制度相對漏洞較少
10/19 20:07, 15F

10/19 20:08, 3年前 , 16F
短期不健康的往上狂炒才會有泡泡瞬間變大爆掉的問題
10/19 20:08, 16F

10/19 21:19, 3年前 , 17F
有價無市
10/19 21:19, 17F
文章代碼(AID): #1VZMAber (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 76 之 77 篇):
文章代碼(AID): #1VZMAber (Gossiping)