[問卦] 光速不變這個結論是有問題的吧~

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間3年前 (2020/10/18 20:15), 3年前編輯推噓2(13推 11噓 50→)
留言74則, 33人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 愛因斯坦的相對論前提就是光速不變 但是光速不變這件事應該是有問題的才對 因為不太可能一個物體在移動的時候射出來的光卻是固定的速度 以人類發展來說 很有可能只是因為技術力的薄弱導致測不出來光到底多快而已吧 所以愛因斯坦的相對論應該是建構在錯誤的基礎上! 難怪愛因斯坦無法解釋量子力學 因為光速不變就是錯的阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.2.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603023347.A.094.html
→
10/18 20:16, 3年前 , 1F
你那麼厲害就寫一篇論文推翻他啊
10/18 20:16, 1F
噓
10/18 20:16, 3年前 , 2F
光速不變應該是假設喔
10/18 20:16, 2F
不算假設吧 是說用儀器測出來的 但問題是以人類目前的科技可能不夠力 說不定是因為測錯了所以才會有光速不變這個假設
→
10/18 20:17, 3年前 , 3F
科學就是偽證阿 但是你暫時推翻不了
10/18 20:17, 3F
→
10/18 20:17, 3年前 , 4F
是啊 不管你移動速度多快射出的光線都是光速
10/18 20:17, 4F
超怪的~
推
10/18 20:17, 3年前 , 5F
那是假設好嗎
10/18 20:17, 5F
→
10/18 20:18, 3年前 , 6F
光速不變是前提，在這前提下理論才能成立
10/18 20:18, 6F
※ 編輯: yniori (1.161.2.187 臺灣), 10/18/2020 20:19:41
推
10/18 20:18, 3年前 , 7F
你可以證明，嘴砲人人會
10/18 20:18, 7F
噓
10/18 20:18, 3年前 , 8F
這不是結論 是公設
10/18 20:18, 8F
推
10/18 20:18, 3年前 , 9F
推一樓 不過語氣有點兇
10/18 20:18, 9F
推
10/18 20:18, 3年前 , 10F
你去設計一個實驗推翻光速不變阿,打嘴砲你"覺得"?
10/18 20:18, 10F
你應該也覺得很怪吧~ 可是技術力不夠阿! 在光速不變的假設下就會得出速度越快~時間越慢的結論 超奇怪 ※ 編輯: yniori (1.161.2.187 臺灣), 10/18/2020 20:21:07
噓
10/18 20:20, 3年前 , 11F
阿不是用旋轉的麥克森干涉儀量了嗎...
10/18 20:20, 11F
可能是測量的技術不夠吧 ※ 編輯: yniori (1.161.2.187 臺灣), 10/18/2020 20:21:29
噓
10/18 20:21, 3年前 , 12F
XD 你可以去問愛因斯坦啊
10/18 20:21, 12F
→
10/18 20:21, 3年前 , 13F
你484文組
10/18 20:21, 13F
→
10/18 20:22, 3年前 , 14F
技術力不夠可以解釋一切問題 真方便
10/18 20:22, 14F
你不覺得速度越快~時間越慢這個結論很奇怪嗎? ※ 編輯: yniori (1.161.2.187 臺灣), 10/18/2020 20:23:13
噓
10/18 20:23, 3年前 , 15F
同款技術都可以量重力波了你在那邊技術不夠？
10/18 20:23, 15F
可以量重力波不代表可以量到光速的極限阿~說不定那個測量只能測到光速的百分之一而已 所以才會覺得光速相對於任何東西都不變~ 超怪 ※ 編輯: yniori (1.161.2.187 臺灣), 10/18/2020 20:25:29
推
10/18 20:24, 3年前 , 16F
速度越快 時間越慢早已被證實 衛星GPS定位時間就是因為
10/18 20:24, 16F
→
10/18 20:24, 3年前 , 17F
這樣才需要修正 還有 光速是會變的 在水中或其他介質光
10/18 20:24, 17F
→
10/18 20:24, 3年前 , 18F
速就會變慢 愛因斯坦是假設光速在真空中不變
10/18 20:24, 18F
推
10/18 20:27, 3年前 , 19F
有測過接近光速的粒子 發射的光也是光速
10/18 20:27, 19F
→
10/18 20:30, 3年前 , 20F
沒什麼好奇怪的啊 就打從一開始世界就不是站在你我這
10/18 20:30, 20F
→
10/18 20:31, 3年前 , 21F
種以為速度是直接相加的原理構成的
10/18 20:31, 21F
→
10/18 20:31, 3年前 , 22F
觀念就是從時間是絕對的變成光是絕對的
10/18 20:31, 22F
噓
10/18 20:33, 3年前 , 23F
「覺得」「技術力不夠」萬用字串
10/18 20:33, 23F
→
10/18 20:36, 3年前 , 24F
在光速前進的車上開手電筒會不會變成光速x2?
10/18 20:36, 24F
推
10/18 20:39, 3年前 , 25F
真空光速不變 真空就是一致的真空 拓樸上屬單連通
10/18 20:39, 25F
→
10/18 20:40, 3年前 , 26F
所以光速等於長度除以時間 長度是isometric 時間是isotrop
10/18 20:40, 26F
→
10/18 20:41, 3年前 , 27F
如我在一個封閉空間中 他不是單連通 那因為不存在宇覆蓋
10/18 20:41, 27F
→
10/18 20:42, 3年前 , 28F
不同觀察者間沒有一致基本群 只有代數群
10/18 20:42, 28F
噓
10/18 20:42, 3年前 , 29F
你可以自己推導證明啊
10/18 20:42, 29F
→
10/18 20:42, 3年前 , 30F
不懂、技術力不足就乖乖相信專家，不要外行想領導內行
10/18 20:42, 30F
推
10/18 20:45, 3年前 , 31F
量子力學講的是赫彌爾度規 相對論是黎曼度規 兩者的一致性
10/18 20:45, 31F
→
10/18 20:46, 3年前 , 32F
取決於初始狀態的選取是不是正則性的canonical singularit
10/18 20:46, 32F
→
10/18 20:47, 3年前 , 33F
回到一開始真空光速不變的問題 真空就是零點 而達到零點
10/18 20:47, 33F
→
10/18 20:48, 3年前 , 34F
前會有奇異點 奇異點如果先假設他是monodromy 因為受到
10/18 20:48, 34F
→
10/18 20:49, 3年前 , 35F
場域規範不變的影響
10/18 20:49, 35F
推
10/18 20:50, 3年前 , 36F
現在驗證的比你想的還複雜 還是轉不能推翻
10/18 20:50, 36F
→
10/18 20:52, 3年前 , 37F
講這麼多去考物理系等你拿諾貝爾獎 +U+U
10/18 20:52, 37F
推
10/18 20:54, 3年前 , 38F
測量速度通常是在一個受限的維度裡 但是場是無所不在的
10/18 20:54, 38F
→
10/18 20:54, 3年前 , 39F
所以他像是一個群 比較適合的做法是從stable reduction
10/18 20:54, 39F
推
10/18 20:55, 3年前 , 40F
赫彌爾度規是什麼
10/18 20:55, 40F
→
10/18 20:56, 3年前 , 41F
在一個狀似完備空間 perfectoid space他總是範圍裡只有一
10/18 20:56, 41F
→
10/18 20:57, 3年前 , 42F
個質數存在
10/18 20:57, 42F
→
10/18 20:58, 3年前 , 43F
hermitain metric <--> riemannian metric : quadratic fo
10/18 20:58, 43F
→
10/18 20:59, 3年前 , 44F
簡單說觀測者受限低層次維度觀察到的未必代表全體
10/18 20:59, 44F
→
10/18 20:59, 3年前 , 45F
從統計分布來看 即使局部有deviation 整體還是有不變性
10/18 20:59, 45F
推
10/18 21:00, 3年前 , 46F
你講的這些是哪個領域阿
10/18 21:00, 46F
→
10/18 21:00, 3年前 , 47F
查一下gaussian ensemble (random matrix)
10/18 21:00, 47F
→
10/18 21:00, 3年前 , 48F
好像在近物聽過
10/18 21:00, 48F
→
10/18 21:01, 3年前 , 49F
TKS
10/18 21:01, 49F
→
10/18 21:07, 3年前 , 50F
怎麼一下子跑出一堆科學家，台灣人才濟濟
10/18 21:07, 50F
→
10/18 21:18, 3年前 , 51F
不要理yw1002...別被他唬了
10/18 21:18, 51F
→
10/18 21:24, 3年前 , 52F
聽聽油土伯畫唬爛蠻爽的 真正落實在做研究哭死你
10/18 21:24, 52F
→
10/18 21:38, 3年前 , 53F
你測一個光速非恆定 諾貝爾獎就你的了 快去
10/18 21:38, 53F
噓
10/18 21:56, 3年前 , 54F
這是公設，不信的話，實驗也好數學推導也好，試試看推翻他，
10/18 21:56, 54F
→
10/18 21:56, 3年前 , 55F
不要只會覺得
10/18 21:56, 55F
→
10/18 22:19, 3年前 , 56F
這是我們這個世界現在的bug，期待下個版本趕緊更新好
10/18 22:19, 56F
噓
10/18 22:25, 3年前 , 57F
文組光速
10/18 22:25, 57F
噓
10/18 22:44, 3年前 , 58F
再高精度的技術力比不上你的嘴砲力
10/18 22:44, 58F
→
10/18 23:48, 3年前 , 59F
兩物體之間如果呈現相對等速度運動 會使其分別存在於
10/18 23:48, 59F
→
10/18 23:49, 3年前 , 60F
兩個不同的電磁波介質場
10/18 23:49, 60F
→
10/18 23:50, 3年前 , 61F
如果相對運動是互相接近 則接收到的電磁波比發出的高頻
10/18 23:50, 61F
→
10/18 23:52, 3年前 , 62F
同時會互相覺得對方在空間上變扁 因為高頻波峰距離變窄
10/18 23:52, 62F
→
10/18 23:52, 3年前 , 63F
如果是互相遠離則相反
10/18 23:52, 63F
→
10/18 23:56, 3年前 , 64F
更正 接近應該是會拉長且質量變輕速度變快 所以更高頻
10/18 23:56, 64F
→
10/19 00:09, 3年前 , 65F
光子從物體出發以後就是沒有明確路徑的
10/19 00:09, 65F
→
10/19 00:10, 3年前 , 66F
如果光子的終點是另一個物體 會由終點來解釋光子的路徑
10/19 00:10, 66F
→
10/19 00:11, 3年前 , 67F
而對終點物體來說 光子不是從一個移動中的起點出發
10/19 00:11, 67F
→
10/19 00:12, 3年前 , 68F
而是從一個靜止但是時間與空間經過轉換的起點出發
10/19 00:12, 68F
→
10/19 00:13, 3年前 , 69F
所以接收到光子的時候永遠會覺得光子速度是一定的
10/19 00:13, 69F
噓
10/19 02:19, 3年前 , 70F
乖乖念書 孩子
10/19 02:19, 70F
推
10/19 04:12, 3年前 , 71F
如果馬克斯威方程和古典力學的拉格朗日函數都必須維持
10/19 04:12, 71F
→
10/19 04:13, 3年前 , 72F
規範不變 那沿著封閉環流的曲線 就只能引入某種複結構的
10/19 04:13, 72F
→
10/19 12:22, 3年前 , 73F
光速是先有理論推算得出，並且是兩個常數乘積的
10/19 12:22, 73F
→
10/19 12:22, 3年前 , 74F
二分之負一次方。
10/19 12:22, 74F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1VZ37p2K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1VZ37p2K (Gossiping)