Re: [新聞] 衝撞員警肇逃無罪？ 台中地院：肇逃要是「非故意」行為

看板Gossiping作者 (南港李國毅)時間3年前 (2020/10/16 15:18), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 4人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
肇逃是要拿交通事故當前提 故意衝撞並不會是交通事故 所以前提未構成交通事故 那怎麼會有肇逃的問題 這不是法律問題 這是邏輯問題 記者這樣標題就是在引戰在挑撥 衝撞員警有罪 肇逃無罪 但是合起來衝撞員警肇逃無罪 還打個問號 呵呵 記者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.103.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602832727.A.FEA.html
推
10/16 15:19, 3年前 , 1F
你這個也是有點誤會了...
10/16 15:19, 1F
？？？ ※ 編輯: currry (110.30.103.31 臺灣), 10/16/2020 15:21:56
推
10/16 15:27, 3年前 , 2F
這沒有誤會，只是牽涉到刑事訴訟法一罪數罪跟審判不可分的
10/16 15:27, 2F
→
10/16 15:28, 3年前 , 3F
的問題，有罪的部份未經地檢署起訴，法院也不能宣判
10/16 15:28, 3F
→
10/16 15:29, 3年前 , 4F
地檢署真對肇逃不要上訴，重新起訴公共危險跟殺人未遂
10/16 15:29, 4F
→
10/16 15:29, 3年前 , 5F
被告應該會被判更重
10/16 15:29, 5F
→
10/16 15:29, 3年前 , 6F
我沒有在說程序的部分啦
10/16 15:29, 6F
→
10/16 15:37, 3年前 , 7F
故意衝撞並不會是交通事故 ???阿不然阿?
10/16 15:37, 7F
→
10/16 17:34, 3年前 , 8F
傷害或是殺人未遂
10/16 17:34, 8F
‣ 更多 currry 的文章
文章代碼(AID): #1VYKbN_g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 currry 的文章
文章代碼(AID): #1VYKbN_g (Gossiping)