Re: [新聞] 女列聯誼條件：男生需是「師」字輩　眾人反推1職業笑翻

看板Gossiping作者 (蘆洲八家冏)時間3年前 (2020/10/16 10:07), 3年前編輯推噓11(16推 5噓 19→)
留言40則, 25人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《ptt987654321 ()》之銘言： : 女列聯誼條件：男生需是「師」字輩　眾人反推1職業笑翻 : https://news.tvbs.com.tw/life/1401169 : 不少人出社會後，認識異性的機會變少，多半會選擇透過聯誼認識對象。一名網友日前透 : 露想要參加聯誼，並且附上報名條件，然而其中一條限制為，需要是「師」字輩的人才有 : 資格參加，令他感到煩惱，自己應該冠上什麼「師」的稱號才能吸引女性注意？ : 原PO日前在PTT上發文表示，他想要參加聯誼認識異性，但在男性條件中，清楚列出年齡 : 須介於28至40歲，且單身未婚、擁有穩定工作、個性開朗健談，並身心健全，最後年收入 : 一定要是資產90萬元新台幣或身高175公分以上。 : 不僅如此，條件中還列出其它關於身分 : 地位與資產的加分條件，例如須擁有房子、車子或是職業為管理職位或為「師」字輩。令 : 原PO疑惑，若是他要以「師」字輩的身分出席，他應要稱自己為什麼名號，才能夠吸引女 : 生注意。 : 文章一出，立刻引發許多網友開玩笑回，「大法師」、「禮儀師」、「阿基師」、「魔法 : 師」、「時間管理大師」、「寶可夢大師」、「舞龍舞師」、「撿骨師」、「收銀師」。 : 不過也有部分網友不滿，認為女性的條件只需符合26至40歲、單身未婚、個性好與身心健 : 全就能參加，痛批難道不需審核女性的收入嗎，質疑報名條件不公平，有著強烈的性別歧 : 視。 : 實習編輯／李佳諺 : 備註: : 男生要求東要求西 : 女生就不用 : 好個男女平等啊 其實用優生學的角度來看，這樣做對女生來說非常合理。 1. 28~40歲的男人精子品質還沒有太差，但是這個年紀的人通常都有一定的經濟能力 2 身心健全代表沒有基因上的重大缺點，可以的話建議加上IQ分數超過115(高於平均 一個標準差)，這樣子可以確保後代有更大的概率比較聰明。 3. 年收入90萬以上，這在主計總處統計的數字中是前10%的人的收入，所以能達到這個 數字基本上本身就是菁英階級，各方面都是屬於適合生存的。 其實大家可以不要這麼負面地看待"女人現實"或其他類似的行為。女人這麼做直接導致 的後果是後代更適合生存，人類社會更為進步。 至於那些落後、低社經、低收入的族群，則是應該由政府介入鼓勵節育，讓劣質基因能 夠逐漸被淘汰。 人類社會一定會變得更美好。 -- 在下人稱淡水清水健！ Hello there, I am ShimizuKen of Tamsui 我是一名演員，專門表演性交。 I am an actor that performs sexual intercourse 謝謝指教~ Thank you~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.9.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602814073.A.BE2.html
推
10/16 10:09, 3年前 , 1F
請問男性選擇身材外表和年齡是否也符合優生學?
10/16 10:09, 1F
當然阿，身材健美=身體健康，外表好看後代更有機會繼承這項特質，女生生殖機能隨著 年齡增大劣化非常快的，所以年輕是必要的。 ※ 編輯: applebg (111.241.9.146 臺灣), 10/16/2020 10:11:06
推
10/16 10:09, 3年前 , 2F
一樓的當然阿
10/16 10:09, 2F
推
10/16 10:10, 3年前 , 3F
母豬自己消不出去參加聯誼，也是劣質基因啊，好意思
10/16 10:10, 3F
她銷售不出去，自然會降低標準找沒有那麼優質的男人。
→
10/16 10:10, 3年前 , 4F
賓葬師
10/16 10:10, 4F
→
10/16 10:10, 3年前 , 5F
雜種優勢懂嗎 要混一下啦
10/16 10:10, 5F
重點是，要適合生存。
→
10/16 10:11, 3年前 , 6F
其實我認為這樣都太偏激了
10/16 10:11, 6F
→
10/16 10:11, 3年前 , 7F
90萬有前10%？會不會太窮惹
10/16 10:11, 7F
主計總處的數字 ※ 編輯: applebg (111.241.9.146 臺灣), 10/16/2020 10:13:08
推
10/16 10:11, 3年前 , 8F
18-22歲的死大學生除非是富二代 不然哪來的經濟能力?
10/16 10:11, 8F
推
10/16 10:12, 3年前 , 9F
確實不該給廢男繁衍後代 小孩生下來就要受苦
10/16 10:12, 9F
噓
10/16 10:12, 3年前 , 10F
有175cm就價值年薪90萬
10/16 10:12, 10F
推
10/16 10:12, 3年前 , 11F
新聞總是報一些公公上了媳婦還生了小孩之類的故事 你就
10/16 10:12, 11F
→
10/16 10:13, 3年前 , 12F
知道 男生根本不用擔心年紀跟生小孩 只要會賺錢就好
10/16 10:13, 12F
→
10/16 10:14, 3年前 , 13F
要這樣的話，男生在聯誼條件直接開女生要胸部D以上，屁
10/16 10:14, 13F
→
10/16 10:14, 3年前 , 14F
股大，165公分，長的正，就不要有人在那邊跳腳啊
10/16 10:14, 14F
推
10/16 10:17, 3年前 , 15F
啊 年輕是優勢 那她老了就能再去找更年輕的對吧
10/16 10:17, 15F
推
10/16 10:22, 3年前 , 16F
推樓上
10/16 10:22, 16F
噓
10/16 10:24, 3年前 , 17F
不要亂用優生學好嗎
10/16 10:24, 17F
推
10/16 10:25, 3年前 , 18F
一直強調優生學的女生想生小孩的比例有多少?
10/16 10:25, 18F
→
10/16 10:26, 3年前 , 19F
如果不想生小孩還一直提優生學就真的很令人想不通
10/16 10:26, 19F
→
10/16 10:27, 3年前 , 20F
然後 "女人這麼做直接導致
10/16 10:27, 20F
→
10/16 10:27, 3年前 , 21F
的後果是後代更適合生存，人類社會更為進步。" 男生
10/16 10:27, 21F
噓
10/16 10:28, 3年前 , 22F
奇怪 女生可以這樣要求那男方為何不行 講幹話
10/16 10:28, 22F
→
10/16 10:28, 3年前 , 23F
年薪 90萬後代更容易生存 那女生自己也能賺90萬不是
10/16 10:28, 23F
→
10/16 10:28, 3年前 , 24F
一樣 想爽爽過講直接一點 找一堆理由難看啦
10/16 10:28, 24F
噓
10/16 10:33, 3年前 , 25F
要求女性體重 臉，再來要求男性收入身高
10/16 10:33, 25F
推
10/16 10:34, 3年前 , 26F
90萬大概12~15%吧?
10/16 10:34, 26F
推
10/16 10:47, 3年前 , 27F
我要當老師
10/16 10:47, 27F
推
10/16 10:52, 3年前 , 28F
所以這就是現實啊 男女各自要求理想中的對象 久了後
10/16 10:52, 28F
→
10/16 10:53, 3年前 , 29F
人在社會的高與低就慢慢的分出來了
10/16 10:53, 29F
推
10/16 11:14, 3年前 , 30F
女生銷不出去 表示她就是社會低階跟基因劣質 還好意思要
10/16 11:14, 30F
→
10/16 11:14, 3年前 , 31F
求配偶是社會精英跟基因優質？你自己都說要讓劣等基因的
10/16 11:14, 31F
→
10/16 11:14, 3年前 , 32F
人節育了 那那些矮肥醜廢的台女怎不先以身作則？
10/16 11:14, 32F
推
10/16 11:20, 3年前 , 33F
90萬有前10%代表的不是太窮，而是財富很集中
10/16 11:20, 33F
→
10/16 14:18, 3年前 , 34F
在台灣，男女本來就不公平啊，女>>>男
10/16 14:18, 34F
→
10/16 14:18, 3年前 , 35F
這篇其實很中肯
10/16 14:18, 35F
推
10/16 15:27, 3年前 , 36F
那大家也會要求女生啊，我們不想要一個月收不到5萬、
10/16 15:27, 36F
→
10/16 15:28, 3年前 , 37F
不知道幾手的中古車
10/16 15:28, 37F
推
10/16 16:53, 3年前 , 38F
在台灣還需要參加聯誼的女人 幾乎跟屎一樣
10/16 16:53, 38F
噓
10/16 19:22, 3年前 , 39F
不是吧 優生學 不是只需要考慮男方耶，雙方都要考慮
10/16 19:22, 39F
→
10/16 19:22, 3年前 , 40F
好嗎，女生不優還是別拿這個自衛了
10/16 19:22, 40F
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1VYG1vlY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1VYG1vlY (Gossiping)