[問卦] 英文minute的 u 為什麼發i的音?
覺得台灣人英文學不好
很大一部分是英文的發音跟字母對不起來
常常單字念得出來 單字卻拼錯
導致很多人背單字很挫折
像minute這個單字來說了
音標是唸init
照理理說。應該拼minite才對
結果改考卷是minute
u 發 i 的音 有沒有搞錯?
怎麼英文也有破音字膩?
有沒有minute 為什麼 u 要發 i 的音?
有沒有外文系 英文系 還是阿滴滴妹來回答
不要每次說台灣人講英文有台灣國語
明明就是英文音標有問題
覺得大家多益考700分應該都死背吧
感覺蠻悲哀的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.35.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602784173.A.F82.html
推
10/16 01:50,
3年前
, 1F
10/16 01:50, 1F
噓
10/16 01:50,
3年前
, 2F
10/16 01:50, 2F
→
10/16 01:50,
3年前
, 3F
10/16 01:50, 3F
推
10/16 01:50,
3年前
, 4F
10/16 01:50, 4F
噓
10/16 01:50,
3年前
, 5F
10/16 01:50, 5F
→
10/16 01:51,
3年前
, 6F
10/16 01:51, 6F
→
10/16 01:51,
3年前
, 7F
10/16 01:51, 7F
那單字不就容易拼錯?
推
10/16 01:51,
3年前
, 8F
10/16 01:51, 8F
噓
10/16 01:51,
3年前
, 9F
10/16 01:51, 9F
噓
10/16 01:52,
3年前
, 10F
10/16 01:52, 10F
※ 編輯: chen740530 (27.52.35.205 臺灣), 10/16/2020 01:53:40
→
10/16 01:55,
3年前
, 11F
10/16 01:55, 11F
→
10/16 01:55,
3年前
, 12F
10/16 01:55, 12F
推
10/16 01:56,
3年前
, 13F
10/16 01:56, 13F
→
10/16 01:56,
3年前
, 14F
10/16 01:56, 14F
apple 跟 along 字母a的發音就不一樣
推
10/16 01:56,
3年前
, 15F
10/16 01:56, 15F
→
10/16 01:57,
3年前
, 16F
10/16 01:57, 16F
→
10/16 01:57,
3年前
, 17F
10/16 01:57, 17F
推
10/16 01:57,
3年前
, 18F
10/16 01:57, 18F
→
10/16 01:57,
3年前
, 19F
10/16 01:57, 19F
→
10/16 02:00,
3年前
, 20F
10/16 02:00, 20F
※ 編輯: chen740530 (27.52.35.205 臺灣), 10/16/2020 02:02:23
推
10/16 02:04,
3年前
, 21F
10/16 02:04, 21F
→
10/16 02:06,
3年前
, 22F
10/16 02:06, 22F
→
10/16 02:06,
3年前
, 23F
10/16 02:06, 23F
→
10/16 02:07,
3年前
, 24F
10/16 02:07, 24F
→
10/16 02:08,
3年前
, 25F
10/16 02:08, 25F
推
10/16 02:24,
3年前
, 26F
10/16 02:24, 26F
真的耶 法語是發u的音
推
10/16 02:41,
3年前
, 27F
10/16 02:41, 27F
德語跟法語一樣 都是發u的音 看來是英國人亂發音
※ 編輯: chen740530 (27.52.35.205 臺灣), 10/16/2020 02:49:12
→
10/16 02:47,
3年前
, 28F
10/16 02:47, 28F
→
10/16 02:47,
3年前
, 29F
10/16 02:47, 29F
推
10/16 02:48,
3年前
, 30F
10/16 02:48, 30F
噓
10/16 03:37,
3年前
, 31F
10/16 03:37, 31F
噓
10/16 04:08,
3年前
, 32F
10/16 04:08, 32F
推
10/16 07:52,
3年前
, 33F
10/16 07:52, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):