Re: [爆卦] 學甲分局為了妨礙名譽案派三名員警來抓我

看板Gossiping作者 (Nick)時間3年前 (2020/10/15 23:10), 3年前編輯推噓2(8推 6噓 49→)
留言63則, 18人參與, 3年前最新討論串8/13 (看更多)
不懂欸 怎麼一堆人說三個人很正常 如果單純只是送通知單以及請人回去做筆錄 你們認為三個人合理？ 這不是浪費國家資源嗎？ 一趟三個人跑去他家 拿東西給他 順便請他回去 完全沒做其他事 又不是說在巡邏路上...... 單純做一件事要到三個人？ 況且這只是妨礙名譽的案子 那以後如果遇到比妨礙名譽還重的案子人手會不會不夠？ 納稅人德錢是這樣浪費的哦？ 我真的無言 單純就一趟行程需要到三個人嗎？ 這才是重點？ 難不成他有案底嗎？ 手上有持槍械 還是殺人犯？ 需要三個警察方案確保？ 如果就連送通知單都要三個人了？ 那假設今天同時發生三個妨礙名譽需要送通知單以及一件搶劫案 警局的人手夠嗎？ 還是因為這次妨礙名譽的提告者是有背景的？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.6.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602774652.A.7A1.html
推
10/15 23:11, 3年前 , 1F
議員的打手
10/15 23:11, 1F
→
10/15 23:11, 3年前 , 2F
黨的決定永遠是對的
10/15 23:11, 2F
→
10/15 23:11, 3年前 , 3F
要是以前kmt戒嚴時期，人早不見
10/15 23:11, 3F
→
10/15 23:12, 3年前 , 4F
現在叫3個人去，還好啦，不然投kmt？
10/15 23:12, 4F
如果公司老闆知道一個垃圾行程同時需要三個員工跑 那三個員工早就回家吃自己 哦不是這不是垃圾行程 因為這個行程是重量級人物的 合情合理 ※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:13:31
→
10/15 23:14, 3年前 , 5F
正常員警都是兩人一組，三人八成一個是主管
10/15 23:14, 5F
單純一趟行程妨礙名譽的需要到三人 稅金不是這樣浪費的 這樣給警察在多人手都不夠用 ※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:16:22
噓
10/15 23:17, 3年前 , 6F
原來很多人的法學常識都不足阿 首先是妨害名譽不是
10/15 23:17, 6F
好啦 法學常識不足 但您偏題了 今天討論的是妨害名譽有需要到三個員警嗎？ 您認為呢？
→
10/15 23:17, 3年前 , 7F
妨礙名譽 先去google一下才來發廢文。
10/15 23:17, 7F
推
10/15 23:17, 3年前 , 8F
真爽，要我就順便買涼的
10/15 23:17, 8F
當員警真爽出去兜個風還不用做事
→
10/15 23:17, 3年前 , 9F
合理啦 哪次不合理
10/15 23:17, 9F
※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:18:16
→
10/15 23:19, 3年前 , 10F
就一個說書的 也有人全部內容都相信 妳先叫他拿出證
10/15 23:19, 10F
今天警察來找我 我自認我是沒心情拍照啦 不知閣下咧？ 以後你發文前要不要都附個照片 ※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:19:31
→
10/15 23:19, 3年前 , 11F
據證明三個警察特地送通知書給他阿。
10/15 23:19, 11F
※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:20:35
→
10/15 23:21, 3年前 , 12F
還需要討論。妳自己不是預設立場了 先去查查為何會
10/15 23:21, 12F
不就妨害名譽 所以妨害名譽會到三個人 我還真沒遇過
→
10/15 23:21, 3年前 , 13F
送通知書好嗎
10/15 23:21, 13F
→
10/15 23:22, 3年前 , 14F
送通知書不是抓阿...這是誇大吧
10/15 23:22, 14F
三個員警送一張通知書 您覺得合適嗎？
→
10/15 23:22, 3年前 , 15F
需要有證據的文章一定會發證據證明阿。我又不是造謠
10/15 23:22, 15F
那您從那裡認為他造謠？
→
10/15 23:22, 3年前 , 16F
仔
10/15 23:22, 16F
※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:23:15 ※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:23:43
→
10/15 23:24, 3年前 , 17F
何況他發的文何其嚴重 不該附證據證明。正常人都會
10/15 23:24, 17F
我想如果是我 我嚇都嚇死了 哪來的想法拍照 你被搶劫 被性侵你會想說拍照自保嗎？
→
10/15 23:24, 3年前 , 18F
自保照片或影片好嗎。
10/15 23:24, 18F
※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:24:36
→
10/15 23:26, 3年前 , 19F
第一 如果妳的文是以那個誇大不實的幻想文當基準點
10/15 23:26, 19F
→
10/15 23:26, 3年前 , 20F
那沒甚麼好討論的。因為那一系列的文章完全沒有任何
10/15 23:26, 20F
→
10/15 23:26, 3年前 , 21F
數據可以證明那位網友所說的 第二要認真討論警察送通
10/15 23:26, 21F
→
10/15 23:26, 3年前 , 22F
知單這點請google整個流程在來談
10/15 23:26, 22F
→
10/15 23:27, 3年前 , 23F
我拉第一篇確認還以為你是事主，三個警察是有點多，
10/15 23:27, 23F
假設那三個員警出去送通知書之後 突然有搶劫案發生 人手怎麼調度啊 哈哈
→
10/15 23:27, 3年前 , 24F
但不代表什麼，詳細還是要查當天分局整個人員調度狀
10/15 23:27, 24F
※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:27:53
→
10/15 23:27, 3年前 , 25F
況，假使給查的話
10/15 23:27, 25F
→
10/15 23:28, 3年前 , 26F
你是在混淆啥視聽 派三個員警跟被抓是兩回事
10/15 23:28, 26F
我有混淆視聽嗎？ 我沒說被抓吧 ※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:28:41
推
10/15 23:28, 3年前 , 27F
雖然我對原PO的說法持保留態度，但e先生直接一口咬定是造
10/15 23:28, 27F
→
10/15 23:28, 3年前 , 28F
關於爐渣妳可以查到另外一個網友的文章 妳就可以知道
10/15 23:28, 28F
不過您能一口咬定他造謠 您一定很清楚當時狀況吧
→
10/15 23:28, 3年前 , 29F
根本在騙不懂法律程序的人 從開頭就說謊的話還可信嗎
10/15 23:28, 29F
→
10/15 23:28, 3年前 , 30F
這位說被抓的網友的文章有多低級了。
10/15 23:28, 30F
※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:29:31
→
10/15 23:29, 3年前 , 31F
謠，要嘛是知道這件事的關係人or熟人，不然就是事件中的
10/15 23:29, 31F
→
10/15 23:29, 3年前 , 32F
其中一人?
10/15 23:29, 32F
※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:30:29
→
10/15 23:35, 3年前 , 33F
爐渣事件請參考OLCtw大大的文章 他的文都有數據 我也
10/15 23:35, 33F
我是沒有追原PO的文追的這麼細啦
→
10/15 23:35, 3年前 , 34F
痛恨爐渣。爆文系列文章對於爐渣的說明不是新聞截圖
10/15 23:35, 34F
→
10/15 23:35, 3年前 , 35F
就是自己文章東湊西湊一下子說自己跟誰很熟。然後有
10/15 23:35, 35F
→
10/15 23:35, 3年前 , 36F
甚麼門道。叫他拿出對話截圖或是詳細數據就東扯西扯
10/15 23:35, 36F
→
10/15 23:35, 3年前 , 37F
拿不出來
10/15 23:35, 37F
※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/15/2020 23:36:43
噓
10/15 23:49, 3年前 , 38F
很有可能是共碟呀，當然派多點人去抓4%
10/15 23:49, 38F
推
10/15 23:56, 3年前 , 39F
議員超大的，還是別惹為妙
10/15 23:56, 39F
→
10/15 23:59, 3年前 , 40F
你怎知警察是不是去市警局洽公順便送通知書?
10/15 23:59, 40F
真巧
→
10/16 00:01, 3年前 , 41F
重點是三位警察在送通知書時有無逾矩行為?如沒有就不要
10/16 00:01, 41F
→
10/16 00:01, 3年前 , 42F
亂砲。
10/16 00:01, 42F
噓
10/16 00:04, 3年前 , 43F
混淆焦點 就跟系列文主一樣
10/16 00:04, 43F
噓
10/16 00:11, 3年前 , 44F
三個人並無不妥 如果遇突發情形 才能立即支援 當初鐵警
10/16 00:11, 44F
三個人並沒有不妥 呵呵 希望以後所有妨害名譽送通知書的都能看到是三個人
→
10/16 00:11, 3年前 , 45F
就是只有一人 遇突發情況 只能挨刀
10/16 00:11, 45F
→
10/16 00:12, 3年前 , 46F
不要說什麼送個通知單有什麼危險 那你過馬路也沒危險
10/16 00:12, 46F
→
10/16 00:13, 3年前 , 47F
也不用扯搶案沒人調度 備勤室還有人 不用你擔心
10/16 00:13, 47F
※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/16/2020 00:16:27 ※ 編輯: Nick87061319 (49.158.6.231 臺灣), 10/16/2020 00:17:06
噓
10/16 00:21, 3年前 , 48F
送達通常是用郵寄方式 今天親送可能是有不同原因 這邊
10/16 00:21, 48F
→
10/16 00:21, 3年前 , 49F
不探討為什麼親送 不過既然送了 就是2人以上 不用懷疑
10/16 00:21, 49F
→
10/16 00:22, 3年前 , 50F
以後就算換成是你被親送 一樣是2人以上
10/16 00:22, 50F
→
10/16 00:23, 3年前 , 51F
你要靠杯浪費納稅錢 就是不尊重警察人員的安全保障
10/16 00:23, 51F
→
10/16 00:24, 3年前 , 52F
那你這樣跟那些為了省錢省到安全都沒有的慣老闆有什麼
10/16 00:24, 52F
→
10/16 00:24, 3年前 , 53F
不一樣 只能說 可憐阿
10/16 00:24, 53F
推
10/16 01:06, 3年前 , 54F
共三小，你先問看看那個攻勢勤務派三人的啦，騙人
10/16 01:06, 54F
→
10/16 01:06, 3年前 , 55F
不懂，警察出勤就是兩人兩人一組，還安全
10/16 01:06, 55F
→
10/16 01:07, 3年前 , 56F
省到安全都沒有？那你巡邏也派五個人坐一台車一起
10/16 01:07, 56F
→
10/16 01:07, 3年前 , 57F
巡好啦，真的是唬爛不用錢
10/16 01:07, 57F
推
10/16 03:42, 3年前 , 58F
妨害名譽常常報警跟我說要本人才行 議員就可以找女兒
10/16 03:42, 58F
推
10/16 09:21, 3年前 , 59F
不探討為什麼要親送笑死 這就大家質疑點阿 假中立講一堆廢
10/16 09:21, 59F
→
10/16 09:21, 3年前 , 60F
話模糊焦點 可憐的是你
10/16 09:21, 60F
推
10/16 09:32, 3年前 , 61F
兩人一組真的安全了嗎，三人一組真的誇大了嗎
10/16 09:32, 61F
噓
10/16 10:32, 3年前 , 62F
你又知道是專程送通知書了？不能辦其他事順路送嗎，連
10/16 10:32, 62F
→
10/16 10:32, 3年前 , 63F
事情都還沒搞清楚就講的自己好像當事人一樣
10/16 10:32, 63F
‣ 更多 Nick87061319 的文章
文章代碼(AID): #1VY6PyUX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Nick87061319 的文章
文章代碼(AID): #1VY6PyUX (Gossiping)