Re: [新聞] 南鐵強拆 陳家：低估民進黨恥度

看板Gossiping作者 (防空棲姬人柱力)時間3年前 (2020/10/15 18:19), 編輯推噓-6(5推 11噓 30→)
留言46則, 19人參與, 3年前最新討論串7/17 (看更多)
重點是 法律、科學上，道理站在哪方？ 市政府、中央給的補償有到原價或是有強行低價徵收，揩拆遷戶的油？ 老屋情感是否應該成為提高徵收費用理由？ 究竟徵收是應該專業估價還是應該讓地主坐地起價，例如「我的房子是傳了十代祖產，沒有 市價十倍我就不同意」 如果拋開顏色，這些問題你有辦法支持自救會嗎？ 很可惜的是，鄉民早已不在意這些 不再需要多餘討論 現在只想幹翻民進黨，還有要民進黨及其支撐著為以往言行付出代價 基本上我是支持都更公共利益>個人產權的 所以我不支持以風水、情感、祖宗家訓等情感理由的釘子戶 但是我很堅持徵收就該等價交換，不該多不該少，但是政府可以不要算折舊，多給一點 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.73.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602757174.A.61D.html
→
10/15 18:21, 3年前 , 1F
張藥房.....
10/15 18:21, 1F
噓
10/15 18:22, 3年前 , 2F
要不要回去看一下文林苑
10/15 18:22, 2F
→
10/15 18:22, 3年前 , 3F
當初怎麼說的，是遺忘還是害怕想起
10/15 18:22, 3F
→
10/15 18:22, 3年前 , 4F
文林苑 爽 好險我早就趁覺青幫我炒高價處理好了
10/15 18:22, 4F
→
10/15 18:23, 3年前 , 5F
台北人還是比鄉下人聰明多了 早就知道那群人只是在政治操
10/15 18:23, 5F
→
10/15 18:24, 3年前 , 6F
作 沒利用價值就會被踢一邊
10/15 18:24, 6F
噓
10/15 18:26, 3年前 , 7F
文林苑的例子在前
10/15 18:26, 7F
噓
10/15 18:29, 3年前 , 8F
你是忘記了文林苑，還是害怕想起來~
10/15 18:29, 8F
→
10/15 18:33, 3年前 , 9F
你說的我都認同啊 但以前ㄧ堆政黨養的狗要還人公道
10/15 18:33, 9F
噓
10/15 18:34, 3年前 , 10F
文林苑 法院兩次都判屋主敗訴喔
10/15 18:34, 10F
→
10/15 18:34, 3年前 , 11F
結果拆的時候 誰在擋？？？
10/15 18:34, 11F
→
10/15 18:34, 3年前 , 12F
最可惡的是假裝同一陣線 有權有錢後消失不見
10/15 18:34, 12F
→
10/15 18:36, 3年前 , 13F
這根本陷屋主於不義 這些人ㄧ定有在旁邊慫恿給屋主錯誤期
10/15 18:36, 13F
→
10/15 18:36, 3年前 , 14F
待 然後被放生
10/15 18:36, 14F
噓
10/15 18:37, 3年前 , 15F
文林苑表示
10/15 18:37, 15F
→
10/15 18:38, 3年前 , 16F
時空背景之
10/15 18:38, 16F
噓
10/15 18:45, 3年前 , 17F
笑死人，現在就想起來要談法律跟科學了，你怎麼不去跟
10/15 18:45, 17F
→
10/15 18:45, 3年前 , 18F
那些高喊居住正義的文林苑王家衛說
10/15 18:45, 18F
噓
10/15 18:47, 3年前 , 19F
這東西很難等價對換啦 用市價徵收 住戶也不見得有
10/15 18:47, 19F
→
10/15 18:47, 3年前 , 20F
能力去買其它新房子 為了所謂公共利益這個大帽子 硬
10/15 18:47, 20F
→
10/15 18:47, 3年前 , 21F
要人民自我犠牲 也有待商確 居住權是每個人基本權力
10/15 18:47, 21F
→
10/15 18:48, 3年前 , 22F
就算廢物也有居住權 而所謂公共利益 就只是單純公
10/15 18:48, 22F
→
10/15 18:48, 3年前 , 23F
共利益嗎？ 天知道裡面藏了多少的私人利益 沒有人
10/15 18:48, 23F
→
10/15 18:48, 3年前 , 24F
的生活就該毀在公共利益當中 這課題沒那麼單純
10/15 18:48, 24F
噓
10/15 18:48, 3年前 , 25F
果然是蔡主席的好學生
10/15 18:48, 25F
→
10/15 18:51, 3年前 , 26F
他再忙甚麼?? 霸氣騙神明!!
10/15 18:51, 26F
→
10/15 18:59, 3年前 , 27F
你這文也只是帶風鬥人貪婪不識公益（？）大題的護航
10/15 18:59, 27F
推
10/15 19:04, 3年前 , 28F
王家不是最後達到目的了？
10/15 19:04, 28F
噓
10/15 19:26, 3年前 , 29F
公共利益 公共利益 多少的罪惡 多少的邪惡 因你而起
10/15 19:26, 29F
→
10/15 19:26, 3年前 , 30F
推
10/15 19:26, 30F
→
10/15 19:27, 3年前 , 31F
因為公共利益犧牲財產權是合憲的，請參憲法23條
10/15 19:27, 31F
→
10/15 19:28, 3年前 , 32F
此案顯然有公共利益啊，法院背書了
10/15 19:28, 32F
推
10/15 19:30, 3年前 , 33F
文林苑那個是都市更新，南鐵案是一般徵收，根本不同怎
10/15 19:30, 33F
→
10/15 19:30, 3年前 , 34F
麼類比？
10/15 19:30, 34F
→
10/15 19:46, 3年前 , 35F
不夠的你貼不就好了
10/15 19:46, 35F
噓
10/15 19:48, 3年前 , 36F
講白了就舉著公共利益大旗阿，顏色對了就有公共利益，
10/15 19:48, 36F
→
10/15 19:48, 3年前 , 37F
顏色錯了就沒有公共利益，都給你講就好了
10/15 19:48, 37F
→
10/15 19:50, 3年前 , 38F
這手法都玩過多少次了，每次不是時空背景不同，就是硬
10/15 19:50, 38F
→
10/15 19:51, 3年前 , 39F
挑個點說不一樣，反正都不能比 XD
10/15 19:51, 39F
噓
10/15 19:58, 3年前 , 40F
講法院背書更好笑，你要不要去查查文林苑王家敗訴了多
10/15 19:58, 40F
→
10/15 19:58, 3年前 , 41F
少案子?
10/15 19:58, 41F
推
10/15 20:52, 3年前 , 42F
那個文林苑呀，王家不是將所有幫他的人當傻子，自己賺
10/15 20:52, 42F
→
10/15 20:52, 3年前 , 43F
了數億，毀掉全台灣都市更新的機會
10/15 20:52, 43F
推
10/15 20:55, 3年前 , 44F
左膠就是全世界及台灣最大的亂源
10/15 20:55, 44F
推
10/16 17:17, 3年前 , 45F
都市更新跟南鐵都是公義碾壓個人啊
10/16 17:17, 45F
→
10/16 17:18, 3年前 , 46F
公益大跟小的差別而已
10/16 17:18, 46F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1VY28sOT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1VY28sOT (Gossiping)