Re: [新聞] 魯凱族長老攜十字架自焚燒成火球　抗議屏縣府拆違建永久屋

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間3年前 (2020/10/13 16:15), 3年前編輯推噓65(104推 39噓 495→)
留言638則, 118人參與, 3年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《yhvhyod (四宅公子)》之銘言： : 3.完整新聞標題: : 魯凱族長老攜十字架自焚燒成火球　抗議屏縣府拆違建永久屋 : 據了解，莫拉克風災後，屏東縣興建1320幢永久屋，部落居民因生計、居住空間增加等需 : 求，永久屋出現愈來愈多違建情狀，縣府預計10月15、16日對霧台鄉好茶村2戶違建強制 : 拆除，引發部落居民抗議，認為《永久屋》，徒有其名，不具真實的永久保障意義，苦了 : 災民，也讓八八重建條例美意美名灰頭土臉，縣府沒有經過輔導與誠意溝通，用粗暴的方 : 式對待經歷災難、失去家園、迫移他鄉的災民。 : 霧台鄉民代表李金龍指出，「真的很痛苦」，但族人住在永久屋的居住、耕地及空間都遭 : 受壓迫，原鄉不能回去的問題，政府根本沒有聽到人民聲音，盧啟村是部落長老，他用這 : 樣的方式讓族人都很驚訝，但是從另個方向來看，為什麼會這麼做？還有可能有下一個人 : ，政府可以償命嗎？這是今天讓大家非常難過的地方。 很多人把問題放在違建為啥不能拆 更多人支持他用生命捍衛 但是真正的問題是啥?? 一個簡單的問題...永久屋到底能不能改建 去年公視做過一則新聞 大家看看 https://news.pts.org.tw/article/441347 這就是永久屋的現況 不能出租不能賣 但是可以被法拍.. 根據重建特別條例興建的條例失效 現在連改建擴增都沒有法源 一個原民聚落 結果不能因應人口增長經濟活動活絡進行合法改建 那住那邊的到底還能做啥? 等死養老嗎? 既然名為永久屋.你這蓋出來的東西是能夠讓人安居樂業的聚落嗎 不要把問題簡化成違建就該拆除 除了搬離有不是違建的路可走嗎?? 弄成完全不能擴張聚落是政府當年永久屋的本意阿~~~哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602576938.A.2F8.html
→
10/13 16:15, 3年前 , 1F
10/13 16:15, 1F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/13/2020 16:16:37
→
10/13 16:16, 3年前 , 2F
給整個部落遷徙過去，結果都覺得人口不會增長，哪跟集中營
10/13 16:16, 2F
→
10/13 16:16, 3年前 , 3F
有啥兩樣
10/13 16:16, 3F
→
10/13 16:17, 3年前 , 4F
那就搬阿
10/13 16:17, 4F
→
10/13 16:17, 3年前 , 5F
幹
10/13 16:17, 5F
噓
10/13 16:17, 3年前 , 6F
那我房子是不是可以依你講法爽爽增建
10/13 16:17, 6F
你可以依法去申請增建 它們可以嗎???不行啊沒這條路
→
10/13 16:17, 3年前 , 7F
搞違建變正常
10/13 16:17, 7F
→
10/13 16:17, 3年前 , 8F
這跟軍舍生小孩後不夠住 政府要蓋更大的給我住 有何不同
10/13 16:17, 8F
這些人也沒說政府要蓋更大的給它們住阿.. 現在就是完全沒有一條合法的路讓他們依法修建增建阿 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/13/2020 16:18:53
→
10/13 16:18, 3年前 , 9F
你逆風 這樣不行
10/13 16:18, 9F
噓
10/13 16:18, 3年前 , 10F
違建就下去吧
10/13 16:18, 10F
→
10/13 16:18, 3年前 , 11F
要成為真正永久的聚落，就要考量還有未來發展可能性，甚至
10/13 16:18, 11F
→
10/13 16:18, 3年前 , 12F
只有原住民可以搞違建，我們不行，我們是下賤民嗎？
10/13 16:18, 12F
→
10/13 16:18, 3年前 , 13F
未來建立社群經濟，讓部落有生機
10/13 16:18, 13F
→
10/13 16:18, 3年前 , 14F
原來一般人都能依法增建自己家
10/13 16:18, 14F
→
10/13 16:18, 3年前 , 15F
台灣 原住民的權利被過度膨脹已久
10/13 16:18, 15F
噓
10/13 16:19, 3年前 , 16F
這邏輯 呵呵
10/13 16:19, 16F
識字嗎?? 依法任何人都可以修建自己家 提出申請計畫.政府核准就可以 政府依法可以核准或駁回 問題是這邊的永久屋 連提出申請改建計畫的法都沒有好嗎.. ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/13/2020 16:20:40
→
10/13 16:19, 3年前 , 17F
幹，在台灣，原住民的最大，權利被過度膨脹已久
10/13 16:19, 17F
→
10/13 16:19, 3年前 , 18F
自有房產是可以改建增建，走合法手段的，永久屋卻缺乏相關
10/13 16:19, 18F
→
10/13 16:19, 3年前 , 19F
法源喔！罵之前不先查清楚嘛
10/13 16:19, 19F
推
10/13 16:19, 3年前 , 20F
10/13 16:19, 20F
→
10/13 16:19, 3年前 , 21F
一般人頂多 頂樓加蓋鐵皮，小孩大了就再買或租屋啊
10/13 16:19, 21F
→
10/13 16:20, 3年前 , 22F
違建長這樣捏
10/13 16:20, 22F
→
10/13 16:20, 3年前 , 23F
台灣原住民一出生就享有特權
10/13 16:20, 23F
→
10/13 16:20, 3年前 , 24F
一般住宅可以嗎 抱歉也不行
10/13 16:20, 24F
→
10/13 16:20, 3年前 , 25F
你確定一般人可以合法申請這種的
10/13 16:20, 25F
推
10/13 16:20, 3年前 , 26F
有人不是改建 是在停車空地蓋一棟三層樓的...
10/13 16:20, 26F
→
10/13 16:20, 3年前 , 27F
你先跟我說你家透天厝可以申請合法增建甚麼?
10/13 16:20, 27F
→
10/13 16:21, 3年前 , 28F
10/13 16:21, 28F
→
10/13 16:21, 3年前 , 29F
你可以申請阿.能不能通過要看政府
10/13 16:21, 29F
→
10/13 16:21, 3年前 , 30F
這次有爭議的是這整棟
10/13 16:21, 30F
→
10/13 16:21, 3年前 , 31F
對 還有旁邊空地當自己家的 直接蓋一棟樓房
10/13 16:21, 31F
→
10/13 16:21, 3年前 , 32F
現在是連申請的這條路都沒有
10/13 16:21, 32F
→
10/13 16:21, 3年前 , 33F
這種當然不行，但有正常的“增建”，用久屋是沒有的，當然
10/13 16:21, 33F
→
10/13 16:21, 3年前 , 34F
設計產權問題
10/13 16:21, 34F
→
10/13 16:21, 3年前 , 35F
太誇張才會被盯上...妳頂+蓋 增建廚房其實沒人檢舉就沒事
10/13 16:21, 35F
還有 563 則推文
噓
10/13 21:16, 3年前 , 599F
永久屋就只有地上權，已經無償讓他們使用公有地了。想要開
10/13 21:16, 599F
→
10/13 21:16, 3年前 , 600F
發就去買一塊地啊
10/13 21:16, 600F
噓
10/13 21:19, 3年前 , 601F
都滅村了，政府挪出一塊地，免費蓋房子借你住，還真當大
10/13 21:19, 601F
→
10/13 21:19, 3年前 , 602F
駕要幫你搞到好？
10/13 21:19, 602F
噓
10/13 21:21, 3年前 , 603F
這戰力太單薄 不忍噓
10/13 21:21, 603F
推
10/13 21:30, 3年前 , 604F
哀 部落給你隨便擴張 亞泥沒地方挖怎麼辦 還是拆了吧
10/13 21:30, 604F
噓
10/13 21:48, 3年前 , 605F
只有原住民是人，其他人想增建可以嗎？
10/13 21:48, 605F
→
10/13 21:59, 3年前 , 606F
那間要被拆的也不是什麼居住空間好嗎
10/13 21:59, 606F
推
10/13 22:06, 3年前 , 607F
法規都是假的 農地工廠就能就地等法律通過 為何這個不行
10/13 22:06, 607F
→
10/13 22:06, 3年前 , 608F
端詳了相片跟google map才發覺我還去吃過薏仁還是愛玉
10/13 22:06, 608F
→
10/13 22:06, 3年前 , 609F
？農地工廠本來也沒有依據 但天聽下令一定要讓他合法就有
10/13 22:06, 609F
→
10/13 22:06, 3年前 , 610F
法了 神奇吧～所以長老應該要在總統府自焚才對 至少你有
10/13 22:06, 610F
→
10/13 22:06, 3年前 , 611F
心你去貼爆蔡臉書 看她的公關小編會不會理你才是正途
10/13 22:06, 611F
→
10/13 22:07, 3年前 , 612F
還上過在二樓的廁所 就是一個做生意的...原來是違建
10/13 22:07, 612F
推
10/13 22:11, 3年前 , 613F
補血
10/13 22:11, 613F
→
10/13 22:18, 3年前 , 614F
底層的爭執其實都沒意義 而且兩方前提就不一樣了無解 原
10/13 22:18, 614F
→
10/13 22:18, 3年前 , 615F
po似乎是認為當初縣府蓋屋送倖存者是為了扶植部落在新的
10/13 22:18, 615F
→
10/13 22:18, 3年前 , 616F
地方扎根 但縣府真的只是送房子給倖存者而已 好讓他們離
10/13 22:18, 616F
→
10/13 22:18, 3年前 , 617F
開危險地段…所以準許增建不在計劃內 要的話就是新的政策
10/13 22:18, 617F
→
10/13 22:18, 3年前 , 618F
所以不要在舊法規鑽牛角尖才能聚焦
10/13 22:18, 618F
推
10/13 22:37, 3年前 , 619F
政府吃屎，法律該改就早該改
10/13 22:37, 619F
推
10/13 22:56, 3年前 , 620F
推平衡意見
10/13 22:56, 620F
推
10/13 23:00, 3年前 , 621F
推
10/13 23:00, 621F
推
10/13 23:24, 3年前 , 622F
唉
10/13 23:24, 622F
噓
10/13 23:35, 3年前 , 623F
支持原住民 但輪不到歧視本土族群的右派投機ㄎ粉
10/13 23:35, 623F
→
10/13 23:59, 3年前 , 624F
感覺像原民版的眷村，改建的問題也是差不多
10/13 23:59, 624F
推
10/14 00:06, 3年前 , 625F
推
10/14 00:06, 625F
推
10/14 00:27, 3年前 , 626F
可是地是公有地 還談什麼增建
10/14 00:27, 626F
噓
10/14 00:37, 3年前 , 627F
想增加居住空間幹嘛不去買地呢，難道你被滅村就要由所有
10/14 00:37, 627F
→
10/14 00:38, 3年前 , 628F
人負責你們所有需求到滅族為止嗎，而且佔地為王蓋房子是
10/14 00:38, 628F
→
10/14 00:38, 3年前 , 629F
跟社子島學的嗎，這種違建先被拆也是剛好而已
10/14 00:38, 629F
噓
10/14 00:40, 3年前 , 630F
還是一牽涉到弱勢，違建判定標準就變得模棱兩可了？
10/14 00:40, 630F
推
10/14 02:09, 3年前 , 631F
刁民得寸進尺以退為進的最佳範例
10/14 02:09, 631F
噓
10/14 07:36, 3年前 , 632F
我能在河堤空地改房子嗎？公鯊小
10/14 07:36, 632F
推
10/14 09:31, 3年前 , 633F
台灣的法令規定太硬 但多數的私人違規不太管 這卡到政府
10/14 09:31, 633F
→
10/14 09:32, 3年前 , 634F
才被管。造成想合法申請擴建很難 但蓋違建被拆掉的機率低
10/14 09:32, 634F
→
10/14 09:32, 3年前 , 635F
而很多人蓋違法建築。
10/14 09:32, 635F
推
10/14 10:35, 3年前 , 636F
違建就是違建，被拆剛好啦
10/14 10:35, 636F
推
10/14 12:42, 3年前 , 637F
推這篇
10/14 12:42, 637F
→
10/14 13:12, 3年前 , 638F
這些土地也不是他們買的
10/14 13:12, 638F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VXM8gBu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VXM8gBu (Gossiping)