[新聞] 自強隧道超速吃1600元罰單 駕駛抗罰成功

看板Gossiping作者 (Jaime)時間5年前 (2020/10/13 12:23), 編輯推噓39(47推 8噓 27→)
留言82則, 56人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
蘋果（張欽/台北報導） 自強隧道超速吃1600元罰單 駕駛抗罰成功 北市賈姓男子去年12月開車進入自強隧道，事後收到一張1600元罰單，指他在隧道內區間 測速平均64公里，超過限速50公里規定，他認為該路段速限告示牌、前有測速照相告示牌 等標誌不清，且照明設備不足，以致他超速，因此打行政訴訟抗罰，台北地院認為該路段 警告標誌並無不明，但區間測速儀器經測試後，精準度確實不夠，未達《道路交通處罰條 例》規定的「科學儀器」標準，因此撤銷原處分，判賈男免罰。 自強隧道是台北市大直與士林間的交通要道，2018年7月發生富少駕超跑飆速，造成2死3 傷的重大車禍後，警方在隧道內啟動科技執法，以「區間測速」對超速者開罰。 賈姓男子去年12月6日晚間開車行經自強隧道後，收到一張1600元罰單，原因是隧道內速 限50公里，但他區間平均測得時速64公里已超速，賈男主張他行經故宮路48巷口、自強隧 道前都無法辨識「前有測速照相」等告示牌，且該路段部分照明設備不足，舉發程序有瑕 疵，因此打行政訴訟要求撤銷罰單。 台北市交通裁決所則主張，該路段確實有「速限50公里」等標誌，駕駛可以清楚辨識，應 依速限行駛，賈男當晚行經859公尺長的自強隧道，被測出區間平均時速64公里，確實違 規，裁罰無誤。 法官認為，自強隧道確實有警告標示，賈男以無法辨識抗罰，不可採信，但根據自強隧道 區間測速儀器的測試報告結果，50筆量測數據取樣中，車速精準度未達98%共32筆，占取 樣資料的64%，僅有18筆的量測數據可與雷達、雷射測速儀精準程度匹配，誤差數值甚多 ，精準度不夠，並非《道路交通處罰條例》所稱的「科學儀器」。 法官另依測試報告，賈男在隧道內的區間測速，差距最大一筆的車速準確度為86.8%，意 即他實際車速落在時速56至74公里間，若以時速56公里來看，賈男車速超過速限僅10公里 之內，警方加以勸導即可，裁決所不應直接裁罰，因此判決撤銷賈男罰單。可上訴。 https://tw.appledaily.com/local/20201012/HIUKGBWLDBAD5HLERKYWCAFWGI/ 乾 這麼不準 還拿來測速薛納稅人的錢 真的是甘0糧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.3.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602563003.A.6C2.html
推
10/13 12:24, 5年前 , 1F
土匪國呀 搶錢第一
10/13 12:24, 1F
推
10/13 12:25, 5年前 , 2F
可以放棄中華民國國籍啊一樓
10/13 12:25, 2F
噓
10/13 12:25, 5年前 , 3F
還是超速啊幹
10/13 12:25, 3F
推
10/13 12:25, 5年前 , 4F
那之前被罰的怎麼辦
10/13 12:25, 4F
→
10/13 12:25, 5年前 , 5F
不敢對吧，哈哈哈
10/13 12:25, 5F
推
10/13 12:25, 5年前 , 6F
柯批德政
10/13 12:25, 6F
推
10/13 12:26, 5年前 , 7F
其他被罰的都可以去提上訴了
10/13 12:26, 7F
推
10/13 12:26, 5年前 , 8F
哦哦哦 所以以後收到超速罰單都先去提抗罰 有機會機器不精確
10/13 12:26, 8F
推
10/13 12:26, 5年前 , 9F
這誤差水準跟中共一樣。垃圾台灣價值
10/13 12:26, 9F
推
10/13 12:27, 5年前 , 10F
也太不準
10/13 12:27, 10F
推
10/13 12:27, 5年前 , 11F
超過一點點不罰 幹林良那紅燈壓線罰三小
10/13 12:27, 11F
→
10/13 12:27, 5年前 , 12F
法律仔真他馬多重
10/13 12:27, 12F
推
10/13 12:27, 5年前 , 13F
區間測速一堆不準的 反正等到有人抗議就好
10/13 12:27, 13F
推
10/13 12:27, 5年前 , 14F
區間測速明明就紀錄頭尾時間而已，為什麼那麼不準
10/13 12:27, 14F
推
10/13 12:29, 5年前 , 15F
所以就抗告成功了 而且這跟台灣價值到底有三小關係硬
10/13 12:29, 15F
→
10/13 12:29, 5年前 , 16F
乾脆說汽車儀表板速度不準算了
10/13 12:29, 16F
→
10/13 12:29, 5年前 , 17F
要抹欸
10/13 12:29, 17F
推
10/13 12:30, 5年前 , 18F
頭尾兩台的時間沒有同步阿，就不准了
10/13 12:30, 18F
→
10/13 12:30, 5年前 , 19F
這誤差值也太大，政府不能這樣亂搞
10/13 12:30, 19F
推
10/13 12:30, 5年前 , 20F
幫值之前繳罰單的QQ
10/13 12:30, 20F
推
10/13 12:30, 5年前 , 21F
因為記錄時間的機器不準啊XDDD
10/13 12:30, 21F
推
10/13 12:30, 5年前 , 22F
所以有冥婚了嗎
10/13 12:30, 22F
推
10/13 12:31, 5年前 , 23F
哇塞，區間測速連時間校準都做不好歐？
10/13 12:31, 23F
推
10/13 12:31, 5年前 , 24F
超不準的好嗎等於你開4-50也可能被測到超速接罰單
10/13 12:31, 24F
推
10/13 12:31, 5年前 , 25F
報告結果跟雷達測速的比較怎麼比的？區間測速很可信啊!
10/13 12:31, 25F
推
10/13 12:31, 5年前 , 26F
照片是把女友頭撞爆的那個靠爸ㄕㄠ
10/13 12:31, 26F
推
10/13 12:32, 5年前 , 27F
明明同一套系統時間還會不準 這是大學專題是嗎
10/13 12:32, 27F
→
10/13 12:32, 5年前 , 28F
因為都設的很隨興然後官員都保證沒問題
10/13 12:32, 28F
→
10/13 12:32, 5年前 , 29F
時間沒同步，我懷疑這裡面會不會有弊案?
10/13 12:32, 29F
→
10/13 12:32, 5年前 , 30F
太瞎了 這儀器廠
10/13 12:32, 30F
推
10/13 12:33, 5年前 , 31F
對啊，大學生都搞的定時間同步問題了吧，文組除外。
10/13 12:33, 31F
推
10/13 12:33, 5年前 , 32F
飆仔違法還敢那麼大聲
10/13 12:33, 32F
→
10/13 12:33, 5年前 , 33F
因為可能某段開很快某段開很慢還是時間沒同步就差很多
10/13 12:33, 33F
→
10/13 12:34, 5年前 , 34F
測速儀器哪國產的啊? 那麼爛?
10/13 12:34, 34F
噓
10/13 12:34, 5年前 , 35F
準一點再拿出來用好嗎
10/13 12:34, 35F
推
10/13 12:34, 5年前 , 36F
比較想知道做為對比的雷射測速怎麼測的
10/13 12:34, 36F
推
10/13 12:34, 5年前 , 37F
時間不準是很怪的事，有GPS和網路對時是可以用毫秒計
10/13 12:34, 37F
→
10/13 12:34, 5年前 , 38F
算的。自強隧道算比較短的，區間才50秒左右而已，如
10/13 12:34, 38F
噓
10/13 12:34, 5年前 , 39F
柯文哲的小金庫
10/13 12:34, 39F
→
10/13 12:35, 5年前 , 40F
這篇說的如果差到2%就差1秒了，更何況差10幾%的是差
10/13 12:35, 40F
→
10/13 12:35, 5年前 , 41F
交通部早就說不保證可靠了齁 地方政府收一收啦
10/13 12:35, 41F
→
10/13 12:35, 5年前 , 42F
到5秒以上。
10/13 12:35, 42F
推
10/13 12:35, 5年前 , 43F
罰單是不是該全撤
10/13 12:35, 43F
→
10/13 12:36, 5年前 , 44F
61的區間也是不準後來罰單全撤
10/13 12:36, 44F
推
10/13 12:37, 5年前 , 45F
區間測速也不準？
10/13 12:37, 45F
噓
10/13 12:38, 5年前 , 46F
區間測速怎麼可能不準??
10/13 12:38, 46F
→
10/13 12:38, 5年前 , 47F
這麼簡單的東西都搞不好 還敢進美豬 太神了
10/13 12:38, 47F
推
10/13 12:38, 5年前 , 48F
雷射或雷達應該是定點測，要怎麼跟區間測速互比？
10/13 12:38, 48F
推
10/13 12:39, 5年前 , 49F
鍵盤工程師說簡單笑死人
10/13 12:39, 49F
噓
10/13 12:41, 5年前 , 50F
新北、桃園也有在用捏 是不是該全面廢止了
10/13 12:41, 50F
推
10/13 12:42, 5年前 , 51F
幹...不準是三小
10/13 12:42, 51F
噓
10/13 12:44, 5年前 , 52F
區間測速就是個笑話 極速100的車測個180還一直說沒問
10/13 12:44, 52F
→
10/13 12:44, 5年前 , 53F
題有夠扯
10/13 12:44, 53F
推
10/13 12:45, 5年前 , 54F
之前被罰的都是測試白老鼠，可憐哪
10/13 12:45, 54F
→
10/13 12:45, 5年前 , 55F
阿就法院測了之後不準啊不然你比法院測的準喔
10/13 12:45, 55F
推
10/13 12:45, 5年前 , 56F
誤差這麼大 是辨識完才開始計時嗎?
10/13 12:45, 56F
推
10/13 12:51, 5年前 , 57F
幹，那之前被開單去繳錢的是智障嗎？
10/13 12:51, 57F
推
10/13 12:54, 5年前 , 58F
為什麼測速前要提醒？本該就一路不能超速阿
10/13 12:54, 58F
推
10/13 13:02, 5年前 , 59F
還有人相信區間測速很準哦？ 笑死了
10/13 13:02, 59F
→
10/13 13:03, 5年前 , 60F
對這垃圾這麼有信心 是吃了多少美豬
10/13 13:03, 60F
噓
10/13 13:04, 5年前 , 61F
為什麼行政訴訟A無理 法官卻自動以B撤銷裁罰 有巴庫??Y
10/13 13:04, 61F
→
10/13 13:04, 5年前 , 62F
跟他抗罰的理由根本不相關-.-
10/13 13:04, 62F
→
10/13 13:06, 5年前 , 63F
現在不是區間測速都先停用了嗎？
10/13 13:06, 63F
推
10/13 13:17, 5年前 , 64F
實際上就有超過60阿問號欸
10/13 13:17, 64F
→
10/13 13:23, 5年前 , 65F
我也很好奇 "抓超速必須先提醒"的理由是什麼
10/13 13:23, 65F
噓
10/13 13:24, 5年前 , 66F
重機還馬在山路飆
10/13 13:24, 66F
→
10/13 13:24, 5年前 , 67F
那抓闖紅燈要提醒嗎? 抓逃漏稅要先提醒嗎
10/13 13:24, 67F
推
10/13 13:24, 5年前 , 68F
警察執法要以誠實信用為之啊
10/13 13:24, 68F
→
10/13 13:26, 5年前 , 69F
那立了"前方有測速照相"卻其實沒有的話 算警察瀆職嗎?
10/13 13:26, 69F
推
10/13 13:29, 5年前 , 70F
區間測速儀器到底有沒有認證阿 不準確 是你自己倒楣?
10/13 13:29, 70F
推
10/13 13:34, 5年前 , 71F
測速很多都嘛不準 只是這件爆出來而已 其他不準的更多
10/13 13:34, 71F
推
10/13 13:38, 5年前 , 72F
我怎麼覺得是表不準
10/13 13:38, 72F
推
10/13 13:43, 5年前 , 73F
幹，我被這支罰過，無恥政府退我錢，操
10/13 13:43, 73F
→
10/13 13:48, 5年前 , 74F
這真的沒意義的法律
10/13 13:48, 74F
推
10/13 13:50, 5年前 , 75F
區間測速根本違法啊，沒有法源依據
10/13 13:50, 75F
推
10/13 13:52, 5年前 , 76F
速限我是覺得用標線會比標誌清楚 標誌根本是給守法的人看
10/13 13:52, 76F
→
10/13 13:54, 5年前 , 77F
的 今天你開很快得話就很難分神左右看 根本就失去告知的
10/13 13:54, 77F
→
10/13 13:54, 5年前 , 78F
用意了
10/13 13:54, 78F
推
10/13 14:42, 5年前 , 79F
這個跟台61出包的廠商是同一個
10/13 14:42, 79F
推
10/13 14:46, 5年前 , 80F
全台區間測速都該報廢了 沒有國家標準局檢驗過也能開罰
10/13 14:46, 80F
推
10/13 15:05, 5年前 , 81F
國家檢驗標準明年一月就上路了
10/13 15:05, 81F
推
10/13 19:53, 5年前 , 82F
垃圾區間測速 沒有第三方驗證單位 還敢用
10/13 19:53, 82F
‣ 更多 hearmeroar 的文章
文章代碼(AID): #1VXIkxR2 (Gossiping)
‣ 更多 hearmeroar 的文章
文章代碼(AID): #1VXIkxR2 (Gossiping)