Re: [爆卦] 放完煙火要來拆南鐵拒遷戶囉

看板Gossiping作者 (Sayginer)時間5年前 (2020/10/13 07:21), 編輯推噓10(14推 4噓 43→)
留言61則, 20人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《zhwang77 (王子)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞 : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 : 半夜三點警察、工人開始集結包圍南鐵拒遷戶囉。 : 等下要被拆的黃家臉書 : https://tinyurl.com/y6k54dtr : 話說，其實現在連那裡是合法拆除線都還不清楚。 : 等下要被拆掉的黃家，在9/18向台南市地政局申請了「複丈」， : 就是在土地界址有爭議時，要求重新測量，訂出明確的範圍。 : 約好了10/6複丈，結果地政局來了、連隔壁屋主都配合來了， : 結果鐵道局說「沒收到通知」。 : 通知書真是淘氣呢。 : 現在地政局說10/27再來複丈。 : 不過凌晨把屋子拆了後，要測量什麼就不知道囉。 : ---簽名檔 如有雷同純屬巧合--- : 陳大人：「還是常大人您有先見之名，知道他們會回來找証據，想翻案」 : 常大人：「今晚放把火把這燒了，毀 屍 滅 跡」 https://i.imgur.com/qDiB4rF.jpg
南鐵地下化原軌案vs現在東移案比較 (簡單說就是都市開發利益比較大啦) 報導者有做一系列整理報導 文很長 但很清楚 https://www.twreporter.org/topics/tainan-underground-railway 家園變鐵道──南鐵東移的公權與私權戰役 https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-policy-change 土地開發優於土地正義──台南鐵路地下化政策從原軌到東移的轉彎關鍵 (內有詹順貴律師解密說明) 長期關注南鐵東移的內政部土地徵收審議委員會委員謝志誠指出，2007年前的原軌案與 2009年改變的東移案比較，原軌案徵收面積僅3.7公頃，東移案卻是5.1公頃，經費需求分 別是288.1億元與293.6億元，用地寬度25.8公尺與28.3公尺，工期8年2個月與7年8個月； 比較之後，東移案僅在施工時間縮短6個月，其餘都是原軌案較優，但最後結果卻是東移 案勝出，謝志誠至今對此感到不解，也不斷想找尋答案。 https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-project-controversy 從租用到迫遷──南鐵東移，25年政策與地貌的轉變 (結合Google衛星圖資與重要文件史料) https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-resettled-residents 老病凋零無力續戰──抗爭8年後，他們搬進南鐵安置宅 南鐵拆遷戶有人說拿了拆遷補償費 但可能有些人拿到的錢 可能根本不夠買安置宅.... 導致原本住透天的大空間 變成住大樓 不夠錢還要再貸款買 人老了還要再背貸款...... 土徵法這惡法 民進黨執政上台了都不修 台派覺青碰到民進黨執政 又都不見了 ? https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-last-residents 反南鐵東移運動的矛與盾──安置、訴訟、自拆，從323戶剩2戶的最後頑抗 曾是拒遷戶、最後也妥協搬進安置宅的陳秌沛受訪時即指出，本以為原來50坪大的土地被 徵收後剩25坪，仍抱持著一絲希望，盼重新蓋回自己的家，沒想到找建築師討論，調出地 籍圖後才發現只剩15坪，而且只有9.8坪可重建房屋，其餘是道路用地。土地加上房屋， 連同拆遷補償等，一共只有390萬元，若搬去巿府規畫的安置宅則要550萬。考量年逾八旬 、中風的母親，身心俱疲的陳秌沛瞞著老婆，最後一刻還是去登記了安置宅，也在5月簽 下自拆同意書，一家6人現在住在30坪大的安置宅裡。 現在陳秌沛夫妻、兩個兒子、陳母與一名看護，一家6人搬入全額貸款550萬元的三房安置 宅內，扣除公設、車位，實住面積僅30坪。 下一個就準備換到 民航局的桃園機場第三跑道 和 鄭文燦的桃園航空城 上千公頃的土地徵收面積 戶數近萬戶 迫遷近4萬人 史上最大徵收 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.93.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602544896.A.541.html
推
10/13 07:30, 5年前 , 1F
幸好現在是民進黨執政，真的天佑台南
10/13 07:30, 1F
→
10/13 07:32, 5年前 , 2F
不然如果是民進黨在野，一定反對衝撞到底，覺青靜坐衝
10/13 07:32, 2F
噓
10/13 07:32, 5年前 , 3F
妳怎麼不說安置宅是新房子
10/13 07:32, 3F
→
10/13 07:32, 5年前 , 4F
撞市政府通通來
10/13 07:32, 4F
→
10/13 07:35, 5年前 , 5F
被徵收還要貸款... 是新房但空間變小阿
10/13 07:35, 5F
推
10/13 07:35, 5年前 , 6F
民主聖地的話，當然風向就是釘子戶了
10/13 07:35, 6F
→
10/13 07:37, 5年前 , 7F
共產中國徵收 可是一戶換一戶以上 雖然沒土地權只有地上權
10/13 07:37, 7F
推
10/13 07:43, 5年前 , 8F
南部經驗
10/13 07:43, 8F
→
10/13 07:44, 5年前 , 9F
綠色執政whocare
10/13 07:44, 9F
推
10/13 07:46, 5年前 , 10F
文林苑的覺青們呢？ 大埔案的覺青們在哪?
10/13 07:46, 10F
→
10/13 07:57, 5年前 , 11F
實坪30坪,虛坪四十二坪,一坪實價登錄二十四萬,市價一千萬
10/13 07:57, 11F
→
10/13 08:01, 5年前 , 12F
會想東移 當然是已經喬好那邊的開發利益 這大家都知道
10/13 08:01, 12F
→
10/13 08:03, 5年前 , 13F
虛坪50或47坪,他們的新房子值一千兩百萬,用五百五十萬買
10/13 08:03, 13F
→
10/13 08:04, 5年前 , 14F
講幾百次就是要抹成開發利益,但是地在哪裡,我打賭你講不
10/13 08:04, 14F
→
10/13 08:05, 5年前 , 15F
出來,老梗到不行,只會一直抹一直抹,還敢自誇有論述
10/13 08:05, 15F
→
10/13 08:05, 5年前 , 16F
賠390賣550 550當然遠比市價便宜 但被徵收還要背貸款很噢吧
10/13 08:05, 16F
→
10/13 08:07, 5年前 , 17F
現實就是和大埔不一樣,也獲得民意支持,不然那個自救會出
10/13 08:07, 17F
→
10/13 08:08, 5年前 , 18F
來選舉不會只拿2%
10/13 08:08, 18F
推
10/13 08:09, 5年前 , 19F
幾千萬講那麼好聽那一開始送錢不就好了還要別人背貸款
10/13 08:09, 19F
→
10/13 08:12, 5年前 , 20F
數字比較好參考,反映房子的品質,去查富立真邦就可看到長
10/13 08:12, 20F
→
10/13 08:13, 5年前 , 21F
甚麼樣子,實價登錄也查得到,但問題是他們家是聖功女中那
10/13 08:13, 21F
→
10/13 08:14, 5年前 , 22F
邊腹地最窄,平交道卡死,沒有重型機具通道,除非不要鐵路地
10/13 08:14, 22F
→
10/13 08:14, 5年前 , 23F
用投資的角度看 當然是賺到 但那些少數人根本不是投資客
10/13 08:14, 23F
→
10/13 08:14, 5年前 , 24F
我想他們的訴求很簡單 不要貸款 還我一個家
10/13 08:14, 24F
→
10/13 08:15, 5年前 , 25F
下化,那邊是必拆,沒有迴旋空間,那個平交道去查,每個幾年
10/13 08:15, 25F
→
10/13 08:15, 5年前 , 26F
只能後續安置再做好一點
10/13 08:15, 26F
→
10/13 08:18, 5年前 , 27F
就會死人的地方,路和平交道卡直角,大貨車在交通繁忙時轉
10/13 08:18, 27F
→
10/13 08:20, 5年前 , 28F
不過去就是等著被火車撞.難道不做地下化,被撞死活該,一直
10/13 08:20, 28F
→
10/13 08:22, 5年前 , 29F
做政治操弄,沒有從總體市民利益考量,只會引起台南人反感
10/13 08:22, 29F
推
10/13 08:24, 5年前 , 30F
所以台南人不會聲援這兩戶
10/13 08:24, 30F
推
10/13 08:27, 5年前 , 31F
今天拆大埔 明天挺政府
10/13 08:27, 31F
推
10/13 08:38, 5年前 , 32F
台南人不會聲援這兩戶+1，我們真的很需要地下化，安置宅是
10/13 08:38, 32F
→
10/13 08:38, 5年前 , 33F
當地高級建商蓋的，房價很高。安置哪裡要再更好一點？真
10/13 08:38, 33F
→
10/13 08:39, 5年前 , 34F
的要一坪90萬嗎？
10/13 08:39, 34F
推
10/13 08:48, 5年前 , 35F
推~~~
10/13 08:48, 35F
推
10/13 09:02, 5年前 , 36F
要安置就是直接換房不要再讓居民貸款比較合理吧
10/13 09:02, 36F
→
10/13 09:03, 5年前 , 37F
幹！貸款比市價低又怎樣，老子就不想房子沒了還要借錢啦
10/13 09:03, 37F
→
10/13 09:05, 5年前 , 38F
更何況現在房價都硬炒出來的，賣掉根本買不起新房
10/13 09:05, 38F
→
10/13 09:10, 5年前 , 39F
樓上說的沒錯 哪有被徵收 還要年老被逼貸款(投資客除外)
10/13 09:10, 39F
→
10/13 09:36, 5年前 , 40F
錯得離譜,還沒錯
10/13 09:36, 40F
推
10/13 09:36, 5年前 , 41F
可憐，被安置還要貸款QQ 政府有種點就幫忙出
10/13 09:36, 41F
→
10/13 09:37, 5年前 , 42F
根本甚麼都不懂
10/13 09:37, 42F
噓
10/13 09:43, 5年前 , 43F
一坪值二十四萬賣他們十萬五,缺少的成本從甚麼地方來,其
10/13 09:43, 43F
→
10/13 09:45, 5年前 , 44F
實是政府的地給建商開發,建商得一定數量戶數,建商還政府
10/13 09:45, 44F
→
10/13 09:47, 5年前 , 45F
一定戶數拿來安置,安置戶拿到比徵收價和貸款多好幾百萬的
10/13 09:47, 45F
→
10/13 09:49, 5年前 , 46F
房子價值也是政府用土地補貼的,當然地段也是好地段,兩年
10/13 09:49, 46F
→
10/13 09:51, 5年前 , 47F
後地下化完成,新蓋的台鐵南台南站就在一百米外,這對政府,
10/13 09:51, 47F
→
10/13 09:53, 5年前 , 48F
建商,安置戶都是win-win,以後會漲更多,利益歸於安置戶,安
10/13 09:53, 48F
→
10/13 09:55, 5年前 , 49F
置戶交通也方便,條件夠好,安置戶接受度才高
10/13 09:55, 49F
→
10/13 10:09, 5年前 , 50F
漲更多又怎樣，房子是拿來住的又不是要賣
10/13 10:09, 50F
→
10/13 10:11, 5年前 , 51F
房價硬炒出來讓人貸款就是大錯特錯
10/13 10:11, 51F
推
10/13 10:14, 5年前 , 52F
又是想要錢的釘子戶，支持政府
10/13 10:14, 52F
→
10/13 10:47, 5年前 , 53F
那請某人幫助他們還貸款阿
10/13 10:47, 53F
噓
10/13 11:35, 5年前 , 54F
笑死人扯啥想要一個家，當初還扯說要用開發後的價格算
10/13 11:35, 54F
→
10/13 11:35, 5年前 , 55F
補償，結論還是錢的問題啦，騙我那麼多
10/13 11:35, 55F
噓
10/13 11:41, 5年前 , 56F
老人沒錢還貸款？那要不要看被拆的房屋價值多少？安置
10/13 11:41, 56F
→
10/13 11:41, 5年前 , 57F
宅條件是之前老屋比得上的嗎？如果是因為金錢問題，那
10/13 11:41, 57F
→
10/13 11:41, 5年前 , 58F
麼自救會應該朝這方面抗爭啊，所以撇除少數不缺錢和房
10/13 11:41, 58F
→
10/13 11:41, 5年前 , 59F
，純粹懷念老家的人，自救會的釘子戶到底要什麼？
10/13 11:41, 59F
推
10/13 17:05, 5年前 , 60F
推
10/13 17:05, 60F
推
10/14 02:11, 5年前 , 61F
我台南人，支持拆掉這兩間交通毒瘤
10/14 02:11, 61F
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1VXEK0L1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1VXEK0L1 (Gossiping)