Re: [新聞] 被砍重傷昏迷要簽名才能告！家屬怒嗆檢警：以後最好打成植物人

看板Gossiping作者 (billy)時間3年前 (2020/10/08 17:10), 編輯推噓7(12推 5噓 36→)
留言53則, 28人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
稍微補充一下， 事情整個經過大概是這樣， 首先他們在便利商店排隊並沒有直接發生衝突， 那時候還沒有任何事情發生， 離開便利商店之後 我家人都已經開車準備要離開了 卻被對方直接追上來攔車挑釁 對方剛開始一個人直接擋在車前不給離開， 後面跟著他們同夥的車子 預謀要逼我家人下車然後就要動手了 拼命拍窗戶喊說什麼剛才在便利商店喜咧跨啥小什麼的， 覺得自己被看了一眼什麼的 我家人當然覺得莫名其妙 下車之後雙方這時候才真的衝突起來 對方另外幾個人就立刻開車過來 然後直接打開後車廂 幾個人幫忙讚聲圍住我家人 讓對方方便直接從後車廂拿刀。 所以不論你有沒有在路上亂瞄並不重要， 無辜民眾做什麼並不重要 重要的是他覺得你有看他或挑釁他就可以動手 還有以後跟人衝突用拳頭跟拿刀是一樣的 大家以後出門車上要不要放刀就好好想一想吧 ※ 引述《PeterU (你媽媽)》之銘言： : ETtoday新聞雲 : 記者陳凱力／新竹報導 : 被砍重傷昏迷要簽名才能告！家屬怒嗆檢警：以後最好打成植物人 : https://i.imgur.com/tiwoavK.jpg
: 國道1號湖口服務區7日午間，一名18歲的林姓犯嫌不滿被瞪又被壓制在地上爆打， : 拿出刀子對29歲李姓男子狂砍，造成李男肢體多處刀傷，送醫急救；受害者家屬又 : 在8日上PTT抱怨，家人還昏迷不醒在加護病房，檢察官卻絲毫不管被害者的死活和 : 感受，還要求必須本人做筆錄和要求提告才能受理，還說「祝這些不食人間煙火不 : 管他人死活的司法人員，以後最好都出入平安不要遇到任何事情」。 : 7日中午在國道湖口休息區，林嫌與李男疑似因插隊問題引發齟齬，林嫌不爽被李男 : 瞪了幾眼，口角後又爆發肢體衝突，李男將林嫌壓在地上一頓爆打，之後林轉回車 : 上拿出刀子對李男猛砍，導致李男濺血休息站，附近的路人目睹畫面也嚇得趕緊報 : 警。 : 當時警方快速到場，除了將李男送醫外，也將現行犯林男帶回偵辦。不過李男的家 : 屬卻上《MOPTT》抱怨，無法理解與忍受司法機關，家人因為緊急又漫長的手術所以 : 無法製作筆錄，檢察官這方面絲毫不管被害者的死活和陷入感受，居然還要求必須 : 要本人做筆錄和要求提告才能受理，不然就沒有理由要押人，要放人！ : PO文者痛批，「傷者還在醫院昏迷不醒，結果你(檢方)居然只認為傷害！？你司法 : 單位的大人要不要也試試看呢？說檢調單位認為沒有生命危險啊，X咧說這些是人話 : 嗎？」、「我只能祝這些不食人間煙火不管他人死活的司法人員，以後最好都出入 : 平安不要遇到任何事情」、「以檢調的想法，大家記得以後最好把人打到植物人就 : 不會被提告了喔^_^」。 : 網友也回應，「家人不能代為提訴嗎？找律師問看看吧」、「這篇給它爆，推起來 : 」、「辛苦了、高調，台灣司法就是笑話」、「就不要又是法律人最愛的思覺失調 : ，鬼島真的是犯罪天堂」。 : 國道2大隊表示，7日晚間將本案移送新竹地檢，因被害人曾向警方表示要提出傷害 : 告訴，而本案送往檢方後，檢方也按程序要求，需有被害人簽名，警方也同時向檢 : 方說明，因被害人目前仍在昏迷中，無法親簽，檢方才提出可由家屬簽名代告的方 : 式受理，因此警方才再次前往，請受害人家屬簽名提告。 : 新竹地檢署發言人陳玉華表示，昨晚內勤檢察官收案後，考量被害人曾要求提告， : 卻欠缺親筆簽名，考量被害人仍昏迷不醒又已年滿18歲，才請警方轉達可由家屬代 : 為提告，或等當事人清醒後再提告，之後警方聯絡被害人2位哥哥，並由大哥出面代 : 為提告。 : 陳玉華說，本案雖目前只依傷害罪嫌移送，但之後檢警或當事人也可依狀況加重提 : 告重傷害或殺人未遂，並非僅侷限於傷害罪嫌，再考量林嫌行兇是在人群聚集處， : 加上被害人傷勢，最後裁定10萬交保侯傳。 : https://www.ettoday.net/news/20201008/1827351.htm : 備註: : 原PO家人會被告強制加傷害罪嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.158.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602148213.A.ED3.html
噓
10/08 17:10, 3年前 , 1F
勿忘督割
10/08 17:10, 1F
→
10/08 17:11, 3年前 , 2F
當事人說法給箭頭
10/08 17:11, 2F
→
10/08 17:12, 3年前 , 3F
那個 所以有把對方壓在地上爆打嗎？
10/08 17:12, 3F
推
10/08 17:12, 3年前 , 4F
法院喜歡給低端人口機會 無解
10/08 17:12, 4F
推
10/08 17:13, 3年前 , 5F
推文回文感覺需要冷靜點 要不然估計可能有機會..被告.
10/08 17:13, 5F
推
10/08 17:14, 3年前 , 6F
推文會說 先去看法律
10/08 17:14, 6F
推
10/08 17:15, 3年前 , 7F
被包圍叫警察啊 怎麼敢下車
10/08 17:15, 7F
→
10/08 17:15, 3年前 , 8F
我超冷靜 只是想知道新聞說把嫌犯壓在地上爆打是真嗎
10/08 17:15, 8F
→
10/08 17:15, 3年前 , 9F
只能說傻了才下車，當場報警就不會有後續了
10/08 17:15, 9F
→
10/08 17:15, 3年前 , 10F
兩邊有衝突 被攔車堵人還不能還手？
10/08 17:15, 10F
→
10/08 17:16, 3年前 , 11F
新聞說先把人爆打耶 怎麼不一樣
10/08 17:16, 11F
→
10/08 17:17, 3年前 , 12F
要不要告一下新聞台 正名清白
10/08 17:17, 12F
→
10/08 17:17, 3年前 , 13F
你看新聞好像一對一單挑 看這文就是一群人打一個
10/08 17:17, 13F
推
10/08 17:17, 3年前 , 14F
台灣司法只會保護加害者
10/08 17:17, 14F
→
10/08 17:17, 3年前 , 15F
如果不能還手那乾脆直接給對方打到死
10/08 17:17, 15F
→
10/08 17:17, 3年前 , 16F
一群人打一個還被壓在地上爆打真的挺丟臉
10/08 17:17, 16F
→
10/08 17:18, 3年前 , 17F
都要開車走了 行車記錄器應該有錄到吧？
10/08 17:18, 17F
→
10/08 17:19, 3年前 , 18F
沒影片大概沒真相了
10/08 17:19, 18F
→
10/08 17:21, 3年前 , 19F
其他人都沒動手，他們的人被壓住就圍上來開後車廂
10/08 17:21, 19F
→
10/08 17:21, 3年前 , 20F
給他拿刀
10/08 17:21, 20F
推
10/08 17:23, 3年前 , 21F
新聞警方說暴打 你說只有壓在地上 我要信誰才好咧
10/08 17:23, 21F
→
10/08 17:23, 3年前 , 22F
原po意思應該是 被攔車下車後對方旁邊雖然有同夥
10/08 17:23, 22F
推
10/08 17:24, 3年前 , 23F
所以把拿刀的壓在地上打一頓才被砍? 先被砍應該沒力壓人
10/08 17:24, 23F
→
10/08 17:24, 3年前 , 24F
但還是一對一單挑
10/08 17:24, 24F
→
10/08 17:24, 3年前 , 25F
才對, 新聞寫錯還是你說錯?
10/08 17:24, 25F
→
10/08 17:24, 3年前 , 26F
對方打輸被壓制在地上 同夥才圍上來解圍並讓他去拿刀
10/08 17:24, 26F
→
10/08 17:25, 3年前 , 27F
如果是互歐那根本不值得別人同情 自己要打的
10/08 17:25, 27F
噓
10/08 17:26, 3年前 , 28F
講得好像你在現場
10/08 17:26, 28F
→
10/08 17:27, 3年前 , 29F
是的 對方打輸 同夥衝來解圍讓他去拿刀
10/08 17:27, 29F
→
10/08 17:28, 3年前 , 30F
重點從來都是根本不認識對方 對方直接挑釁就拿刀了
10/08 17:28, 30F
→
10/08 17:28, 3年前 , 31F
等等 看了看 你有在現場？ 應該也不在現場吧？
10/08 17:28, 31F
→
10/08 17:29, 3年前 , 32F
那邊有沒有監視器還是行車記錄器 多少會錄到才是
10/08 17:29, 32F
→
10/08 17:30, 3年前 , 33F
現場還有其他員工，差點一起被砍
10/08 17:30, 33F
→
10/08 17:31, 3年前 , 34F
有沒有去調附近監視器或行車紀錄器
10/08 17:31, 34F
→
10/08 17:31, 3年前 , 35F
我只是想確定你在不在現場而已
10/08 17:31, 35F
→
10/08 17:36, 3年前 , 36F
我人趕到的時候已經去醫院了，目前這是我了解的大致
10/08 17:36, 36F
→
10/08 17:39, 3年前 , 37F
廢物玻璃心8+9 跨哩某洨啦
10/08 17:39, 37F
推
10/08 17:44, 3年前 , 38F
真的別下車較好 對方請吃子彈 再會打也沒用
10/08 17:44, 38F
噓
10/08 17:45, 3年前 , 39F
但是你講的跟你在現場一樣
10/08 17:45, 39F
推
10/08 17:48, 3年前 , 40F
推
10/08 17:48, 40F
推
10/08 17:55, 3年前 , 41F
酸民竟然幫砍人89護航 真是世界大同的奇景啊
10/08 17:55, 41F
→
10/08 17:56, 3年前 , 42F
某T真的是很幽默
10/08 17:56, 42F
推
10/08 18:02, 3年前 , 43F
竟然有人不想知道真相，停止思考
10/08 18:02, 43F
→
10/08 18:03, 3年前 , 44F
寧願聽謊話也不願意追求真相
10/08 18:03, 44F
→
10/08 18:04, 3年前 , 45F
你轉述的是被砍的，還是路人，還是在場另外的家人？
10/08 18:04, 45F
→
10/08 18:04, 3年前 , 46F
有人要去檢舉造謠嗎？爆卦還造謠
10/08 18:04, 46F
→
10/08 18:05, 3年前 , 47F
要告重傷，請醫師先開診斷證明。
10/08 18:05, 47F
噓
10/08 18:11, 3年前 , 48F
不在場講得在場一樣
10/08 18:11, 48F
→
10/08 18:15, 3年前 , 49F
結果是各不在現場的親友仔，只配箭頭
10/08 18:15, 49F
→
10/08 18:20, 3年前 , 50F
直接報警
10/08 18:20, 50F
推
10/08 18:26, 3年前 , 51F
高調
10/08 18:26, 51F
→
10/08 19:17, 3年前 , 52F
只說對你們有利的，難怪需要檢察官調查
10/08 19:17, 52F
噓
10/08 20:39, 3年前 , 53F
哈囉法盲 要幾篇？
10/08 20:39, 53F
‣ 更多 billy5983298 的文章
文章代碼(AID): #1VVjTrxJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 billy5983298 的文章
文章代碼(AID): #1VVjTrxJ (Gossiping)