Re: [新聞] 「黑心乳瑪琳」吹哨者人生變調！丟工作、檢舉獎金沒拿到

看板Gossiping作者 (狼)時間3年前 (2020/10/08 08:25), 3年前編輯推噓49(53推 4噓 28→)
留言85則, 62人參與, 3年前最新討論串11/17 (看更多)
你的論述真的很爛 整篇文章下來就是 "不能批評執政黨" ※ 引述《k1923456 (龍泉之心)》之銘言： : 我覺得你的論述真的很爛 : 我來摘寫一下 : ※ 引述《weni302 (鏡花水月號)》之銘言： : 你引用的以上文字是為了驗證這句話：台灣目前"很明顯就是缺少保護吹哨者的相關法令" : 而這句話也出現在你下面的文章之中(以灰色標記) : 這樣的問題，你通篇文章也只有一直在攻擊執政黨 : 也就是你寫了一點價值都沒有的廢文，然後一堆白癡鄉民好像以為很有內容 : 事實上你就是一個跟蟑螂一樣的角色，可能還是個很會上色的蟑螂 : 以下我就證明給你看你多廢 : 這邊也補充一點：其實吹哨者L的情形，為什麼最後沒拿到100萬元? : 是行政疏失? 還是真的不符合現行法規? : 吹哨者L被威脅身家，卻沒有體制內的保護自己的手段，為什麼? : 然後，以上這些重要問題，也跟民進黨一點關係都沒有! : 但沒關係我知道你也不care : 通篇文章，既沒有去探究為什麼法令被擱置，也沒有搞清楚法令到底哪裡有問題 : 單純的就是在用"自己的臆測"去猜想立法院發生了什麼事 : (至少你這篇文章對於怎麼攻防一個字都沒提，你就是用這句話草草帶過) : : 2019 11/1 《揭弊者保護法》適用範圍喬不攏　溯及既往成立院攻防焦點 : (一樣灰色標記) : 其實上面這一點很重要，這也是為什麼要討論這麼久的原因，如果你想討論再說 : ※ 引述《weni302 (鏡花水月號)》之銘言： : : 最近爆出不少吹哨者受到秋後算帳的事件 : : 不只是康軒 現在桃園的元山蛋品也出現一樣的問題 : : 很明顯就是缺少保護吹哨者的相關法令 : : 而行政院在去年早就擬定好吹哨者保護的草案 : : 2019 5/2 揭弊者安心吹哨！行政院會通過《揭弊者保護法》 : 這邊我也有疑問，難道不是因為民進黨掌握了行政權才通過嗎? : 既然你也知道民進黨全面執政，這邊的行政作為你就視若無睹? : 想反駁的話，請你證明: 民進黨行政團隊，對於這件事毫無幫助 : 別講的好像政府都不做事，事實上應該是被你過分輕忽 : 不然我覺得你就只是"亂七八糟的攻擊民進黨而已" : 也就是俗稱的"網軍行為"，我沒說你是網軍，但你行為真的很像 : ------ : ※ 引述《weni302 (鏡花水月號)》之銘言： : : 但是過了1年多 立法院始終沒有進行審議 : : 但就因為溯及既往的問題 遲遲沒有下文 : : 2019 11/1 《揭弊者保護法》適用範圍喬不攏　溯及既往成立院攻防焦點 : 這邊很明顯是 "你覺得" "立法院效率不彰" 的問題 : 你覺得都只是民進黨的錯? 那你把剩下約 46% 的政黨放在哪? "立法院效率不彰"這問題 檢討占54%的立法院最大黨有任何邏輯上的錯誤嗎??? 以多數決的角度看，檢討46%一半都不到的其他政黨幹嘛?? 雖然我也不占成多數決，但是.... 立法院效率不彰這問題，占超過半數的最大黨，有大的責任是無庸置疑！ : ※ 引述《yaya (喔耶比)》之銘言： : : 民進黨政府 擁有立法院超過一半席次的全面執政優勢 : 所以你是希望民進黨用多數暴力幹翻其他立委? : 一直強調過半，只證明你也是個民粹主義者罷了 : 有點邏輯的人都應該要知道：多數決並不是誰多誰贏就了事 : 有一堆體制內的行為可以避免大災難的發生，或是真的改變社會 : (看看那位韓國瑜先生，他也是曾經的多數呢) : ------ : ※ 引述《weni302 (鏡花水月號)》之銘言： : : 對於不少法案也都是只修想修的法案 不想修的就擺著不管 後是放著協商無共識 : : 像是礦業法 囤房稅 廣電三法 集會遊行法 實價登錄 思覺失調犯罪的強制就醫年限等 : : 不是被惡意延宕 龜速前進 就是被神秘力量給阻擋扼殺 : : https://i.imgur.com/AhR6dMw.png
: 這些有例子有證據有文獻，我覺得你就貼這張圖，也太過簡略 : 只貼個實價登錄相關的圖，就要扯礦業法囤房稅廣電三法集會遊行法思覺失調犯罪的強制就醫年限 : 多到我一行放不下，你也是很會腦補^^ : 很會用一點點證據就說一堆有的沒的 : 但其實你講的也是通篇廢話，一點建設性都沒有。 你這篇不只沒建設性，連邏輯也沒有。 不是扣別人網軍的帽子，就是說別人腦補。 其實你的行為，才比較像網軍。 至於腦補，對!!你沒有腦補，你是思考有漏洞卻故意不補!! : ------ : ※ 引述《weni302 (鏡花水月號)》之銘言： : : 而面對於想修的法案 就神速通過 : : 像是一例一休 勞基法 反滲透法 工廠輔導法 同婚法等等 : 難不成你反對同婚法? 舉例就舉乾淨一點，不要蝦雞巴亂講。 思考有漏洞卻故意不補的論述 weni302 舉 礦業法 囤房稅 廣電三法 集會遊行法 實價登錄 思覺失調犯罪的強制就醫年限等 被共識決延宕 以及舉 一例一休 勞基法 反滲透法 工廠輔導法 同婚法 被多數決通過 這是舉"一個完整的例子"去說明， ("一個完整"這四個字有看到嗎???) 占立法委員54%的立法院最大黨的雙重標準。 對部分法案就堅持共識決 對部分法案卻可以採取多數決 然後你把一個舉例拆成兩半去反駁 礦業法等的部分用"不然是要用多數決去硬幹喔?" 勞基法等的部分用"難不成你反對喔?" 奇怪 礦業法等不能有共識的先過? 勞基法等不能沒共識的先不過? 立法是只能點套餐，不能單點喔? 勞基法不能只反對部分條款，一定要全盤接受??? 這種只有完全共識決或完全多數決的二元系統去評論，更說明了你是為護航而護航 還說別人舉例不乾淨，XXX亂講! 倒底是誰斷章取義，硬把別人一個例子拆才兩個? 再用更詳細點的例子 以礦業法來說 送交院會處理(就是用表決啦)有26條，"大部分為內容置於何條次之爭議" 而礦業法中已達成共識的有 第1、5-1、7、8、19、29、33、47條，等8項 未達成共識的有 29條第4款、33條第7款、55條，等3項 難道就只能採取完全共識決， 一定要等未達成共識的3項也取得共識了才能通過新法修正案? 難道不能把已達成共識得先通過，未達成共識的等達成共識後再通過? 再來從法規修正次數來看 礦業法自民國89年到民國109年這20年間修正了4次 最後一次修正是105年11月15日 勞基法自民國99年到民國109年這10年間修正了14次 光民國107年1月10日到民國108年5月24日就修正了4次 奇怪 礦業法就必須等，全部法案都完成共識後才能再修正? 然後 勞基法可以先用表決強行通過，然後再多修正的幾次? 這不是雙標是啥?? : 有點腦袋的人麻煩請去研究一下這些法案，看看是不是真的這麼糟糕???? : 然後請想一想: 為什麼這些法案沒有辦法很完美? : 去想一想是哪裡出了問題，而不是誰立法院多數就罵誰 : 你們明明也很討厭立法院多數暴力，那為什麼還要期待立法院效率要超級好? : ------ : 要求程序正義，又要期待超高效能，有這種想法的人 : 我覺得應該很少與人溝通，甚至根本不會溝通 : 所以才會以為討論法案很簡單^^ : ------ : ※ 引述《weni302 (鏡花水月號)》之銘言： : : 對反對意見還可以反嗆民眾 合理化自己作為 : : 自己跟老闆說 要自立自強 不支持法案的人可以不用投給民進黨 太陽花崩潰等話 : : https://i.imgur.com/c5rHcmU.jpg
: : https://i.imgur.com/3P0on3L.jpg
: : https://i.imgur.com/fhey20q.jpg
: : https://i.imgur.com/OCtJUT3.jpg
: : 甚至直接跳過立法院的監督 黑箱開放進口含萊克多巴胺的美國豬肉 : : 衛福部也不出席公聽會 不斷講幹話 拒絕與人民溝通 : : 另外也有不少立委也常常只出張嘴呼籲修法 : : 卻沒有付出修法行動 : : 像賴品妤 吳思瑤先前針對教保員無法條可管可約束 : : 結果到現在都沒下文 : : https://i.imgur.com/c7Fpkbq.jpg
: : 更不用說 賴品妤還嗆 我評論就是因為我想評論 : : https://i.imgur.com/c78gKkP.jpg
: : 或許 這就是民進黨全面執政的傲慢 : 完全網軍式的言論，這我在各大國民黨臉書粉專以及泛藍政黨粉專看多了 : 你也是用的風生水起，讓我不禁懷疑你就是那個深淵，被凝視的那種 : 我覺得先不論民進黨是不是真的在亂搞 : 畢竟真的亂搞的東西也真的蠻多的，有些例子也不能說你全錯 : 農地工廠，礦業法令人失望 : 一例一休雖然老梗，但也是真的很失望(大家當然都想多放點假阿) : 實價登錄本質就是真的不好處理，擋人財路的下場你我皆知 所以呢? 既然工廠輔導法、礦業法連勞基法你都說你失望 卻說"先不論民進黨是不是真的在亂搞"??? 然後呢?沒了~~ 不能批評執政黨，就是你這篇的核心論述吧!! : 我簡單做個解釋: : 大家都希望房價可以不要這麼貴 : 可是房價本來就已經是市場決定的價格了(政府對於價格可說是一點控制都沒有) 政府是可以藉由稅制、建築許可、補貼等行政手段來"干預"市場 既然"市場"可以被干預自然價格就能夠"被干預" : 既然需求一直存在看不出減少(詳情可以蒐一下相關資料，房市還是很熱絡的) : 供給方的價格訂高也是合情合理，這時你要去說他們不符合居住正義 : 請問你要怎麼證明那些屋主不符合居住正義? : 當然有解法，也就是你原文有寫的囤房稅議題 : 你可以很喜歡國昌哥哥的版本，或是討厭行政院提出的版本 : 但我只看到你根本無心討論，只顧著找XXX是戰犯 無心討論? weni302版友的原文本來就不是在討論實價登入的內容 是在討論 "立法院效率不彰，立法怠惰及立法院最大黨雙標" 而相關的議題是"吹哨者保護法" 關實價登入法案的內容啥事?? 你自己斷章取義，然後還來批評別人無心討論?? 亂搞麻你!! 不然，我也可以說你整篇都沒提到礦業法的內容 所以你也是無心討論，只顧著找XXX是網軍 自己搞錯別人文章內涵的主旨，還扣別人帽子~~~ 笑死人~~~ : 你如果不是收了錢當網軍，那就是證明你無能為力 : 真正要做事的人不是只會動嘴靠北就好 : 台灣不缺文字工作者，但是很缺"稍微有點邏輯又有人文素養"的文字工作者 : 不過顯然在這篇文章中，你兩者皆無 : 不然我問你：你要怎麼判斷屋主蓄意囤房???? : 連這個問題都沒有去想過的話，你沒有資格討論這議題。更沒有資格去抨擊別人 連文章主旨都故意忽視，去扯五四三的人 才是最沒資格討論這議題的!! 這串文明明是在討論"吹哨者保護法" 去扯屯房稅的內容幹嘛?? 要討論屯房稅自己去開一篇啦!!!~~ : 最後，給那些end的人，不要去看那些無意義的diss : 吹哨者的保護法令在我看來，是行政院的版本也蠻弱的 : (重罰500萬...好啦對我來說蠻多的XDD) : (但是看看人家國外動不動就是數以億計的賠償，就覺得好弱) : 也就是目前台灣根本沒有人提出比較好的版本 : (可能有，不過資訊量爆炸的時代，沒有點行銷手段，要主動搜到好像也蠻困難的 : 至少再不濟也可以參考國外法典案例，不過也是需要時間研究 : 八卦版某種程度上雖然已經比Dcard更不八卦了 : 但為什麼記者動不動就抄? 尤其很多爆掛真的是蠻屌的 : 也有很多專業人士動不動就分享很多知識 : 但關鍵點，除了努力減少真正是網軍的帳號之外，坐在電腦螢幕前的觀看者 : 你們都有責任讓八卦板不再沉淪。 : 至少除了想看廢文紓壓之外，也不要真的理盲到失去焦點 (邏輯與人文素養真的Hen重要) : 但是我知道你們這群人根本不看完，就只看有沒有發錢 : 除了推文每十樓稅後50p之外(發到沒錢) : 推文有提出我覺得蠻厲害的佐證者，加發100p給你 : 反正這堆p幣一點屁用都沒有，我打個幾行字就可以賺 : 八卦清流，有你有我 : 杜絕無知，人人有責 真是諷刺~~~ 把別人文章斷章取義的，還想當清流~~~ -- 山巔一寺一壺酒 嶁頂六萼六林柳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.181.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602116733.A.9C0.html ※ 編輯: cloudwolf (61.227.181.98 臺灣), 10/08/2020 08:48:26
推
10/08 08:27, 3年前 , 1F
那種寫法就很網軍啊，十猜九中
10/08 08:27, 1F
推
10/08 08:28, 3年前 , 2F
台灣價值的雙標
10/08 08:28, 2F
→
10/08 08:28, 3年前 , 3F
半夜還在為主子護，打一堆字，真血汗
10/08 08:28, 3F
→
10/08 08:30, 3年前 , 4F
雙標仔只想檢討柯文哲跟4%仔.合理...
10/08 08:30, 4F
推
10/08 08:31, 3年前 , 5F
半夜加班不知道有沒有拿到1.66倍加班費
10/08 08:31, 5F
→
10/08 08:31, 3年前 , 6F
高雄人欠陳菊一個道歉.台灣人欠陳菊一個道歉.
10/08 08:31, 6F
→
10/08 08:31, 3年前 , 7F
強姦你.還會說:都是因為你太漂亮...
10/08 08:31, 7F
推
10/08 08:31, 3年前 , 8F
效率不彰？瘦肉精本來就不給他過？何來效率不彰
10/08 08:31, 8F
→
10/08 08:31, 3年前 , 9F
很明顯的台灣沙豬心態
10/08 08:31, 9F
推
10/08 08:32, 3年前 , 10F
你會被網軍噓,先補血
10/08 08:32, 10F
→
10/08 08:34, 3年前 , 11F
4%仔還在崩潰？
10/08 08:34, 11F
推
10/08 08:35, 3年前 , 12F
樓下張來快噓
10/08 08:35, 12F
推
10/08 08:38, 3年前 , 13F
垃圾綠共
10/08 08:38, 13F
推
10/08 08:38, 3年前 , 14F
好了啦，不然你要投？
10/08 08:38, 14F
→
10/08 08:39, 3年前 , 15F
中肯
10/08 08:39, 15F
→
10/08 08:40, 3年前 , 16F
多數決自助餐
10/08 08:40, 16F
推
10/08 08:40, 3年前 , 17F
沒有過不了的法案，只有不想過的法案，我覺得啦，再沒
10/08 08:40, 17F
→
10/08 08:40, 3年前 , 18F
腦袋也知道過半的威力
10/08 08:40, 18F
推
10/08 08:47, 3年前 , 19F
漂亮打臉
10/08 08:47, 19F
噓
10/08 08:49, 3年前 , 20F
我們選dpp是選來抗中保台 不是給你監督的好嗎？
10/08 08:49, 20F
推
10/08 08:52, 3年前 , 21F
你跟那種垃圾講什麼道理？
10/08 08:52, 21F
推
10/08 08:52, 3年前 , 22F
效率不彰 笑死 完全執政 完全卸責
10/08 08:52, 22F
→
10/08 08:53, 3年前 , 23F
蟑螂在那說人蟑螂 真他媽的不要臉的
10/08 08:53, 23F
→
10/08 08:56, 3年前 , 24F
我只管抗中保台 誰要是想扯民進黨後腿背刺 我一定打死他
10/08 08:56, 24F
推
10/08 08:56, 3年前 , 25F
跟蟑螂說人話錯的是你
10/08 08:56, 25F
推
10/08 09:11, 3年前 , 26F
蟑螂不意外呀,拿錢抹屎就是牠的工作
10/08 09:11, 26F
推
10/08 09:14, 3年前 , 27F
51%過半掌控董事會的要求不到一半的負責，大概他想
10/08 09:14, 27F
→
10/08 09:15, 3年前 , 28F
說的就是這樣的笑話
10/08 09:15, 28F
推
10/08 09:16, 3年前 , 29F
幫補血 是不是該有第三黨崛起整頓啊
10/08 09:16, 29F
推
10/08 09:18, 3年前 , 30F
中肯
10/08 09:18, 30F
推
10/08 09:24, 3年前 , 31F
不想過的別人想加快進度還會被DPP擋，居然還有臉護航喔
10/08 09:24, 31F
推
10/08 09:27, 3年前 , 32F
D能雙標綠畜真的是台灣最大亂源 難怪民進黨敢越來越爛
10/08 09:27, 32F
推
10/08 09:27, 3年前 , 33F
推 說得好
10/08 09:27, 33F
→
10/08 09:28, 3年前 , 34F
以前國民黨執政時 甚麼都能拿來檢討執政黨失職 現在??
10/08 09:28, 34F
→
10/08 09:28, 3年前 , 35F
千錯萬錯 民進黨沒錯 都是在野黨的錯 乾 這吱商太高了
10/08 09:28, 35F
推
10/08 09:33, 3年前 , 36F
蟑螂啦 那次不蟑螂
10/08 09:33, 36F
推
10/08 09:38, 3年前 , 37F
qq
10/08 09:38, 37F
推
10/08 09:48, 3年前 , 38F
10/08 09:48, 38F
推
10/08 09:48, 3年前 , 39F
推 某黨的嘴臉真的很難看
10/08 09:48, 39F
推
10/08 09:50, 3年前 , 40F
推
10/08 09:50, 40F
推
10/08 09:51, 3年前 , 41F
反正完全執政 法案會過不過就是要揹完全責任啦
10/08 09:51, 41F
推
10/08 09:57, 3年前 , 42F
推打臉
10/08 09:57, 42F
推
10/08 10:02, 3年前 , 43F
推
10/08 10:02, 43F
推
10/08 10:03, 3年前 , 44F
爹親娘親不如蔡主席親 天大地大沒有黨的恩情大
10/08 10:03, 44F
推
10/08 10:08, 3年前 , 45F
垃圾綠共
10/08 10:08, 45F
推
10/08 10:11, 3年前 , 46F
推這篇
10/08 10:11, 46F
→
10/08 10:14, 3年前 , 47F
那篇真的很呵 在那邊把推文分類配屬性 又說沒幫人帶帽子
10/08 10:14, 47F
推
10/08 10:25, 3年前 , 48F
哀 只要扯到藍綠 有些人思考就會出問題...
10/08 10:25, 48F
推
10/08 10:27, 3年前 , 49F
有臉叫三小龍泉之心 龍泉出寶劍不會出護航政府的賤貨人渣
10/08 10:27, 49F
推
10/08 11:02, 3年前 , 50F
幹 菸黨只剩下舔爛趴的廢物 基本邏輯死光 幹
10/08 11:02, 50F
推
10/08 11:14, 3年前 , 51F
就網軍，你認真了。沒有台灣價值
10/08 11:14, 51F
推
10/08 11:28, 3年前 , 52F
加班護主
10/08 11:28, 52F
推
10/08 11:37, 3年前 , 53F
綠共62席過半立委不能立法
10/08 11:37, 53F
推
10/08 11:44, 3年前 , 54F
綠蟑吱 可憐哪
10/08 11:44, 54F
推
10/08 11:55, 3年前 , 55F
真的是一篇連護航都大失敗的廢文
10/08 11:55, 55F
推
10/08 12:08, 3年前 , 56F
起手式就是抹屎 做賊喊捉賊 台灣人沒這麼笨啦
10/08 12:08, 56F
→
10/08 12:22, 3年前 , 57F
幹嘛跟黨工認真～
10/08 12:22, 57F
推
10/08 12:29, 3年前 , 58F
看前面一段就知道他是領錢護航的蟑螂了 掩飾的有夠差
10/08 12:29, 58F
推
10/08 12:45, 3年前 , 59F
推
10/08 12:45, 59F
推
10/08 12:47, 3年前 , 60F
推
10/08 12:47, 60F
推
10/08 12:58, 3年前 , 61F
我對你的文章意見很多，請看 #1VVfgacN，剛剛好像推錯文
10/08 12:58, 61F
推
10/08 13:14, 3年前 , 62F
完全執政完全不負責啊，爽辣
10/08 13:14, 62F
推
10/08 13:51, 3年前 , 63F
推你 綠吱爛還怕人說 丟臉
10/08 13:51, 63F
推
10/08 14:27, 3年前 , 64F
我覺得酸民好多都窩在這裡取暖，外面好無聊
10/08 14:27, 64F
→
10/08 14:27, 3年前 , 65F
真的是有種就來回文阿，躲在我不能編輯的地方酸我
10/08 14:27, 65F
→
10/08 14:28, 3年前 , 66F
阿就不能快速推文，不然你們真的以為我打字很慢喔?
10/08 14:28, 66F
→
10/08 14:29, 3年前 , 67F
理盲濫情就是拿來形容你們真的是剛剛好
10/08 14:29, 67F
→
10/08 14:29, 3年前 , 68F
你們就一起上，一起來回我文章，省的我浪費時間複製
10/08 14:29, 68F
→
10/08 14:30, 3年前 , 69F
你們就是一群只敢酸，不敢講自己想法的酸民
10/08 14:30, 69F
→
10/08 14:31, 3年前 , 70F
事實就是你們內心一點東西都沒有，空虛到不行
10/08 14:31, 70F
→
10/08 14:31, 3年前 , 71F
可能你們要去下心理諮商，人生方向很重要，不要放棄思考
10/08 14:31, 71F
→
10/08 14:32, 3年前 , 72F
你們要討論吹哨者法案，就來討論來打我臉，一直網軍網軍
10/08 14:32, 72F
→
10/08 14:39, 3年前 , 73F
看得我都尷尬，打這麼多字你們的反應也就這樣而已
10/08 14:39, 73F
→
10/08 14:39, 3年前 , 74F
還敢說自己言之有物? 還敢說我言之無物? 我覺得你們中文
10/08 14:39, 74F
→
10/08 14:40, 3年前 , 75F
老師都要哭泣了
10/08 14:40, 75F
推
10/08 15:15, 3年前 , 76F
有人崩潰了QQ
10/08 15:15, 76F
推
10/08 15:39, 3年前 , 77F
綠吱素質不意外阿 我大DPP怎樣都不能嘴阿
10/08 15:39, 77F
推
10/08 16:03, 3年前 , 78F
中肯
10/08 16:03, 78F
推
10/08 16:17, 3年前 , 79F
我喜歡這篇
10/08 16:17, 79F
噓
10/08 16:34, 3年前 , 80F
10/08 16:34, 80F
推
10/08 16:36, 3年前 , 81F
真的耶看起來好像有點崩潰, 好像不應該這樣回
10/08 16:36, 81F
噓
10/08 16:54, 3年前 , 82F
專業左膠
10/08 16:54, 82F
推
10/08 18:45, 3年前 , 83F
別人打這麼多就只會回個理盲濫情的人說人內心沒東西，
10/08 18:45, 83F
→
10/08 18:46, 3年前 , 84F
呵呵，真不知誰比較需要心理諮商
10/08 18:46, 84F
噓
10/10 11:17, 3年前 , 85F
台灣畜窮奴賤活該得癌洗腎
10/10 11:17, 85F
‣ 更多 cloudwolf 的文章
文章代碼(AID): #1VVbnzd0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 cloudwolf 的文章
文章代碼(AID): #1VVbnzd0 (Gossiping)