[問卦] 台灣空軍升空驅離共機有必要嗎??
一直在說戰機飛行成本多高
我是很搞不懂有必要升空驅離嗎??
1.不升空沒辦法和共機通訊??
直接通訊警告他一下就好了??
要警告是因為開火前都要警告嘛
2.等他真的進來了再打不就好了??
不管是防空飛彈還是戰機空戰
省下無謂的驅離 真的要起飛就是要開幹!
其實我想一想感覺很像會叫的狗不會咬人這個道理
怕開戰所以只好升空驅離(去吠一吠)
真的會咬人的狗(你在那邊亂 挑釁 完全不理你) 真的一有動作就是開咬!
就算真的沒辦法直接從地面通訊共機
等他進來就直接打也是非常合理的
他們在那飛絕對很清楚自己在幹嘛 不會有"誤入"這種事
有沒有一定要升空驅離的八卦啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.142.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602060147.A.E16.html
→
10/07 16:42,
3年前
, 1F
10/07 16:42, 1F
→
10/07 16:43,
3年前
, 2F
10/07 16:43, 2F
→
10/07 16:43,
3年前
, 3F
10/07 16:43, 3F
推
10/07 16:43,
3年前
, 4F
10/07 16:43, 4F
推
10/07 16:43,
3年前
, 5F
10/07 16:43, 5F
→
10/07 16:44,
3年前
, 6F
10/07 16:44, 6F
→
10/07 16:44,
3年前
, 7F
10/07 16:44, 7F
可以譴責就好了 打嘴砲省錢
→
10/07 16:44,
3年前
, 8F
10/07 16:44, 8F
推
10/07 16:44,
3年前
, 9F
10/07 16:44, 9F
→
10/07 16:44,
3年前
, 10F
10/07 16:44, 10F
→
10/07 16:44,
3年前
, 11F
10/07 16:44, 11F
→
10/07 16:45,
3年前
, 12F
10/07 16:45, 12F
噓
10/07 16:45,
3年前
, 13F
10/07 16:45, 13F
真的要打 台灣本來就不可能主動打阿 一定對岸先打
也就是說台灣一定先被打一拳 這也沒什麼
不飛也還有防空飛彈阿 又不是一定要戰機升空才有防禦力
→
10/07 16:47,
3年前
, 14F
10/07 16:47, 14F
→
10/07 16:47,
3年前
, 15F
10/07 16:47, 15F
→
10/07 16:48,
3年前
, 16F
10/07 16:48, 16F
噓
10/07 16:49,
3年前
, 17F
10/07 16:49, 17F
升空又沒開打 升空是一種"很敢"的行為喔?
※ 編輯: nk1110 (114.25.142.125 臺灣), 10/07/2020 16:54:02
→
10/07 16:55,
3年前
, 18F
10/07 16:55, 18F
噓
10/07 17:00,
3年前
, 19F
10/07 17:00, 19F
推
10/07 17:06,
3年前
, 20F
10/07 17:06, 20F
噓
10/07 17:12,
3年前
, 21F
10/07 17:12, 21F
噓
10/07 17:18,
3年前
, 22F
10/07 17:18, 22F
→
10/07 17:27,
3年前
, 23F
10/07 17:27, 23F
推
10/07 17:27,
3年前
, 24F
10/07 17:27, 24F
→
10/07 17:27,
3年前
, 25F
10/07 17:27, 25F
→
10/07 17:28,
3年前
, 26F
10/07 17:28, 26F
噓
10/07 17:36,
3年前
, 27F
10/07 17:36, 27F
→
10/07 17:38,
3年前
, 28F
10/07 17:38, 28F
→
10/07 17:43,
3年前
, 29F
10/07 17:43, 29F
→
10/07 17:43,
3年前
, 30F
10/07 17:43, 30F
→
10/07 17:53,
3年前
, 31F
10/07 17:53, 31F
→
10/07 17:53,
3年前
, 32F
10/07 17:53, 32F
推
10/07 20:02,
3年前
, 33F
10/07 20:02, 33F
推
10/07 20:25,
3年前
, 34F
10/07 20:25, 34F
→
10/07 20:51,
3年前
, 35F
10/07 20:51, 35F
→
10/07 20:51,
3年前
, 36F
10/07 20:51, 36F
→
10/07 20:52,
3年前
, 37F
10/07 20:52, 37F
→
10/07 20:52,
3年前
, 38F
10/07 20:52, 38F
→
10/07 20:52,
3年前
, 39F
10/07 20:52, 39F
→
10/07 20:52,
3年前
, 40F
10/07 20:52, 40F
→
10/07 20:52,
3年前
, 41F
10/07 20:52, 41F
→
10/07 20:52,
3年前
, 42F
10/07 20:52, 42F
→
10/07 20:52,
3年前
, 43F
10/07 20:52, 43F
→
10/07 20:59,
3年前
, 44F
10/07 20:59, 44F
→
10/07 20:59,
3年前
, 45F
10/07 20:59, 45F
→
10/07 20:59,
3年前
, 46F
10/07 20:59, 46F
→
10/07 20:59,
3年前
, 47F
10/07 20:59, 47F
→
10/07 20:59,
3年前
, 48F
10/07 20:59, 48F
→
10/07 20:59,
3年前
, 49F
10/07 20:59, 49F
→
10/07 20:59,
3年前
, 50F
10/07 20:59, 50F
→
10/07 21:03,
3年前
, 51F
10/07 21:03, 51F
→
10/07 21:03,
3年前
, 52F
10/07 21:03, 52F
→
10/07 21:03,
3年前
, 53F
10/07 21:03, 53F
→
10/07 21:52,
3年前
, 54F
10/07 21:52, 54F
噓
10/08 00:08,
3年前
, 55F
10/08 00:08, 55F
推
10/08 09:38,
3年前
, 56F
10/08 09:38, 56F
→
10/08 09:39,
3年前
, 57F
10/08 09:39, 57F
→
10/08 09:40,
3年前
, 58F
10/08 09:40, 58F
推
10/08 13:26,
3年前
, 59F
10/08 13:26, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):