Re: [問卦] 人人有書念，碩士滿街跑！教授嘆"台灣高教素質降"已回收

看板Gossiping作者 (蟹工船の労働者)時間5年前 (2020/10/04 12:59), 5年前編輯推噓2(5推 3噓 29→)
留言37則, 9人參與, 5年前最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述《d86249 (金羊)》之銘言： : ※ 引述《peterlin495 (專業果粉O'_'O)》之銘言： : : 剛剛看到DCard的討論 : : 我們台灣已經達到71%了 : : 可是我們薪水看起來還是比其他國家低? : : 反觀人家美國法國德國不到5成， : : 有沒有台灣會成這樣到底是什麼原因的八卦o'_"O? : : 是真的像影片說的那樣浮濫學位重創台灣高教嗎?? : : U卦否? : : https://imgur.com/VrGx8PT.jpg
: 說到這個…又不得不提廣設大學了 : 當初很多人說大學是窄門，錄取率只有 : 20%~30%±10% (1950~1990) : 之後廣設大學，專科、技術學院升格大學 : 從1997年開始，大學錄取率突破50%直接來到60% : 之後年年高升，廣設學位學程、學系等等 : 大家都念大學，自己的孩子也不能不念大學 : 盲從、跟不願意讓孩子低人一等的錯誤心態影響就學 : 到現在30年後，業界抱怨大學生資質良莠不齊 : PTT、Dcard有學店生抱怨大學生只配領底薪 : 求職市場服務業基本學歷要求要有大學 : 從這邊就知道廣設大學根本是錯誤政策 : 大學生基數上升了，開始有學校動腦筋想說多開碩士班來提升學校收入 : 造福跟提升台灣高教素質、底蘊，結果就像Dcard跟PTT在討論的這樣了 : 然後最近PTT還有人吵醫學系是窄門 : 就知道話都這群人在講的 台灣的高教演變 如果時間能停止 倒轉回1990 那是對台灣整個高教結構最健康的時候 1980前 考大學真的是爆難 錄取率不到3成 文法商(乙組和丁組)甚至不到2成(考生太多) 到1985政府第一階段鬆綁高教 允許私人企業興學 到1990時 高教算是到結構結實期 當時大學20所左右 學院也約20所 最重要是專科約70所 過去專科生好的地方是念到20歲就畢業出社會 有技能也有文憑 需要做到規劃的工作 才需要唸到大學文憑 而1990碩班也只有國立頂大和中央中興有 私立就非專科制升格老牌六校其中四校 (東海 中原 東吳 輔仁) 這四校剛被教育部允許設立碩班(部分理工碩/文商碩) 整個教育金字塔是完整的 現在搞到學歷通膨 一整個扁平化 專科生幾乎消失 升格科大 學生素質沒提升 大學生變基本 碩士畢是理工科談薪水跳板 七年級生感觸尤其良多 完整的高教金字塔結構整個被打趴 1990的結構下 升格台科和北科給技職升學 就很完美 剩下的該是專科的還是繼續當專科吧 -- 人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり 武田信玄より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.0.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601787586.A.C71.html
推
10/04 13:01, 5年前 , 1F
從考聯考一路過來，確實如此
10/04 13:01, 1F
→
10/04 13:02, 5年前 , 2F
以前專科生很強的
10/04 13:02, 2F
當年國立三大工專畢真的超強 有親戚當年是這三所之一畢業 實作能力根本屌打我 我是微積分和英文比他好而已XDDD 當年能考上三大工專畢業 也有實力考上大學 只是可能摸不到台清交
推
10/04 13:02, 5年前 , 3F
教授沒職缺怎辦？
10/04 13:02, 3F
流浪教師啊 不然賣雞排 ※ 編輯: xeloss (59.120.0.199 臺灣), 10/04/2020 13:07:51
噓
10/04 13:07, 5年前 , 4F
鬼扯蛋 ！我就是交大1993年畢業的！ 當年的專科跟高職生的
10/04 13:07, 4F
→
10/04 13:07, 5年前 , 5F
就業市場惡化的已經很嚴重， 升遷的天花板與脱節的實務教
10/04 13:07, 5F
→
10/04 13:07, 5年前 , 6F
學， 嚴重影響專科與高職生的就醫。 哪些整天靠北大學生太
10/04 13:07, 6F
→
10/04 13:08, 5年前 , 7F
多的大企業先生出一個專科 或者高職畢業的 總經理在來說念
10/04 13:08, 7F
→
10/04 13:08, 5年前 , 8F
大學不重要。
10/04 13:08, 8F
→
10/04 13:08, 5年前 , 9F
高教失衡這種言論只能稱為是 每個自己以為 只有自己配讀大
10/04 13:08, 9F
→
10/04 13:08, 5年前 , 10F
學的混蛋 的大放厥詞。
10/04 13:08, 10F
專科也要看哪間吧 70所有些也是學店啊....XD 至少有文憑 學個技能 至於高職就甭談了 有專科制後 高職升遷基本無望 1990的專科生是主管層也不少啊 我親戚還幹到廠長被要求回去唸個在職碩 留職停薪 ※ 編輯: xeloss (59.120.0.199 臺灣), 10/04/2020 13:11:07
→
10/04 13:13, 5年前 , 11F
每隔一陣子就會有人出來喊學歷貶值 可是全世界都在廣
10/04 13:13, 11F
→
10/04 13:13, 5年前 , 12F
設高等教育啊 有沒有能力應該跟學歷制度沒有關係 高手
10/04 13:13, 12F
→
10/04 13:13, 5年前 , 13F
到哪都是高手
10/04 13:13, 13F
學歷主要卡升遷 升遷卡薪水成長幅度 除非你有能力到50歲還是技術職...XD
→
10/04 13:15, 5年前 , 14F
應該主要的問題是台灣為何留不住頂級人才
10/04 13:15, 14F
推
10/04 13:15, 5年前 , 15F
有呀 長春化工總經理就是北工畢業的
10/04 13:15, 15F
→
10/04 13:16, 5年前 , 16F
台塑也有明志畢業的呀
10/04 13:16, 16F
推
10/04 13:16, 5年前 , 17F
教育資源又不是無限的，廣設大學又不改變整體制度，就
10/04 13:16, 17F
→
10/04 13:16, 5年前 , 18F
是把有限的資源分的更薄而已
10/04 13:16, 18F
→
10/04 13:16, 5年前 , 19F
本魯1989年考上台北工專土木科，現在想想好像該去唸土
10/04 13:16, 19F
→
10/04 13:16, 5年前 , 20F
木科，畢業無縫接軌蓋房炒房，而不要唸普通高中
10/04 13:16, 20F
※ 編輯: xeloss (59.120.0.199 臺灣), 10/04/2020 13:17:53
→
10/04 13:18, 5年前 , 21F
另外高職生本來就是給8+9有個一技之長當工人的，把這
10/04 13:18, 21F
→
10/04 13:18, 5年前 , 22F
些人拉上來當大學生就沒就業問題？什麼鬼邏輯
10/04 13:18, 22F
→
10/04 13:28, 5年前 , 23F
越多人唸資源才會越多啊 不然學店是喊假的嗎 多好賺啊
10/04 13:28, 23F
→
10/04 13:28, 5年前 , 24F
台灣每年輸出那麼多人出國就業薪資問題應該跟教育沒
10/04 13:28, 24F
→
10/04 13:29, 5年前 , 25F
關 業界才是問題
10/04 13:29, 25F
推
10/04 13:29, 5年前 , 26F
廣設大學目的是讓當時一堆博士有工作做 等設到不能再設就
10/04 13:29, 26F
→
10/04 13:30, 5年前 , 27F
出現流浪博士 當時不廣設大學 只是讓流浪博士提早十年出現
10/04 13:30, 27F
→
10/04 13:30, 5年前 , 28F
而已
10/04 13:30, 28F
你跟我在平行時空嗎 當年的博士班 不到10所吧 而且1990並不瘋念碩博 很多是留洋回來的碩博 土博很少的 大部分都在教職 會有流浪博也是留洋的多 這類家庭多半經濟都不差 只是小孩洋博念的冷門領域台灣產業不太需要吧 ※ 編輯: xeloss (59.120.0.199 臺灣), 10/04/2020 13:33:38
→
10/04 13:38, 5年前 , 29F
不廣設大學博士就會變少了啊 樓上
10/04 13:38, 29F
→
10/04 13:45, 5年前 , 30F
越多人念資源越多？你不知道教育部的經費有限嗎？
10/04 13:45, 30F
噓
10/04 16:16, 5年前 , 31F
你過度解釋統計數據了，教育部的統計並沒有顯示學生的
10/04 16:16, 31F
→
10/04 16:17, 5年前 , 32F
素質下降，反而是給出偏向正面的評價
10/04 16:17, 32F
→
10/04 16:18, 5年前 , 33F
而且專科生在統計中是被計入高等教育人數的
10/04 16:18, 33F
→
10/04 16:19, 5年前 , 34F
你無法從該統計中得知那些有辦法進入大學的專科生其人生
10/04 16:19, 34F
→
10/04 16:20, 5年前 , 35F
發展為何，更無法判斷這種高教人數增加是否會降低素質
10/04 16:20, 35F
噓
10/04 16:24, 5年前 , 36F
各國高教人數都逐年上升比較合理、簡約的解釋應該是
10/04 16:24, 36F
→
10/04 16:25, 5年前 , 37F
各國產業對於高等教育人才的需求都逐年上升的原故
10/04 16:25, 37F
台灣是膨脹太快了好嗎 先進國家30歲以下 只有台灣大學畢業以上超過七成 日本和美國也沒這麼高比率念大學 更別說碩士了 台灣的大學以上畢 多的是外語能力不足 缺乏國際觀 這不叫有素質吧 搞到大學變職訓所(中後段大學尤其明顯) 碩士才真的是開始學動腦解決事情 ※ 編輯: xeloss (59.120.0.199 臺灣), 10/04/2020 16:46:58
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1VULR2nn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1VULR2nn (Gossiping)