Re: [新聞] 王若琳翻唱奪國語專輯網炸了 轟鼓勵山寨
問個問題
如果這樣玩可以
那張學友、林俊傑,周杰倫...
也不要說“翻唱”
把過去20年自己大熱的歌
3首、5首的重編曲再混混新歌湊數
有什麼人可以一年、兩年
幹人家2、30年成果的???
那比賽還要比嗎?
“最佳專輯”允許這種玩法
有夠不要臉
耳心
※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 09:2 2020/10/04 中時新聞網 吳品瑤
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 王若琳翻唱奪國語專輯網炸了 轟鼓勵山寨
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 第31屆金曲獎得獎名單昨(10/4)揭曉,主席陳鎮川表示本屆投票僅新人獎討論最久
: 、最激烈,其他獎項都很快決定出得獎者,阿爆更是毫無懸念拿下3項大獎的最大贏家,
: 但事實上,金曲國語最佳專輯部分,王若琳靠翻唱專輯奪獎,引發了爭議。
: 國語男、女最佳歌手部分,相較於吳青峰第一輪就勝出,女歌手獎項有多一點的討論,
: 甚至來到第二輪,最後是魏如萱對上王若琳,評審老師們花了40分鐘、以1票之差,
: 魏如萱則以1票之差擊敗王若琳封后,但王若琳卻得最佳國語專輯,引發網友質疑聲浪。
: 引發爭議的理由,是因王若琳奪獎的,是以翻唱歌曲所構成的《愛的呼喚》專輯,
: 據《鏡週刊》報導,王若琳對此表示:「評審團不是我,所以沒有關係」,
: 而主席陳鎮川則說明這回評審團除了投票討論,之前還會就原則性討論,
: 認為《愛的呼喚》雖非全創作,但評審們認為好聽、製作好就可以拉在同一線上評選,
: 稱這張作品精緻度非常高,「還有老師以連3句『真好聽』評分」,
: 耐聽度、精緻度是奪獎關鍵。
: 而批踢踢批評聲浪不少,許多歌迷是喜歡王若琳,
: 但還是覺得翻唱專輯拿獎不妥,認為跟翻唱專輯相比,
: 原創專輯需要從無到有、從理念開始構思整張作品,翻唱專輯確實省事不少,
: 「覺得用翻唱專輯拿國語專輯,根本就是打臉所有用幾年的時間創造出新歌的所有創作人
: 」,也有許多人認同這樣的想法,
: 「評審眼中,你說的那張翻唱專輯,弄得比其他原唱好的意思」、
: 「評審鼓勵山寨,漠視創新」、
: 「雖然王拿獎很高興,但真的想聽原因」、
: 「翻唱專輯得這個獎沒問題,但評分標準我真的看不懂」。
: 但也有人跳出來支持王若琳得獎,表示這張專輯中文歌曲數目本就符合入圍資格,
: 不知為何這點被說嘴?「原創還比不過人家的翻唱」,
: 「還拿背後的工作量出來說,現在就只看專輯成品啊」,
: 評審就是覺得王若琳這張專輯製作有贏過其他人,
: 不懂怎有網友一直爭議她詞曲都別人寫好的,若套用這邏輯,
: 「那梁靜茹的歌都別人寫,工作量是不是也比原創歌手少?
: 憑什麼跟人家競爭最佳歌手?」,
: 要眾人先搞清楚獎項核心邏輯再來講。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201004001151-260404?chdtv
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 網友一直爭議她詞曲都別人寫好的,若套用這邏輯,
: 「那梁靜茹的歌都別人寫,工作量是不是也比原創歌手少?
: 憑什麼跟人家競爭最佳歌手?」
: 梁靜茹: 夠了ㄛ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.226.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601786292.A.13D.html
※ 編輯: pujos (110.28.226.18 臺灣), 10/04/2020 12:38:33
推
10/04 12:39,
3年前
, 1F
10/04 12:39, 1F
推
10/04 12:40,
3年前
, 2F
10/04 12:40, 2F
推
10/04 12:43,
3年前
, 3F
10/04 12:43, 3F
推
10/04 12:44,
3年前
, 4F
10/04 12:44, 4F
→
10/04 12:46,
3年前
, 5F
10/04 12:46, 5F
推
10/04 12:49,
3年前
, 6F
10/04 12:49, 6F
→
10/04 12:50,
3年前
, 7F
10/04 12:50, 7F
噓
10/04 12:57,
3年前
, 8F
10/04 12:57, 8F
→
10/04 12:57,
3年前
, 9F
10/04 12:57, 9F
推
10/04 13:00,
3年前
, 10F
10/04 13:00, 10F
→
10/04 13:00,
3年前
, 11F
10/04 13:00, 11F
→
10/04 13:00,
3年前
, 12F
10/04 13:00, 12F
推
10/04 13:02,
3年前
, 13F
10/04 13:02, 13F
推
10/04 13:02,
3年前
, 14F
10/04 13:02, 14F
推
10/04 13:11,
3年前
, 15F
10/04 13:11, 15F
→
10/04 13:12,
3年前
, 16F
10/04 13:12, 16F
→
10/04 13:14,
3年前
, 17F
10/04 13:14, 17F
推
10/04 13:26,
3年前
, 18F
10/04 13:26, 18F
噓
10/04 13:29,
3年前
, 19F
10/04 13:29, 19F
→
10/04 13:30,
3年前
, 20F
10/04 13:30, 20F
噓
10/04 13:30,
3年前
, 21F
10/04 13:30, 21F
推
10/04 13:56,
3年前
, 22F
10/04 13:56, 22F
推
10/04 14:07,
3年前
, 23F
10/04 14:07, 23F
推
10/04 14:29,
3年前
, 24F
10/04 14:29, 24F
推
10/04 14:38,
3年前
, 25F
10/04 14:38, 25F
推
10/04 15:08,
3年前
, 26F
10/04 15:08, 26F
噓
10/04 15:44,
3年前
, 27F
10/04 15:44, 27F
推
10/04 16:12,
3年前
, 28F
10/04 16:12, 28F
推
10/04 19:30,
3年前
, 29F
10/04 19:30, 29F
討論串 (同標題文章)