Re: [新聞] 機車族不是人！ 中央擬取消人行道機車格

看板Gossiping作者 (微笑殺手)時間5年前 (2020/10/02 16:19), 編輯推噓-1(4推 5噓 13→)
留言22則, 14人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
幹又是爛媒體在帶風向 https://i.imgur.com/0qdhxIv.jpg
修法方向： 1.道路原則上要有人行道 2.人行道原則上不劃停車格，有需要的話，市區道路主管機關(各縣市交通局)同意即可 人行道本來就不該設停車格阿，人行道是人在走的，但這只是原則 如果有需要，市府還是可以劃停車格上去 來來來，告訴我，這樣修法錯在哪？ 不愧是藍色媒體，散布錯誤訊息帶風向，幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.164.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601626782.A.161.html
推
10/02 16:21, 5年前 , 1F
這裡不能嘴藍色，只能嘴綠色白色。現在狗黨奪的很低調你不要
10/02 16:21, 1F
→
10/02 16:21, 5年前 , 2F
這麼高調
10/02 16:21, 2F
→
10/02 16:21, 5年前 , 3F
目前的法規就已經是「如果有需要」，既然是修法，我想會
10/02 16:21, 3F
→
10/02 16:21, 5年前 , 4F
更收緊
10/02 16:21, 4F
→
10/02 16:21, 5年前 , 5F
這樣跟現在的規定有不同嗎?
10/02 16:21, 5F
推
10/02 16:22, 5年前 , 6F
敢嗆藍媒？柯粉已經準備好要噓爆你了喔！
10/02 16:22, 6F
→
10/02 16:24, 5年前 , 7F
修法沒問題阿~不過修法後會加快取消停車格也是事實
10/02 16:24, 7F
推
10/02 16:25, 5年前 , 8F
任何糟糕政策 新聞稿都能寫的很美麗的
10/02 16:25, 8F
噓
10/02 16:26, 5年前 , 9F
柯韓糞吃屎 明明就是小英政績的東西
10/02 16:26, 9F
→
10/02 16:26, 5年前 , 10F
與現行規定不同之處就是多一項：人行道原則不設停車格
10/02 16:26, 10F
→
10/02 16:26, 5年前 , 11F
，但有需要時主管機關還是可以劃設
10/02 16:26, 11F
→
10/02 16:27, 5年前 , 12F
人行道依法不能騎車/停車這個問題，台北市二十幾年前的
10/02 16:27, 12F
推
10/02 16:27, 5年前 , 13F
XD
10/02 16:27, 13F
→
10/02 16:30, 5年前 , 14F
應對方式是挖機車彎，代價是通常可停車數會變少
10/02 16:30, 14F
→
10/02 16:32, 5年前 , 15F
最後大概是公務機關人行道照停，其他的等抗議再取消
10/02 16:32, 15F
噓
10/02 16:35, 5年前 , 16F
綠共刪光機車格之後，我希望你自己回這一篇
10/02 16:35, 16F
→
10/02 16:54, 5年前 , 17F
拜託刪光
10/02 16:54, 17F
噓
10/02 17:14, 5年前 , 18F
讚 刪的好
10/02 17:14, 18F
→
10/02 17:15, 5年前 , 19F
一堆沒水準的白癡騎車開車
10/02 17:15, 19F
噓
10/02 17:27, 5年前 , 20F
關說一下里長就可以畫了
10/02 17:27, 20F
噓
10/02 17:53, 5年前 , 21F
沒有停車格就不要買機車啊 人行道給人走的幹嘛要給二輪
10/02 17:53, 21F
→
10/02 17:53, 5年前 , 22F
停 停在人行道上的的四輪也去414
10/02 17:53, 22F
‣ 更多 devil0915 的文章
文章代碼(AID): #1VTkAU5X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 devil0915 的文章
文章代碼(AID): #1VTkAU5X (Gossiping)