[新聞] 機車族不是人！ 中央擬取消人行道機車格

看板Gossiping作者 (別哭)時間3年前 (2020/10/02 15:23), 編輯推噓41(104推 63噓 72→)
留言239則, 191人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
機車族不是人！ 中央擬取消人行道機車格 騎士崩潰怒吼 2020-10-02 14:35 聯合報 / 記者胡瑞玲／台北即時報導 為營造都市友善安全環境、改善機車停放亂象，內政部日前擬修正「市區道路及附屬工程 設計標準」部分條文，取消人行道設置機車停車格，卻引發機車族反彈。截至今年8月底 ，北市路邊機車停車格總計23萬7206格，人行道機車格就占了4萬695格，然而，統計至同 月設籍北市機車數量有高達94萬7879輛，若確定修法，對於北市機車停車恐造成巨大影響 。 根據台北市交通局停管處資料顯示，北市前5大劃設最多路邊機車停車格區域分別為大安 區38614格、中山29230格區、中正區27541格、內湖區20850格、士林區19371格。 而劃設最多人行道機車停車格的前5大區則為中正區8266格、大安區7954格、中山區4092 格、大同區3897格、信義區3269格。從數據中可看到，越是地狹人稠之處，劃設人行道機 車停車格的情況就越普遍。 每日騎機車上下班通勤的李小姐批評，住家及上班地點並不在捷運或火車站附近，只能靠 機車移動，過去停車不用錢，現在每天都要和其他機車族爭搶少之又少的停車格，還要被 收取費用，現在面臨人行道機車格取消，「騎機車日曬雨淋已經夠辛苦，現在連機車格位 都這麼難找，機車族難道不是人嗎？」 劃設最多人行道機車停車格的中正區民進黨議員吳沛憶指出，機車格不足長期為北市一大 問題，機車族抱怨連連，加上還要把位子分給共享機車業者，一般民眾可以停放的機車格 位又變更少，建議停管處除規畫公有汽車停車場外，也要在公有停車場中增設機車停車格 ，行人的安全要顧，機車族的權益也不能少。 長期關注北市交通議題的國民黨議員徐弘庭指出，台北市長柯文哲近年來不斷推動機車相 關政策，包含取消行駛內側道路、機車月票及機車格位全面收費，現在又有取消人行道機 車格議題，建議北市府應循序漸進，先把人行道拓寬做好、完整標示機車格收費地區且周 遭盡量不要設人行道機車格，以免造成停車亂象。 https://udn.com/news/story/7323/4905304?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.122.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601623436.A.89C.html
推
10/02 15:24, 3年前 , 1F
機車是台灣人的雙腳。
10/02 15:24, 1F
推
10/02 15:24, 3年前 , 2F
柯P欺負機車族，下臺
10/02 15:24, 2F
噓
10/02 15:24, 3年前 , 3F
機車是車啊，廢話
10/02 15:24, 3F
噓
10/02 15:25, 3年前 , 4F
崩潰個屁，行人走在人行道動不動就來個機車，讓行人走
10/02 15:25, 4F
→
10/02 15:25, 3年前 , 5F
敢作這事的包準不用選，哪邊都依樣
10/02 15:25, 5F
→
10/02 15:25, 3年前 , 6F
在人行道膽戰心驚才不對
10/02 15:25, 6F
推
10/02 15:25, 3年前 , 7F
人行道本來就不是給你們停車的
10/02 15:25, 7F
噓
10/02 15:25, 3年前 , 8F
智障議員
10/02 15:25, 8F
推
10/02 15:25, 3年前 , 9F
媽的台北這麼小要到一個地方得花一個半小時 騎車只要二
10/02 15:25, 9F
推
10/02 15:25, 3年前 , 10F
還好我習慣搭公車惹
10/02 15:25, 10F
→
10/02 15:25, 3年前 , 11F
十分鐘
10/02 15:25, 11F
→
10/02 15:25, 3年前 , 12F
不停人行道就只能停馬路惹
10/02 15:25, 12F
推
10/02 15:25, 3年前 , 13F
一堆智障騎在人行道上
10/02 15:25, 13F
推
10/02 15:25, 3年前 , 14F
德政
10/02 15:25, 14F
→
10/02 15:26, 3年前 , 15F
內政部是想害台北市是嗎
10/02 15:26, 15F
噓
10/02 15:26, 3年前 , 16F
稅收的很爽然後不給停車 笑死
10/02 15:26, 16F
→
10/02 15:26, 3年前 , 17F
中央取消 痛幹柯文哲
10/02 15:26, 17F
噓
10/02 15:26, 3年前 , 18F
機車族=二等公民
10/02 15:26, 18F
→
10/02 15:26, 3年前 , 19F
你要靠夭機車先去靠夭腳踏車，腳踏車亂騎的遠大於機車
10/02 15:26, 19F
推
10/02 15:26, 3年前 , 20F
奇怪，明明是中央取消，怎麼內文一堆台北
10/02 15:26, 20F
噓
10/02 15:26, 3年前 , 21F
內政部修法，柯文哲負責？
10/02 15:26, 21F
推
10/02 15:26, 3年前 , 22F
行人：我是狗嘍
10/02 15:26, 22F
推
10/02 15:27, 3年前 , 23F
不是人啊，四輪路殺機車騎士都沒罪了
10/02 15:27, 23F
噓
10/02 15:27, 3年前 , 24F
廢話 你看垃圾官員哪個不是開車？ 賤民應該滾出台灣幹
10/02 15:27, 24F
推
10/02 15:27, 3年前 , 25F
奇怪 機車可以爭路權行人就不能爭路權嗎
10/02 15:27, 25F
推
10/02 15:27, 3年前 , 26F
爽！
10/02 15:27, 26F
推
10/02 15:27, 3年前 , 27F
搭公車跟捷運啊
10/02 15:27, 27F
推
10/02 15:27, 3年前 , 28F
取消是可以,但配套措施呢?
10/02 15:27, 28F
噓
10/02 15:27, 3年前 , 29F
機車族本來就不是人啦那個什麼垃圾待轉
10/02 15:27, 29F
→
10/02 15:28, 3年前 , 30F
共享機車根本沒几台 大部份還是私有機車
10/02 15:28, 30F
推
10/02 15:29, 3年前 , 31F
搭公車跟捷運阿
10/02 15:29, 31F
推
10/02 15:29, 3年前 , 32F
推
10/02 15:29, 32F
→
10/02 15:29, 3年前 , 33F
而且路邊機車格變少 打擊共享機車更嚴重
10/02 15:29, 33F
推
10/02 15:29, 3年前 , 34F
爽
10/02 15:29, 34F
推
10/02 15:30, 3年前 , 35F
人行道就是人行的啊 不然呢??
10/02 15:30, 35F
推
10/02 15:31, 3年前 , 36F
如果通過那將會是民進黨五年來少有的德政
10/02 15:31, 36F
推
10/02 15:31, 3年前 , 37F
柯文哲不意外
10/02 15:31, 37F
噓
10/02 15:31, 3年前 , 38F
妓者不意外
10/02 15:31, 38F
推
10/02 15:32, 3年前 , 39F
可以做機車彎啊，不過這樣四輪就不能路邊停車了，很不方便
10/02 15:32, 39F
還有 160 則推文
→
10/02 18:00, 3年前 , 200F
人行道本來就不該有機車格 道路上本來就不該有太多停車格
10/02 18:00, 200F
推
10/02 18:00, 3年前 , 201F
菸糞沒差 因為廢到連機車都買不起
10/02 18:00, 201F
推
10/02 18:02, 3年前 , 202F
我想跟台北汽車停車格開始收費一樣。機車停車格收費後會
10/02 18:02, 202F
→
10/02 18:02, 3年前 , 203F
發現 一堆報廢車或長期沒騎的車霸佔車位。 收費後大家反
10/02 18:02, 203F
→
10/02 18:02, 3年前 , 204F
而有停車位。
10/02 18:02, 204F
推
10/02 18:05, 3年前 , 205F
都市規劃挫敗事實已經造成。其實該有彈性時間臨停或停車
10/02 18:05, 205F
→
10/02 18:05, 3年前 , 206F
。或汽機車共停區域。
10/02 18:05, 206F
推
10/02 18:14, 3年前 , 207F
推
10/02 18:14, 207F
噓
10/02 18:15, 3年前 , 208F
把人行道上的停車格挖成避車彎 一樣給機車停 不就好了？
10/02 18:15, 208F
→
10/02 18:16, 3年前 , 209F
中央做事，柯屁負責
10/02 18:16, 209F
噓
10/02 18:18, 3年前 , 210F
行人他媽邊看手機邊走路，被叭剛好啦，比機車族還低端
10/02 18:18, 210F
推
10/02 18:21, 3年前 , 211F
Good job
10/02 18:21, 211F
推
10/02 18:36, 3年前 , 212F
人行道
10/02 18:36, 212F
噓
10/02 18:57, 3年前 , 213F
媽的這什麼爛標題？行人不是人？
10/02 18:57, 213F
推
10/02 19:02, 3年前 , 214F
因為台北的數字比較精確
10/02 19:02, 214F
→
10/02 19:02, 3年前 , 215F
其他縣市不知有沒有分區統計
10/02 19:02, 215F
噓
10/02 19:04, 3年前 , 216F
不給人家車位當然違停會變多，但機車數量也不會減少
10/02 19:04, 216F
噓
10/02 19:05, 3年前 , 217F
要給誰車位？整個城市都拿來給車子放你說好不好？
10/02 19:05, 217F
→
10/02 19:06, 3年前 , 218F
城市的空間都給汽機車停，行人待室內看好不好
10/02 19:06, 218F
推
10/02 19:11, 3年前 , 219F
應是把空間比較大的人行道變成道路的機車格 開放某顏色標
10/02 19:11, 219F
→
10/02 19:11, 3年前 , 220F
線給機車臨停（也要付費）看要不要限制時間之類
10/02 19:11, 220F
→
10/02 19:12, 3年前 , 221F
意思是部分人行道的空間讓出來 不是全部
10/02 19:12, 221F
推
10/02 20:10, 3年前 , 222F
阿北務實 阿北可愛 阿北政績+1
10/02 20:10, 222F
推
10/02 20:23, 3年前 , 223F
台灣應該禁機車
10/02 20:23, 223F
噓
10/02 20:25, 3年前 , 224F
還行人人行道
10/02 20:25, 224F
推
10/02 20:44, 3年前 , 225F
ok, 機車進停車格，白線停汽車全部收費
10/02 20:44, 225F
推
10/02 20:59, 3年前 , 226F
綠共柯黑崩潰
10/02 20:59, 226F
推
10/02 21:02, 3年前 , 227F
不會害到台北，但南部你就會看到繼續
10/02 21:02, 227F
→
10/02 21:02, 3年前 , 228F
停，鴿子裝沒看到。
10/02 21:02, 228F
推
10/02 21:36, 3年前 , 229F
人行道禁止騎車 但可以停車
10/02 21:36, 229F
推
10/02 23:36, 3年前 , 230F
都叫人行道了 記者中文程度？？
10/02 23:36, 230F
推
10/03 00:01, 3年前 , 231F
不是內政部擬取消嗎？內文一直寫台北市
10/03 00:01, 231F
推
10/03 00:44, 3年前 , 232F
德政，讓機車上人行道根本垃圾低能
10/03 00:44, 232F
推
10/03 02:51, 3年前 , 233F
機車不是人
10/03 02:51, 233F
推
10/03 04:01, 3年前 , 234F
本來就該如此 人行道為什麼要給機車停
10/03 04:01, 234F
→
10/03 08:49, 3年前 , 235F
民進黨果然不讓人失望！
10/03 08:49, 235F
噓
10/03 09:42, 3年前 , 236F
先把停在格子外的全部照三餐開單
10/03 09:42, 236F
噓
10/03 12:09, 3年前 , 237F
行人就不是人嗎？
10/03 12:09, 237F
噓
10/03 14:08, 3年前 , 238F
大都市汽機車都該減少 不然行人很難走路啊幹
10/03 14:08, 238F
推
10/03 20:21, 3年前 , 239F
市區所有路邊全部禁停汽車
10/03 20:21, 239F
‣ 更多 shiwenli 的文章
文章代碼(AID): #1VTjMCYS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shiwenli 的文章
文章代碼(AID): #1VTjMCYS (Gossiping)