Re: [新聞] 「誰是我們的敵人?」瑞士66億美元戰機採購公投再掀正反辯論
瑞士很多德國法國義大利等歐洲國家來的工作人口
周邊這些國家也沒想打瑞士 (以前有但之後沒有)
真的發生戰爭應該是這些國家都淪陷的時候吧
有其他國家頂著 想擺爛也沒關係
※ 引述《CavendishJr (伊井野梅西子)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 上報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 李靖棠
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「誰是我們的敵人?」瑞士66億美元戰機採購公投再掀正反辯論
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 雖然是永久中立國的身份,但地處歐陸的瑞士,仍維持一定程度的空軍武力配置,用以保衛
: 自家領空和居民安全。
: 瑞士於2017年達沃斯論壇(World Economic Forum)前宣布,將投入約60億瑞士法郎(約新
: 台幣1841億6千萬元)的經費,對麾下空軍戰機進行大換血升級。
: 《路透》(Reuters)報導,即將在27日進行全民公投的瑞士,近期國內也掀起正反方激烈
: 辯論,各自對於這筆60億瑞士法郎(約新台幣1841億6千萬元)的國防預算,究竟該不該花
: 、應該怎麼用,都有非常強烈且堅持的意見。
: 打從一開始就強力反對的左派社會民主黨(Social Democrats),國會議員格拉弗(Priska
: Seiler Graf)受訪時表示,「究竟誰是瑞士的敵人?誰會攻擊這個中立的小國,同時還被
: 北約(NATO)環抱著?鉅額軍購真的非常荒謬!」
: 但看在退役飛官、右派人民黨(Swiss People's Party)國會議員赫特(Thomas Hurter)
: 眼中,他認為、自己的國家應該由自己捍衛防守,而不能只想依靠鄰居。
: 欲汰換國內舊型的F-18「大黃蜂」戰機(F/A-18C and D Hornets)和F-5E虎II式(Northro
: p F-5 Tigers)戰機,瑞士目前收到的5項提案,分別是:
: 1. 洛克希德馬丁:F-35A(F-35 Lightning II)
: 2. 波音:F/A-18 E/F「超級大黃蜂」(F/A-18 Super Hornet)
: 3. 紳寶:獅鷲E型(SAAB Gripen E)
: 4. 歐洲戰機:颱風(Eurofighter Typhoon)
: 5. 達梭:疾風(Dassault Rafale)
: 作為中立國的瑞士,長時間未曾捲入戰爭,空軍作為自我防衛之用,規模相較鄰近的德法而
: 言並不大。從公開數據顯示,現役的「大黃蜂」戰機共有30架,都是1996年開始服役至今;
: 而F-5虎II式則還剩下22架E型現役,其中有11架屬於特技表演隊麾下。
: 格拉弗很堅持,她認為5種提案的機型都屬於「昂貴玩具」,瑞士空軍只需要如義大利研製
: 的M-346高級教練機(Leonardo's M346 trainer),就已經足夠防衛自家領空安全;但赫特
: 反駁她的觀點,以飛行員經驗判斷、他認為輕型戰機無法快速有效應付空中危機。
: 但對於瑞士而言,卻有一個潛在的隱憂,國內採行「直接民主」的他們,最後一次被捲入戰
: 爭,要回溯至1847年之久,如此鉅額的國防經費開銷,實在是很難說服長年生活在承平時代
: 的瑞士國民支持。
: 事實上,早在2014年,瑞士就曾考慮更換戰機,但當時那筆35億瑞士法郎(約新台幣1083億
: 5400萬)、擬向紳寶採購22架獅鷲戰機的訂單,卻在公投上遭到52%民眾反對而擱置。
: 如今面對更鉅額的國防支出,以及現有大黃蜂戰機即將在2030年退役,瑞士民眾究竟會同意
: 政府,採購新型戰機維持武裝中立(Armed neutrality);還是想與愛爾蘭、馬爾他或盧森
: 堡一樣,不想花大錢在購買與維護武器上,只願保留輕型武裝來維持最低空防?
: 恐怕只能等待最終結果出爐,才能知道瑞士民眾內心的抉擇。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://bit.ly/3kBxKRT
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.16.76.105 (挪威)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601539494.A.3D0.html
→
10/01 16:06,
5年前
, 1F
10/01 16:06, 1F
推
10/01 16:06,
5年前
, 2F
10/01 16:06, 2F
→
10/01 17:08,
5年前
, 3F
10/01 17:08, 3F
→
10/01 17:08,
5年前
, 4F
10/01 17:08, 4F
推
10/01 17:12,
5年前
, 5F
10/01 17:12, 5F
→
10/01 17:13,
5年前
, 6F
10/01 17:13, 6F
→
10/01 17:15,
5年前
, 7F
10/01 17:15, 7F
→
10/01 17:15,
5年前
, 8F
10/01 17:15, 8F
→
10/01 17:17,
5年前
, 9F
10/01 17:17, 9F
→
10/01 17:18,
5年前
, 10F
10/01 17:18, 10F
推
10/01 17:42,
5年前
, 11F
10/01 17:42, 11F
→
10/01 17:42,
5年前
, 12F
10/01 17:42, 12F
推
10/01 17:44,
5年前
, 13F
10/01 17:44, 13F
→
10/01 17:44,
5年前
, 14F
10/01 17:44, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):