[問卦] 你支持反出生主義嗎

看板Gossiping作者 (鯉魚)時間5年前 (2020/10/01 01:52), 5年前編輯推噓44(54推 10噓 39→)
留言103則, 75人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
又叫反生育主義、無生殖主義。是對生育持有否定意見的哲學立場。 著名的反生育主義者班耐特認為，出生對嬰兒本人來說總是一場災難，因此生育是一種不 道德的行為，不應當生育兒童。 這個結論可由以下推論獲得： 1.即使能確保一個小孩子終生十分幸福，但並沒有道德上的義務讓他必須被生下來 2.然而當可以預測一個小孩子會變得不幸時，那麼這裡就產生了道德上的義務，讓他不被 捲入這個世界 https://i.imgur.com/52sP7rY.jpg
由此可以得出，孩子不該被生下的結論。 亦即，「不使其出生」被認為優於「使其出生」，因為它帶來了同樣程度或更好的結果。 因此而得出的結論是，道德上更加偏好不生孩子。 同時也有人認為，人生最幸福的體驗也無法抵消最慘重的痛苦（如劇烈的疼痛，傷害，疾 病，死亡），因而支持反生育主義的立場，主張不該讓小孩誕生。 此外，班奈特認為，理想的世界人口數應為0。換言之，班奈特主張人類應當滅絕。不過 如果想要短時間內實現人類滅絕的話勢必會帶來巨大的痛苦。因此應當逐步減少人口，最 終走向滅絕。 此外，班奈特不僅主張人類應當滅絕，還認為任何擁有感覺的生物都不應當被出生在世上 ，也就是說，擁有感覺的生物都應當走向滅絕。 以上敘述大概取自維基百科 大家支持反生育主義嗎 有沒有卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.23.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601488327.A.231.html
推
10/01 01:52, 5年前 , 1F
我支持
10/01 01:52, 1F
推
10/01 01:53, 5年前 , 2F
早就想連署立法支持
10/01 01:53, 2F
→
10/01 01:53, 5年前 , 3F
推爆這篇
10/01 01:53, 3F
推
10/01 01:53, 5年前 , 4F
哈哈
10/01 01:53, 4F
→
10/01 01:54, 5年前 , 5F
推呀
10/01 01:54, 5F
→
10/01 01:54, 5年前 , 6F
我支持海軍陸戰隊
10/01 01:54, 6F
→
10/01 01:55, 5年前 , 7F
支持，我就後悔被生出來被惡搞，寧可沒出生過
10/01 01:55, 7F
→
10/01 01:56, 5年前 , 8F
支持啊 但生物本能會希望延續種族
10/01 01:56, 8F
推
10/01 01:57, 5年前 , 9F
其實我只支持人類滅亡
10/01 01:57, 9F
→
10/01 01:57, 5年前 , 10F
其他動物不會殘骸地球
10/01 01:57, 10F
→
10/01 01:57, 5年前 , 11F
所以關於人生的問題 我建議自殺
10/01 01:57, 11F
但其實大部分的反生育主義者是不支持自殺的，因為自殺可能會帶來比活著更大的痛苦。 也就是說，反生育主義者相信沒有值得「開始」的生命，但卻有值得「繼續」的生命。
推
10/01 01:59, 5年前 , 12F
支持
10/01 01:59, 12F
推
10/01 02:00, 5年前 , 13F
那不就是出家當和尚?
10/01 02:00, 13F
噓
10/01 02:00, 5年前 , 14F
哥 國中 學歷 考上 國考 還滿爽的
10/01 02:00, 14F
推
10/01 02:01, 5年前 , 15F
不支持，不然我的錢以後買不到勞動力就廢了
10/01 02:01, 15F
推
10/01 02:04, 5年前 , 16F
他可以自殺呀，騙大家一起死幹嘛
10/01 02:04, 16F
※ 編輯: tibo96033 (101.10.23.7 臺灣), 10/01/2020 02:07:02
→
10/01 02:06, 5年前 , 17F
環保問題都是由人類來的，所以人類滅亡都沒這困擾
10/01 02:06, 17F
→
10/01 02:07, 5年前 , 18F
小孩從一個胚胎到成形生下來都沒人問他要不要被生
10/01 02:07, 18F
推
10/01 02:08, 5年前 , 19F
讚!
10/01 02:08, 19F
→
10/01 02:08, 5年前 , 20F
覺得沒有值得開始的生命+1
10/01 02:08, 20F
→
10/01 02:17, 5年前 , 21F
支持
10/01 02:17, 21F
推
10/01 02:21, 5年前 , 22F
我也是這種想法 沒想到是個主義
10/01 02:21, 22F
推
10/01 02:24, 5年前 , 23F
假定幸福那條，雖然無道德義務，但可以選擇生或不生吧
10/01 02:24, 23F
推
10/01 02:25, 5年前 , 24F
好像不錯欸
10/01 02:25, 24F
→
10/01 02:26, 5年前 , 25F
但是底層應該還是拼命生
10/01 02:26, 25F
推
10/01 02:32, 5年前 , 26F
我算支持這個想法 不過我若要照顧下一代會考慮用領養的
10/01 02:32, 26F
→
10/01 02:32, 5年前 , 27F
我的確認為已經存在的生命(例如孤兒)值得繼續且受到幫忙
10/01 02:32, 27F
推
10/01 02:34, 5年前 , 28F
全AI機器人最好了
10/01 02:34, 28F
→
10/01 02:36, 5年前 , 29F
支持阿
10/01 02:36, 29F
→
10/01 02:37, 5年前 , 30F
是說這個反生殖主義，很從功利主義出發欸
10/01 02:37, 30F
推
10/01 02:42, 5年前 , 31F
支持，出生又不是我選的
10/01 02:42, 31F
→
10/01 02:43, 5年前 , 32F
然後父母親戚兄弟姊妹還以血緣關係綁架
10/01 02:43, 32F
推
10/01 02:51, 5年前 , 33F
讚讚讚
10/01 02:51, 33F
推
10/01 02:55, 5年前 , 34F
願我們活的長久，並且滅絕。
10/01 02:55, 34F
推
10/01 02:57, 5年前 , 35F
魯蛇應該強制結扎
10/01 02:57, 35F
推
10/01 03:06, 5年前 , 36F
自己都過的不好了還要生小孩很自私
10/01 03:06, 36F
推
10/01 03:07, 5年前 , 37F
10/01 03:07, 37F
還有 26 則推文
推
10/01 07:10, 5年前 , 64F
養不好造成社會毒瘤造成他人困擾，這種父母終極自私
10/01 07:10, 64F
推
10/01 07:13, 5年前 , 65F
主義就只是種思想，為何要考慮其他主義，宗教也只是"以神
10/01 07:13, 65F
→
10/01 07:13, 5年前 , 66F
為準"主義，其實這命題就是"生育是否道德"罷了，只是一般
10/01 07:13, 66F
→
10/01 07:13, 5年前 , 67F
人跟狗一樣想都沒想過這問題就是了
10/01 07:13, 67F
→
10/01 07:22, 5年前 , 68F
不就跟日本人一樣過太爽的中二病發
10/01 07:22, 68F
推
10/01 07:36, 5年前 , 69F
讚讚讚 我也是這麼想
10/01 07:36, 69F
推
10/01 07:42, 5年前 , 70F
現在生下來的孩子會處於極惡劣的環境中
10/01 07:42, 70F
推
10/01 07:42, 5年前 , 71F
莫名其妙
10/01 07:42, 71F
推
10/01 08:02, 5年前 , 72F
標準住海邊
10/01 08:02, 72F
噓
10/01 08:08, 5年前 , 73F
沒出生比出生好，出生後又比死掉好，死掉跟沒出生差沒
10/01 08:08, 73F
→
10/01 08:09, 5年前 , 74F
多少吧，根本無病呻吟
10/01 08:09, 74F
噓
10/01 08:14, 5年前 , 75F
這廝比左膠甚至共產主義還可惡
10/01 08:14, 75F
推
10/01 08:25, 5年前 , 76F
全地球的生物都應該支持這麼先進的想法
10/01 08:25, 76F
推
10/01 08:37, 5年前 , 77F
我還不推爆
10/01 08:37, 77F
推
10/01 08:58, 5年前 , 78F
本來就是如此，沒錢生三小，對得起小孩嗎
10/01 08:58, 78F
推
10/01 08:59, 5年前 , 79F
支持啊，得個憂鬱症就夠讓人懷疑人生了
10/01 08:59, 79F
→
10/01 09:00, 5年前 , 80F
何況一堆低端仔還在想傳宗接代，小孩中多痛苦都不管
10/01 09:00, 80F
→
10/01 09:00, 5年前 , 81F
人生不如意事十之八九，被生下來絕對會虧
10/01 09:00, 81F
推
10/01 09:46, 5年前 , 82F
當然支持
10/01 09:46, 82F
推
10/01 09:59, 5年前 , 83F
支持自由死亡
10/01 09:59, 83F
推
10/01 10:08, 5年前 , 84F
低端煞無了解拚命生
10/01 10:08, 84F
推
10/01 10:29, 5年前 , 85F
在台灣生小孩=讓他當有錢人的奴隸，何必害了他/她呢?
10/01 10:29, 85F
→
10/01 10:33, 5年前 , 86F
這啥 第一世界的煩惱？
10/01 10:33, 86F
噓
10/01 10:38, 5年前 , 87F
台灣窮人生出的還是窮人
10/01 10:38, 87F
推
10/01 10:42, 5年前 , 88F
支持
10/01 10:42, 88F
噓
10/01 10:44, 5年前 , 89F
白痴想法 你各位推了也不會變文青啦
10/01 10:44, 89F
推
10/01 10:46, 5年前 , 90F
支持阿 我爸又不是郭台銘 家裡也不姓連 只能當被壓榨的
10/01 10:46, 90F
→
10/01 10:47, 5年前 , 91F
賤民
10/01 10:47, 91F
推
10/01 10:53, 5年前 , 92F
能選沒能想資本奴隸
10/01 10:53, 92F
→
10/01 11:16, 5年前 , 93F
覺得被生下來很好就去生 覺得災難就不要生 達爾文得一分
10/01 11:16, 93F
→
10/01 11:27, 5年前 , 94F
支持
10/01 11:27, 94F
推
10/01 12:57, 5年前 , 95F
支持啊 想死的都死一死剩下資源都是我的了啊
10/01 12:57, 95F
噓
10/01 15:26, 5年前 , 96F
沒自殺都不算真的支持
10/01 15:26, 96F
推
10/01 16:24, 5年前 , 97F
看看台灣生育率，這已經在發生了啊，目前生產主力應該
10/01 16:24, 97F
→
10/01 16:24, 5年前 , 98F
是來自底層瘋狂做菜、無節育？
10/01 16:24, 98F
→
10/01 16:25, 5年前 , 99F
只剩最頂層和底層在生，中產階級生很少
10/01 16:25, 99F
推
10/01 21:00, 5年前 , 100F
賽局理論只應用在玩家是絕對理性的 人類不是 所以不能
10/01 21:00, 100F
→
10/01 21:01, 5年前 , 101F
拿賽局的推理來應用在人類上
10/01 21:01, 101F
推
10/02 02:57, 5年前 , 102F
支持啊，觀察大多數窮人生小孩只是給有錢人當奴隸，而且可
10/02 02:57, 102F
→
10/02 02:57, 5年前 , 103F
能性越來越高。
10/02 02:57, 103F
‣ 更多 tibo96033 的文章
文章代碼(AID): #1VTCN78n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tibo96033 的文章
文章代碼(AID): #1VTCN78n (Gossiping)